原告：保定市第一大件運(yùn)輸公司，住所地保定市競(jìng)秀區(qū)建設(shè)南路街道辦事處三豐西路506號(hào)廠(chǎng)房。法定代表人：趙占柱，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王保生，河北辰方律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除2015年12月原、被告簽訂的租賃合同；2、返還原告租賃物梅賽德斯－奔馳牽引車(chē)一輛；3、給付自2015年12月19日至返還租賃物日租金（三年16萬(wàn)按日計(jì)算約8萬(wàn)元）；4、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月19日，原、被告簽訂的租賃合同一份。被告租賃原告奔馳牽引報(bào)廢車(chē)一輛，約定租期三年，租金16萬(wàn)元，2015年12月18日原告付款2萬(wàn)元。租賃合同簽訂后，被告付款2萬(wàn)元提車(chē)，后以資金緊張為由不付租金，原告依法起訴望準(zhǔn)。被告未進(jìn)行答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月，原告作為甲方，被告作為乙方，就原告租賃被告的梅賽德斯－奔馳ACIROS3353型牽引車(chē)一事簽訂租賃協(xié)議，該協(xié)議載明：“一、使用范圍：乙方租用甲方奔馳車(chē)證照齊全，但因?yàn)槭屈S標(biāo)車(chē)不能年檢（歸屬為報(bào)廢車(chē)）只能在工地上使用，不能在公路上行駛。二、租期：從二零一五年十二月十八日開(kāi)始至二零一八年十二月十七日至，租期三年。三、租金：三年共計(jì)壹拾陸萬(wàn)元（160000元）整，第一年繳費(fèi)玖萬(wàn)元（90000），第二年繳費(fèi)伍萬(wàn)元（50000元），第三年繳費(fèi)貳萬(wàn)元（20000元）整，租金實(shí)行預(yù)交款方式。1、第一年，甲方為照顧乙方資金困難，分三次繳清，乙方提車(chē)時(shí)先交貳萬(wàn)元（20000），并將甲方提交一輛轎車(chē)行車(chē)證抵押，于二零一六年三月二日交租金叁萬(wàn)元（30000元），于二零一六年六月二十八日交清剩下的肆萬(wàn)元（40000元）……”上述協(xié)議，原告2015年12月18日蓋章，被告12月19日簽字。2015年12月19日，被告給付原告租金20000元，并開(kāi)走該奔馳車(chē)。2016年3月2日被告應(yīng)給付原告第二筆租金30000元，但因資金緊張未能給付。2016年3月11日被告給原告寫(xiě)下保證書(shū)，保證2016年4月15日如數(shù)將該筆租金交清。但經(jīng)原告多次催要，被告再未給付過(guò)租金。審理中，原告要求按照每天146元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（160000÷3÷365=146元）自2015年12月19日至返還租賃物日的租金。本院認(rèn)為，被告租賃原告的梅賽德斯－奔馳ACIROS3353型牽引車(chē)，系雙方的真實(shí)意思表示，該行為不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方的租賃合同依法成立并有效。被告提走該車(chē)時(shí)給付租金20000元，其余租金經(jīng)原告多次催要后仍未給付，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，符合法定解除合同的情形，雙方租賃合同應(yīng)予解除，被告應(yīng)返還所租賃的車(chē)輛。原告要求按照每天146元的標(biāo)準(zhǔn)給付租金至返還租賃物止，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第二百一十二條、第二百一十三條、第二百一十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、依法解除原告保定市第一大件運(yùn)輸公司與被告李某某之間關(guān)于梅賽德斯－奔馳ACIROS3353型牽引車(chē)的租賃合同。二、限判決生效后五日內(nèi)被告李某某返還原告保定市第一大件運(yùn)輸公司的梅賽德斯－奔馳ACIROS3353型牽引車(chē)。三、被告李某某按照146元/日的標(biāo)準(zhǔn)給付原告保定市第一大件運(yùn)輸公司相應(yīng)租金（自2015年12月19日起至上述車(chē)輛返還日止）。案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
原告保定市第一大件運(yùn)輸公司與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告保定市第一大件運(yùn)輸公司委托訴訟代理人王保生到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

審判員　　房云靜

書(shū)記員：冉冰潔