上訴人：保定白溝新城優(yōu)沃商貿(mào)有限公司。住所地：河北省保定市白溝鎮(zhèn)富民路東側(cè)。
法定代表人：王虎軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊娜，高碑店市弘盛法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人：廣州市谷某某皮具有限公司。住所地：廣東省廣州市花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)金獅大道東14-1號(hào)。
法定代表人：陳彥榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王鑫，北京國(guó)舜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:章龐寵，北京國(guó)舜律師事務(wù)所律師。
原審被告：和道國(guó)際商貿(mào)有限公司。住所地：河北省保定市白溝鎮(zhèn)東一環(huán)路西側(cè)原輔料交易中心A1樓9層。
法定代表人：李雪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白雪峰，該公司員工。

上訴人保定白溝新城優(yōu)沃商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱白溝商貿(mào)公司）因與被上訴人廣州市谷某某皮具有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣州谷某某公司）、和道國(guó)際商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱和道國(guó)際商貿(mào)公司）侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛一案，不服河北省石家莊市中級(jí)人民法院(2015)石民五初字第00348號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人白溝商貿(mào)公司委托訴訟代理人楊娜、被上訴人廣州谷某某公司委托訴訟代理人王鑫、原審被告和道國(guó)際商貿(mào)公司委托訴訟代理人白雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白溝商貿(mào)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判或?qū)讣l(fā)回重審；2、上訴費(fèi)用由白溝商貿(mào)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、我公司自2014年下半年至2015年5月期間，我公司一直銷售廣州谷某某公司提供的涉案產(chǎn)品圖樣的貨物，目前尚有庫(kù)存。我公司掛上自己的牌子銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品只是試版，并無(wú)大量生產(chǎn)該貨品，且無(wú)任何庫(kù)存。另外，廣州谷某某公司在2015年8月進(jìn)行證據(jù)保全通知我公司后，我公司已經(jīng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品下架，已不存在侵權(quán)行為，一審判決我公司“停止侵權(quán)”不妥。2、我公司自始未大量生產(chǎn)涉案產(chǎn)品，只是掛了兩個(gè)樣版，從未在市場(chǎng)上大量銷售，并未因此獲利。且廣州谷某某公司在一審中并未提交相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，一審法院在無(wú)任何證據(jù)支持和相關(guān)法律依據(jù)的情形下判決賠償數(shù)額10萬(wàn)元過(guò)高。
廣州谷某某公司辯稱，白溝商貿(mào)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。1、白溝商貿(mào)公司原是我公司的經(jīng)銷商，其明知我公司擁有的相關(guān)專利權(quán)，卻故意生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品，惡意比較明顯。2、白溝商貿(mào)公司是集生產(chǎn)批發(fā)銷售于一身的商家，所以其獲利不僅僅只有10萬(wàn)元。3、白溝商貿(mào)公司遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止生產(chǎn)兩件樣板，我公司發(fā)現(xiàn)全國(guó)各地，包括和道國(guó)際箱包交易中心的其他商戶仍然銷售白溝商貿(mào)公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。我方認(rèn)為賠償10萬(wàn)元是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，所以請(qǐng)求法院維持原判決。
和道國(guó)際商貿(mào)公司述稱，本案涉訴的銷售場(chǎng)所并非我公司所有或經(jīng)營(yíng)，與我公司無(wú)關(guān)，我公司不承擔(dān)任何責(zé)任。原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
廣州谷某某公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、白溝商貿(mào)公司、和道國(guó)際商貿(mào)公司停止侵犯專利權(quán)的行為；2、白溝商貿(mào)公司、和道國(guó)際商貿(mào)公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元，其中包括為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用；3、白溝商貿(mào)公司、和道國(guó)際商貿(mào)公司銷毀用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的工具及剩余侵權(quán)產(chǎn)品；4、白溝商貿(mào)公司、和道國(guó)際商貿(mào)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。廣州谷某某公司在一審?fù)徶谐坊貙?duì)ZL201430455877.0號(hào)專利的訴訟。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月18日，廣州谷某某公司向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)用于制作箱包、服飾、鞋子等用品的兩項(xiàng)“面料”外觀設(shè)計(jì)專利，并于2015年4月獲得授權(quán)，專利號(hào)分別為第ZL201430455877.0號(hào)和第ZL201430455483.5號(hào)。廣州谷某某公司發(fā)現(xiàn)白溝商貿(mào)公司、和道國(guó)際商貿(mào)公司未經(jīng)許可生產(chǎn)、銷售侵犯廣州谷某某公司上述兩項(xiàng)專利權(quán)的箱包。2015年8月，廣州谷某某公司委托北京市方正公證處對(duì)白溝商貿(mào)公司、和道國(guó)際商貿(mào)公司的侵權(quán)行為進(jìn)行了保全。白溝商貿(mào)公司的“海軍小熊”于2015年10月23日中國(guó)版權(quán)局保護(hù)中心著作權(quán)登記受理通知書(shū)；2015年8月19日取得中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局的作品登記證書(shū)。白溝商貿(mào)公司2015年12月23日取得中國(guó)版權(quán)局保護(hù)中心著作權(quán)登記受理通知書(shū)；2015年取得中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局的作品登記證書(shū)。庭審中對(duì)涉案實(shí)物進(jìn)行了比對(duì)，標(biāo)牌、合格證上名稱為軒尼小熊（HenneyBear），白溝商貿(mào)公司承認(rèn)是自己在申請(qǐng)著作權(quán)之前做的樣板，在自己店鋪擺放銷售。其店鋪位于和道國(guó)際箱包交易中心。一審法院認(rèn)為，廣州谷某某公司第ZL201430455483.5號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利在有效期內(nèi)，應(yīng)受法律保護(hù)。白溝商貿(mào)公司承認(rèn)是自己在申請(qǐng)著作權(quán)之前做的樣板，未經(jīng)專利權(quán)人的同意，在自己店鋪擺放銷售，侵害了廣州谷某某公司的專利權(quán)，給廣州谷某某公司造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償，廣州谷某某公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。和道國(guó)際商貿(mào)公司與和道國(guó)際箱包交易中心不是同一個(gè)單位，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，為此，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。廣州谷某某公司未提供因侵權(quán)人侵權(quán)所受到的損失以及侵權(quán)人在侵權(quán)期間獲得的利益的證據(jù)，酌情判定賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元為宜。依照《中華人民共和國(guó)民專利法》第六十條、第六十五條的規(guī)定，判決：一、白溝商貿(mào)公司立即停止侵犯廣州谷某某公司擁有第ZL201430455483.5號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利的行為；二、白溝商貿(mào)公司立即銷毀用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的工具及剩余侵權(quán)產(chǎn)品；三、判決生效后十日內(nèi)白溝商貿(mào)公司賠償廣州谷某某公司的經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元；四、駁回廣州谷某某公司的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)4300元，原告負(fù)擔(dān)2150元、被告負(fù)擔(dān)2150元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。但經(jīng)二審開(kāi)庭時(shí)向各方當(dāng)事人核實(shí)確認(rèn)，一審判決第五頁(yè)第四行至十行關(guān)于白溝商貿(mào)公司取得的著作權(quán)登記的事實(shí)與一審白溝商貿(mào)公司提交的證據(jù)不符，應(yīng)予糾正。根據(jù)各方認(rèn)可的2015年10月23日《著作權(quán)登記受理通知書(shū)》和《作品登記證書(shū)》，確定以下事實(shí)：王虎軍作為申請(qǐng)人的作品“海軍小熊”于2015年10月23日獲中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心著作權(quán)登記受理通知書(shū)；該作品創(chuàng)作完成時(shí)間為2015年8月19日；作者王虎軍，即著作權(quán)人，于2015年12月10日取得中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局的作品登記證書(shū)。一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人的上訴和被上訴人的答辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)有兩個(gè)：一、原判判決白溝商貿(mào)公司停止侵權(quán)是否適當(dāng)？二、原判賠償數(shù)額10萬(wàn)元是否適當(dāng)？各方當(dāng)事人對(duì)本院總結(jié)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)均無(wú)異議或補(bǔ)充。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，白溝商貿(mào)公司主張已經(jīng)停止生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品，已不存在侵權(quán)行為，故一審判決判決其停止侵權(quán)有誤。本院認(rèn)為，專利權(quán)人已經(jīng)舉證證明白溝商貿(mào)公司存在侵權(quán)行為，如白溝商貿(mào)公司認(rèn)為其已停止侵權(quán)行為，應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，白溝商貿(mào)公司沒(méi)有提交證據(jù)證明其已經(jīng)停止侵權(quán)行為，故一審判決其停止侵權(quán)并無(wú)不妥，應(yīng)予維持。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償?！北景钢袑＠麢?quán)人廣州谷某某公司未舉證證明專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、涉案專利許可使用費(fèi)，故損失數(shù)額由法院進(jìn)行酌定?？紤]到侵權(quán)人白溝商貿(mào)公司曾經(jīng)是廣州谷某某公司的經(jīng)銷商，故意仿制與權(quán)利人商品高度相似的相同商品，侵權(quán)惡意程度高；且涉案公證書(shū)上顯示侵權(quán)產(chǎn)品的制造商是白溝商貿(mào)公司，可以證明侵權(quán)人白溝商貿(mào)公司既是侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商也是生產(chǎn)商；同時(shí)考慮本案專利權(quán)的類型、涉案商品和侵權(quán)商品的銷售價(jià)格、權(quán)利人為維權(quán)而產(chǎn)生的合理開(kāi)支等因素，原審判決酌定賠償數(shù)額10萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上所述，白溝商貿(mào)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由保定白溝新城優(yōu)沃商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張守軍審判員張巖審判員崔普

書(shū)記員：祁 立 肖