原告：俞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李飛，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告俞某某與被告陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋保險上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月17日公開開庭進行了審理，原告俞某某的委托訴訟代理人胡小漢及被告太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人李飛到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告俞某某向本院提出訴訟請求，要求判令：1、被告賠償原告因交通事故造成的車輛損失共計285,789元(人民幣，下同)，包括醫(yī)藥費4,555元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、誤工費12,100元、傷殘賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費300元及鑒定費1,950元，前述損失由被告太平洋保險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)及機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險責任賠付的部分由被告陳某某承擔。2、律師費5,000元由被告陳某某承擔。事實和理由：2018年4月25日8時19分許，在上海市浦東新區(qū)永春東路進大蘆西路西約200米處，被告陳某某駕駛牌號為滬C0XXXX的小型轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查，陳某某駕駛的車輛在被告太平洋保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴至法院，訴請如前。
　　被告陳某某未作答辯。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，同意在保險責任范圍內(nèi)承擔原告的合理損失,但對原告主張的具體損失有異議，另外，原告骨折斷端未見明顯移位、肋骨連續(xù)性及順應性未見明顯破壞，其傷情不構(gòu)成XXX傷殘，故要求對原告因交通事故所致傷殘級別進行重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2018年4月25日8時19分許，原告俞某某騎電動自行車在本市浦東新區(qū)永春東路進大蘆西路西約200米處由西向東通行時，適逢被告陳某某駕駛牌號為滬C0XXXX的小型轎車在該處由南向北通行，因陳某某倒車時未確認安全，不慎與原告發(fā)生碰撞，導致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告陳某某承擔事故的全部責任，原告不承擔事故責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費4,555.50元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊委托，上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告進行了人體損傷致殘程度分級及休息期、營養(yǎng)期、護理期的評定，并于2018年9月3日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人俞某某因車禍致：左側(cè)第5－7肋、右側(cè)第3－8肋骨多發(fā)處骨折(9根)；其中左側(cè)第6、7肋、右側(cè)第4、5、6、7肋骨(6處)畸形愈合；雙側(cè)胸腔積液。該損傷分析評定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。”為此，原告支出鑒定費1,950元。為提起本案訴訟，原告支付了律師費5,000元。
　　另查明：原告俞某某系非農(nóng)業(yè)人口。滬C0XXXX小型轎車在被告太平洋保險上海分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(賠償限額為1,000,000元)，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告變更殘疾賠償金的數(shù)額為175,268.80元。又，原告與被告太平洋保險上海分公司就交通費和衣物損失費金額達成一致意見，確認前述兩項損失分別為200元和100元。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票、居民戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應賠償。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告陳某某負事故的全部責任，原告無責任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任，超出交強險責任限額的損失，由被告陳某某承擔；被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。被告太平洋保險上海分公司雖對鑒定意見持有異議，但其未能提供充分證據(jù)予以反駁，該司申請重新鑒定缺乏依據(jù)，本院不予準許。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)涉案醫(yī)療費發(fā)票和病史并結(jié)合當事人意見，本院確認醫(yī)療費為4,555元。被告太平洋保險上海分公司要求扣除非醫(yī)保費用的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。2、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元計算60天，確認營養(yǎng)費為1,800元。3、誤工費，本院認為，原告已達退休年齡，其又未能提供證據(jù)證實其仍在工作且存在誤工損失，故對該損失本院不予支持。4、護理費，本院根據(jù)其傷情酌情按照每天50元計算60天，確認護理費為3,000元。5、殘疾賠償金175,268.80元、精神損害撫慰金10,000元及鑒定費1,950元，經(jīng)查，原告主張前述費用并無不當，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金在交強險責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，因于法有據(jù)，本院予以支持。6、交通費200元和衣物損失費100元，原、被告已達成一致意見，經(jīng)查并無不當，本院可予照準。7、律師代理費，原告主張5,000元，本院認為，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，根據(jù)本案實際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持2,500元。
　　上述損失合計199,373.80元，由被告太平洋保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔116,455元(交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下賠付6,355元、交強險死亡傷殘賠償項目下賠付110,000元、交強險財產(chǎn)損失賠償限額項目下賠付100元),余款82,918.80元中律師費2,500元由被告陳某某全額承擔，剩余款項由被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。需要指出的是，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張之事實和提供證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某196,873.80元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告俞某某2,500元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,528元，減半收取計2,264元(原告俞某某已預交)，由原告俞某某負擔120元，被告陳某某負擔1,340元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔804元，被告陳某某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司各自負擔之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾