原告：信某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。
委托訴訟代理人：張江濤，河北大卓律師事務(wù)所律師。
被告：孫明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。
委托訴訟代理人：高栓印，北京市鴻清律師事務(wù)所律師。

原告信某某與被告孫明某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告信某某委托訴訟代理人張江濤、被告孫明某及其委托訴訟代理人高栓印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
信某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告因被告所飼養(yǎng)烈性犬咬傷導(dǎo)致摔傷而產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、疤痕美容費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)人民幣69860.91元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月1日，被告飼養(yǎng)的狗在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)住所地門口將原告咬傷，原告的膝蓋當(dāng)即流血并留下被狗咬傷的明顯齒痕，同時(shí)導(dǎo)致原告嚴(yán)重摔傷。原告被送往石家莊市第三醫(yī)院急救，醫(yī)院診斷為：犬咬傷，導(dǎo)致腰1、2椎體壓縮骨折。自2017年12月1日至2017年12月13日，原告在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，并注射3次狂犬疫苗。剩余2次狂犬疫苗在出院后己注射完畢，該接種出診費(fèi)仍由原告墊付。出院后原告在家休養(yǎng)。由于被告所飼養(yǎng)的狗屬于大型烈性犬，被告看管不嚴(yán)導(dǎo)致原告被其咬傷并摔傷骨折。這不但給原告帶來肉體上的痛苦，而且狂犬病毒潛伏期最長(zhǎng)可達(dá)20余年，原告遭受巨大的精神壓力。截至目前，被告已預(yù)交4900元住院費(fèi)，但仍拖欠原告住院醫(yī)藥費(fèi)30217.51元、后續(xù)治療費(fèi)、疫苗接種出診費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。經(jīng)雙方協(xié)商無果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
孫明某辯稱，咬傷原告的狗不是被告飼養(yǎng)的。被告實(shí)際支付費(fèi)用7407元，不是原告所述的出診費(fèi)和住院費(fèi)，而是被告的義舉。原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額沒有事實(shí)及法律依據(jù)。被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月1日上午，原告在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)附近被狗咬傷并摔倒在地。后被120急救中心送往醫(yī)院，花費(fèi)67元。2017年12月1日至2017年12月4日，2017年12月3日至2017年12月13日，原告在石家莊市第三醫(yī)院共計(jì)住院治療13天，診斷為腰1、2椎體壓縮骨折、腰3-5椎體術(shù)后改變、犬咬傷。住院期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35117.51元。原告接種狂犬疫苗共計(jì)花費(fèi)1830元。2017年12月26日，石家莊市第三醫(yī)院出具的診斷證明書載明“患者于2017年12月3日-2017年12月13日在我院住院手術(shù)治療，住院期間留陪護(hù)壹人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。原告治療期間，被告支付醫(yī)療費(fèi)4900元、急救車費(fèi)用67元，接種狂犬疫苗費(fèi)用1830元。
原告主張將其咬傷的狗系被告所養(yǎng)，故被告應(yīng)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。被告稱咬傷原告的狗并不是其飼養(yǎng)，其為原告支付款項(xiàng)是出于善心。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的首要問題是將原告咬傷的狗是否是被告所養(yǎng)。原告被狗咬傷后，被告在不同時(shí)間段為原告支付多次費(fèi)用，從被告該行為本院推定咬傷原告的狗應(yīng)為被告所飼養(yǎng)，而并非被告辯稱其只是出于善心而為的上述行為。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，被告作為動(dòng)物飼養(yǎng)人，無證據(jù)證明原告的受到的損害系因其故意或者重大過失造成，故被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告的損失：1、120急救費(fèi)67元；2、醫(yī)療費(fèi)35117.51元；3、接種狂犬疫苗費(fèi)用1830元；4、交通費(fèi)酌定500元；5、護(hù)理費(fèi)，參照醫(yī)院的診療意見即原告2017年12月3日-2017年12月13日住院期間留陪護(hù)壹人，結(jié)合原告?zhèn)椋蕝⒄站用穹?wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)的收入情況，護(hù)理費(fèi)為35785元365天*10天=980元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元計(jì)算，住院共13天，共計(jì)1300元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照醫(yī)院的診療意見即原告2017年12月3日-2017年12月13日住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，同時(shí)結(jié)合原告?zhèn)椋瑺I(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，計(jì)算10天，共計(jì)500元；以上合計(jì)40294.51元。因被告已經(jīng)支付120急救費(fèi)67元、醫(yī)療費(fèi)4900元、接種狂犬疫苗費(fèi)用1830元，故原告剩余損失40294.51元-67元-4900元-1830元=33497.51元應(yīng)由被告賠償。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)1135元因原告僅提供診所的門診處方簽，被告不認(rèn)可，原告亦無其它證據(jù)佐證其主張的上述費(fèi)用系因此次事故而已經(jīng)支出的診療費(fèi)用，故原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。庭審中原告未提供證據(jù)證明其有誤工損失，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)本院不予支持。原告主張的疤痕美容費(fèi)因無證據(jù)證明，且被告不認(rèn)可，本院不予支持。結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)亦無證據(jù)證實(shí)原告因本案?jìng)Χ芯駬p害，故對(duì)原告主張的精神損害賠償金本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫明某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)33497.51元；
二、駁回原告信某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,547.0元，減半收取計(jì)773.5元，由被告孫明某負(fù)擔(dān)773.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。（上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 劉玉峰

書記員： 尹志遠(yuǎn)