原告：信某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍地綏化市北林區(qū)，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：王丹梅，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。被告：楊某民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住遼寧省鐵嶺市開原市。被告：昌圖縣凱某運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省鐵嶺市昌圖縣昌圖鎮(zhèn)西街15組。法定代表人：張躍寬，該公司經(jīng)理。被告：尤臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住吉林省松原市扶余縣。委托訴訟代理人：宋艷波（系被告尤臣表弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住吉林省扶余縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌圖支公司，住所地遼寧省鐵嶺市。法定代表人：周宏偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔博，遼寧鐵寧律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路1688號太平金融大廈13層。法定代表人：李高生，該公司經(jīng)理。

信某某向本院提出訴訟請求：1、判令第一、第二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)51621.09元、誤工費(fèi)17478.33元、護(hù)理費(fèi)15484.72元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)171元、二次手術(shù)費(fèi)10000元；2、判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌圖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年1月17日，被告楊某民駕駛遼Ｍ×××××號解放牌重型貨車，沿哈爾濱繞城高速公路由東向西行駛至11公里加200米處時(shí)，由于駕駛車輛駛?cè)雸F(tuán)霧中，致使該車輛與被告尤臣駕駛的吉Ｊ×××××號解放牌重型貨車（已發(fā)生交通事故，停駛）相撞，導(dǎo)致吉Ｊ×××××號貨車又與原告（發(fā)生事故后站在道路上）相刮撞，造成被告楊某民、原告信某某受傷及車輛受損的交通事故。隨后傷者被送入哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷此次事故造成原告左腓骨骨折、肺挫傷等損害，行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，入院治療12天。經(jīng)黑龍江高速公路交警支隊(duì)哈雙交警大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告尤臣無責(zé)任，被告楊某民承擔(dān)全部責(zé)任。被告楊某民駕駛的遼Ｍ×××××號肇事車輛所有人為昌圖凱某運(yùn)輸有限公司，其在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌圖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。被告尤臣駕駛的吉Ｊ×××××號肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后被告沒有給原告支付任何費(fèi)用。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，故將被告訴至法院。尤臣辯稱，其對于自己該賠付的部分，已經(jīng)賠償原告了。人保昌圖支公司辯稱，對于本案的事故事實(shí)沒有異議，被告車輛遼Ｍ×××××在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，含不計(jì)免賠）。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人為劉力軍，本案系多車造成原告損失，對原告的合理損失，應(yīng)在兩車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，按比例對原告進(jìn)行賠付。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，其同意按照保險(xiǎn)合同約定，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依保險(xiǎn)合同約定，不屬于理賠范圍。不同意承擔(dān)。原告圍繞訴訟請求依法提供了證據(jù)，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的道路交通事故認(rèn)定書、120交通費(fèi)票據(jù)、房屋所有權(quán)證書，本院予以確認(rèn)。對原告提交的有爭議證據(jù)一、哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)院住院病歷、診斷、用藥明細(xì)各1份，證明原告發(fā)生交通事故后入哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)住院治療，診斷左腓骨骨折、肺挫傷等疾病，住院12天，尚需二次手術(shù)。經(jīng)質(zhì)證被告尤臣無異議，人保昌圖支公司認(rèn)為原告住院期間是高級病房，對其主張的床位費(fèi)應(yīng)按照普通床位費(fèi)進(jìn)行報(bào)銷。證據(jù)二、醫(yī)療票據(jù)3張，證明原告受傷后自行支付醫(yī)療費(fèi)51621.09元。經(jīng)質(zhì)證被告尤臣無異議，人保昌圖支公司認(rèn)為票據(jù)尾號3819，記載住院期間床位費(fèi)4800元，被告主張按照普通床位費(fèi)進(jìn)行報(bào)銷。票據(jù)尾號2124，該票據(jù)沒有醫(yī)院公章，無法證明與本案由關(guān)聯(lián)性，且該票據(jù)產(chǎn)生時(shí)間為原告出院后，對于票據(jù)尾號1297，該票據(jù)產(chǎn)生的時(shí)間是在原告出院后，且無病例記載。證據(jù)三、鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明法院委托新訟鑒定中心鑒定意見為原告無傷殘；護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理、二次手術(shù)加護(hù)理30日；支持營養(yǎng)90日；醫(yī)療終結(jié)期4個月；繼續(xù)治療費(fèi)10000元或按實(shí)際支出計(jì)算；原告支付鑒定費(fèi)3510元。經(jīng)質(zhì)證被告尤臣無異議，人保昌圖支公司對該份證據(jù)有異議，首先是護(hù)理期，被告認(rèn)為應(yīng)該以實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理為準(zhǔn)，病例在記載原告是屬于二級護(hù)理，二級護(hù)理只需要一個人，護(hù)理情況應(yīng)以病例為主。關(guān)于營養(yǎng)期，原告提供的病例中記載，原告住院期間均為普食，非流食半流食。且原告主要傷情為骨折，肺臟器功能性損傷，常規(guī)不需要加強(qiáng)營養(yǎng)。對于原告主張的鑒定費(fèi)用屬于間接損失，不屬于理賠范圍。證據(jù)四、單位工作證明一份，證明原告是在北京坤德元亨房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司工作，發(fā)生交通事故后，向單位請假在家養(yǎng)傷，工資停發(fā)。經(jīng)質(zhì)證被告尤臣無異議，人保昌圖支公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，依據(jù)證據(jù)規(guī)則，單位向人民法院出示證據(jù)，應(yīng)有負(fù)責(zé)人簽字，經(jīng)辦人簽訂，且加蓋單位公章，該證據(jù)沒有公章和相關(guān)人員簽字，不符合證據(jù)的法定形式，該證據(jù)預(yù)證明原告月收入4500元，其收入已經(jīng)到達(dá)納稅起征點(diǎn)，但原告未提供納稅證明及勞動合同，無法證明其工作的持續(xù)性和穩(wěn)定性。也沒有提供相關(guān)社保證明以及銀行流水，無法證明其實(shí)際工資領(lǐng)取的情況。本院認(rèn)為，依法應(yīng)予采納的證據(jù)，應(yīng)符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。原告舉示的四份證據(jù)真實(shí)有效，與本案有關(guān)聯(lián)，可以證明案件的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月17日，被告楊某民駕駛遼Ｍ×××××號解放牌重型貨車（車輛所有人為被告昌圖凱某運(yùn)輸有限公司），沿哈爾濱繞城高速公路由東向西行駛至11公里加200米處時(shí)，由于駕駛車輛駛?cè)雸F(tuán)霧中，致使該車輛與被告尤臣駕駛的吉Ｊ×××××號解放牌重型貨車（已發(fā)生交通事故，停駛）相撞，導(dǎo)致吉Ｊ×××××號貨車又與原告（發(fā)生事故后站在道路上）相刮撞，造成原告信某某、被告楊某民受傷及車輛受損的交通事故。原告被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左腓骨骨折、肺挫傷。住院治療12天，支付醫(yī)療費(fèi)51536.09元、120急救費(fèi)135元。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告尤臣無責(zé)任，被告楊某民承擔(dān)全部責(zé)任。2017年9月14日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》載明：信某某左腓骨骨折評定為無殘；醫(yī)療終結(jié)期4個月（含內(nèi)固定物取出時(shí)間）；護(hù)理期60日，住院期間2人護(hù)理，之后1人護(hù)理，二次手術(shù)增加護(hù)理期30日；營養(yǎng)期90日（含內(nèi)固定物取出時(shí)間）；二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用匡計(jì)10000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；原告支付鑒定費(fèi)3510元、檢查費(fèi)85元。肇事的遼Ｍ×××××號解放牌重型貨車在被告人保昌圖支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元，含不計(jì)免賠）。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告信某某與被告楊某民、昌圖縣凱某運(yùn)輸有限公司、尤臣、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌圖支公司（以下簡稱人保昌圖支公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)吉林分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告信某某及委托訴訟代理人王丹梅、被告尤臣委托訴訟代理人宋艷波、被告人保昌圖支公司委托訴訟代理人崔博到庭參加訴訟。被告楊某民、昌圖縣凱某運(yùn)輸有限公司、華安保險(xiǎn)吉林分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告楊某民駕駛機(jī)動車輛未按操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告楊某民承擔(dān)事故的全部責(zé)任，對此本院予以認(rèn)定。因遼Ｍ×××××號解放牌重型貨車在被告人保昌圖支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告人保昌圖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償、不足部分在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，再有不足部分，由侵權(quán)人被告楊某民承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告昌圖凱某運(yùn)輸有限公司作為車輛的所有人，因未盡到安全管理義務(wù)，故對被告楊某民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告無證據(jù)證明被告華安保險(xiǎn)吉林分公司系吉Ｊ×××××號肇事貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，故原告要求其在無責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的請求，對其在哈爾濱市第五醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)51536.09元及鑒定支付的檢查費(fèi)85元，本院予以確認(rèn)；由被告人保昌圖支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償41621.09元。原告主張的交通費(fèi)171元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請求，因原告無法證明其護(hù)理人員實(shí)際減少的工資收入情況，應(yīng)按受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，護(hù)理費(fèi)15485元即55411元÷365天×102天；關(guān)于誤工費(fèi)的請求，因原告已經(jīng)在城市購買房屋并居住多年，現(xiàn)無法證明其實(shí)際減少的工資收入情況，應(yīng)按受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，誤工費(fèi)17478元即52435元÷12月×4個月；上述費(fèi)用，由被告人保昌圖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。原告主張營養(yǎng)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、二次手術(shù)費(fèi)10000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)3510元中應(yīng)扣除無傷殘的鑒定費(fèi)用900元，上述費(fèi)用，由被告人保昌圖支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌圖支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)171元、護(hù)理費(fèi)15485元、誤工費(fèi)17478元，合計(jì)43134元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌圖支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告信某某醫(yī)療費(fèi)41621.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)2610元，合計(jì)64431.09元；三、駁回原告信某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2469元，減半收取計(jì)1235元，由原告信某某負(fù)擔(dān)9元，被告楊某民負(fù)擔(dān)1226元于本判決生效之日起十五日內(nèi)一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。