信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬志頂（河北全景律師事務所）
關(guān)香某
單克偉

上訴人（原審被告）:信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
代表人:郝愛國，經(jīng)理。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:關(guān)香某，農(nóng)民工。
委托代理人:單克偉。（系關(guān)香某之子）。
原審被告:李亮。
原審被告:李靜，農(nóng)民。
上訴人信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省樂亭縣人民法院（2014）樂民初字第2565號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次交通事故經(jīng)系機動車和非機動車相撞，經(jīng)唐某市公安警察支隊第七交通警察大隊交通事故書認定關(guān)香某和李亮負事故同等責任，根據(jù)《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第一項 ?第三款 ?“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定，原審法院判決上訴人承擔70%的賠償責任符合法律規(guī)定。故原審認定事實清楚、適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費944元，由上訴人信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本次交通事故經(jīng)系機動車和非機動車相撞，經(jīng)唐某市公安警察支隊第七交通警察大隊交通事故書認定關(guān)香某和李亮負事故同等責任，根據(jù)《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第一項 ?第三款 ?“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿释蓉熑蔚?，減輕百分之二十至百分之三十”的規(guī)定，原審法院判決上訴人承擔70%的賠償責任符合法律規(guī)定。故原審認定事實清楚、適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費944元，由上訴人信達財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰