原告：修某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省l萊州市人，居民，住招遠市。
委托訴訟代理人：孫巖,山東乾平律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曲巧娜，山東乾平律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市萊山區(qū)銀海路21號。
負責人：霍明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董玉強，山東海峰律師事務所律師。
委托訴訟代理人：吳帥，山東海峰律師事務所律師。

原告修某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人孫巖、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司的委托代理人吳帥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告修某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告的經(jīng)濟損失10000元；2、訴訟費用由被告負擔。（待傷殘鑒定后再增加訴訟請求）事實和理由：2016年7月3日14時50分許，張某某駕駛魯YH2XXX號轎車由南向北行使至招遠市金城路與迎賓路口將騎電動車的由西向東行使的原告撞倒，致原告受傷。后經(jīng)招遠市公安局交通警察大隊認定，張某某負事故的全部責任，原告無事故責任。肇事車輛在被告公司投保交強險和50萬元不計免賠商業(yè)保險，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償10000元，后變更為221582元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月3日14時50分許，張某某駕駛魯YH2XXX號轎車由南向北行使至招遠市金城路與迎賓路口將騎電動車的由西向東行使的原告撞倒，導致原告受傷。后經(jīng)招遠市公安局交通警察大隊認定，張某某負事故的全部責任，原告無事故責任。原告受傷后，先后就診于招遠市人民醫(yī)院和山東玲瓏英誠醫(yī)院有限公司，住院治療21天，原告花醫(yī)療費19775.52元，其中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司墊付10000元。肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司投保交強險及第三者責任不計免賠商業(yè)險50萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
2017年6月5日，本院委托山東精神疾病司法鑒定所對原告的精神傷殘等級進行鑒定，山東精神疾病司法鑒定所作出[2017]精鑒字第320號《傷殘鑒定意見書》，鑒定意見為：1、腦外傷所致精神障礙2、被鑒定人修某某符合九級傷殘。2017年7月6日，本院委托煙臺信恒祥司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工時間、護理時間進行鑒定，煙臺信恒祥司法鑒定所作出煙臺信恒祥司法鑒定所[2017]臨鑒字第517號《傷殘鑒定意見書》，鑒定意見：1、被鑒定人修某某的腦脊液耳漏構成十級傷殘；2、被鑒定人修某某誤工時間為180天；傷后一人護理60天。原告兩次分別花鑒定費2080元、3470元，共花鑒定費5550元。
審理中，原告要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償數(shù)額10000元變更為221582元，原告撤回對張某某的起訴，本院予以準許。
另查明，原告雖系農(nóng)村居民，但其提供的青島市社會保障卡和青島和金中聯(lián)通信有限公司停發(fā)工資證明證據(jù)實其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，且收入來源于城鎮(zhèn)，原告的經(jīng)濟損失應按城鎮(zhèn)居民標準計算損失，其父親修某某生于1956年4月9日，母親陳某某已故，其父親修某某由原告一人贍養(yǎng)。山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34012元/年，農(nóng)村居民人均消費支出為9519元/年，2016年招遠市本地護工工資為1710元/月，招遠市國家工作人員出差補助標準本地為30元/天。

本院認為，原、被告雙方爭議的焦點是，原告的合理經(jīng)濟損失應當如何計算。車輛在道路上行駛，應當遵守道路交通安全法律法規(guī)，張某某駕駛機動車在道路行駛時，將騎電動車的由西向東行使的原告撞傷，交警部門認定張某某負事故的全部責任，原告修某某無責任，雙方對該事故責任書均無異議，該認定書責任認定正確，對本案具有證明力，本院依法予以采納。因張某某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司投保交強險和第三者責任不計免賠商業(yè)險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司應當賠償原告因該交通事故造成的經(jīng)濟損失，依據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)，原告的合理經(jīng)濟損失包括：1、醫(yī)療費19775.52元，包括被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司墊付的10000元；2、殘疾賠償金共計191536.4元（包括殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費），其中殘疾賠償金為191536.4{149652.8元（34012×20年×22%）+被扶養(yǎng)人修某某生活費為41883.6元（9519×20年×22%）}；3、誤工費9067.98元（1511.33元/月÷30天×180天）；4、護理費3420元（1710元÷30天×60天）原告主張3400元；5、住院伙食補助費630元（30元/天×21天），6、鑒定費5550元，7、交通費原告未主張，合計229959.90元，扣除保險公司已支付的醫(yī)療費1萬元。以上原告的經(jīng)濟損失共計219959.90元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失120000元（包括醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費110000元），在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失109959.90元，共計229959.90元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司墊付10000元，原告同意扣除被告已墊付的醫(yī)療費10000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司應賠償原告各項經(jīng)濟損失219959.9元。
綜上所述，原告要求被告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司賠償219959.9元的訴訟請求，本院予以支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司辯稱不認可原告的傷殘等級及非醫(yī)保用藥、鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，但未提供證據(jù)證實，本院不予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于判決生效后30日內(nèi)賠償原告修某某殘疾賠償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費等經(jīng)濟損失賠償219959.90元（已扣除被告墊付的醫(yī)療費10000元）。
駁回原告修某某其他訴訟請求
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4609元，減半收取2305元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　劉福東

書記員：陳雪