原告：倪保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：李文成，湖北言達律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人：張小春，該公司總經理。
委托代理人：張剛良、肖威，湖北維力律師事務所律師（一般授權代理）。

原告倪保國訴被告吳某某、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法由審判員林莉獨任審判，于2018年6月27日公開開庭進行了審理。原告倪保國及其委托代理人李文成，被告吳某某，被告平安財保湖北分公司的委托代理人肖威均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告倪保國訴稱，2018年2月17日，被告吳某某駕駛牌號為鄂Ａ×××××小型汽車，沿周楊路北向南行駛至蔡崗村××××路交叉路口，遇原告倪保國駕駛的三輪摩托車沿土庫灣路西向北左轉，被告吳某某駕駛的車輛與原告倪保國相接觸，造成原告倪保國受傷的交通事故。原告倪保國受傷后被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療30天，用去治療費35,429.83元。原告倪保國的傷情經法醫(yī)鑒定構成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費12,000元，誤工休息時間150日，護理時間60日。該事故經交警部門認定，原告倪保國與被告吳某某負事故同等責任，被告吳某某駕駛的車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險限額為500,000元。事故發(fā)生后，被告吳某某向原告倪保國給付了12,000元醫(yī)療費，其他損失未賠付，故訴請人民法院依法判令被告吳某某賠償原告倪保國各項經濟損失:醫(yī)療費35,429.83元，后期醫(yī)療費12,000元，伙食補助費1,500元，營養(yǎng)費3,000元，護理費5,788.8元，殘疾賠償金63,778元，誤工費17,500元，交通費6,000元，精神損害撫慰金5,000元，三輪車修理費2,150元，車上貨物損失16,000元，鑒定費2,300元，合計170,446.63元,依責劃分后被告吳某某應賠償原告倪保國145,573元，并判令被告平安財保湖北分公司在保險限額內承擔賠償責任，本案訴訟費由被告方承擔。
被告吳某某辯稱，交通事故屬實，事故發(fā)生后被告吳某某將傷者送至醫(yī)院救治并墊付12,000元，被告平安財保湖北分公司墊付10,000元。原告倪保國主張的損失中，貨物損失不認可，其他的損失沒有異議，但被告吳某某駕駛的車輛在被告平安財保湖北分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，并投保了不計免賠特約險，應當由被告平安財保湖北分公司在保險范圍內先行賠付。被告吳某某墊付的12,000元要求一并處理。
被告平安財保湖北分公司辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議。事故發(fā)生后，保險公司墊付了10,000元應予扣除。原告倪保國的訴訟請求過高，請求依法予以核減。保險公司不承擔本案鑒定費和訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告倪保國提交的身份證、戶口簿和新洲區(qū)倉埠街宋咀村村委會證明、新洲區(qū)新城社區(qū)的居住證明及購房合同書，被告方均對其真實性無異議，但認為原告倪保國所提交的材料不能達到證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上的證明目的;本院認為原告倪保國在陽邏街新城社區(qū)購房并有新城社區(qū)出具的居住證明，該社區(qū)系基層居民自治組織，了解轄區(qū)居民居住情況，本院予以認定。2.原告倪保國提交的勞動合同、工資發(fā)放表、誤工證明和營業(yè)執(zhí)照，被告方均對其真實性無異議，但被告平安財保湖北分公司認為不能達到證明其收入減少的目的；本院認為原告倪保國所提交的證據已證明其在交通事故發(fā)生后工資未發(fā)的情況，被告平安財保湖北分公司未舉證證實其抗辯主張，故對該證據本院予以認定。3.原告倪保國提交的治療費發(fā)票、出院記錄，被告方均對其真實性無異議，但被告平安財保湖北分公司認為應當扣除15%非醫(yī)保部分，無相關證據證實，本院不予采信。4.原告倪保國提交的武漢福田愛民司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告平安財保湖北分公司對其傷殘程度不認可，并提交了書面的重新鑒定申請書，經雙方協(xié)商，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告倪保國所受傷情傷殘等級情況進行了重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月17日出具了《司法鑒定意見書》鑒定意見為：原告倪保國損傷評定為十級傷殘。原告倪保國及二被告對重新鑒定意見書均無異議，本院予以認可。5.原告倪保國提交的電動車維修費發(fā)票和車上貨物損失清單，修理費為2,150元，貨物損失16,000元，二被告對修理費發(fā)票真實性無異議，對貨物損失均有異議，被告平安財保湖北分公司認為車輛損失未定損，不應支持，貨物損失沒有提交證據證實，不應認可。本院認為，原告倪保國提交的修理費發(fā)票系正規(guī)稅務發(fā)票，能夠證實其修車花費情況，本院對該發(fā)票予以認定。原告倪保國所提交貨物清單，系原告倪保國本人單方所列，二被告又未認可，對該貨物損失，本院不予認定。
經審理查明，2018年2月17日，被告吳某某駕駛鄂Ａ×××××小型汽車，沿周楊路北向南行駛至蔡崗村××××路交叉路口時，與原告倪保國駕駛的三輪摩托車相接觸，造成原告倪保國受傷的交通事故。原告倪保國受傷后被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療30天，用去治療費35,429.83元。事故造成原告倪保國駕駛的三輪摩托車受損，原告倪保國花去修理費2,150元。事故發(fā)生后，被告吳某某給付醫(yī)療費12,000元，被告平安財保湖北分公司給付10,000元。2018年3月22日，該事故經武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊新公交認字[2018]第B25071號《道路交通事故認定書》認定，原告倪保國與被告吳某某負事故同等責任。2018年5月18日，原告倪保國的傷情經武漢福田愛民司法鑒定中心出具的武福愛[2018]臨鑒字908號《司法鑒定意見書》鑒定：原告倪保國的損傷構成十級傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費12,000元，誤工休息時間150日，護理時間60日。原告倪保國花費鑒定費2,300元。被告平安財保湖北分公司對該《司法鑒定意見書》中關于原告倪保國的損傷構成十級傷殘的意見有異議并向本院提交書面的重新鑒定申請書，本院依法委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告倪保國所受傷情傷殘等級情況進行了重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2018年7月17日出具了武荊楚法鑒字[2018]第421號《司法鑒定意見書》鑒定：原告倪保國損傷評定為十級傷殘。重新鑒定費用3,500元，被告平安財保湖北分公司已支付。被告吳某某駕駛的車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，并投保不計免賠特約險，其中商業(yè)第三者責任險限額為500,000元，保險期限均為2018年1月18日0時至2019年1月17日24時。
另查明，原告倪保國于2016年在新洲區(qū)中央花園城購買住房一套。2016年3月17日，原告倪保國在武漢巧匠創(chuàng)裝飾工程有限公司從事泥工工作，每月工資為3,500元,原告倪保國因交通事故受傷后未上班，工資停發(fā)。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責任糾紛。原告倪保國無有效機動車駕駛證駕駛未登記的正三輪摩托車上路行駛，被告吳某某駕駛車輛上路行駛，違反了機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致使原告倪保國受傷，原告倪保國與被告吳某某負事故同等責任；原告倪保國因交通事故受傷造成的經濟損失，本院依法劃分責任，由被告吳某某承擔50%的賠償責任。被告吳某某駕駛的鄂Ａ×××××小型汽車在被告平安財保湖北分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險并投保不計免賠特約險，且事故發(fā)生在保險期內，故被告平安財保湖北分公司應當在保險限額內承擔賠償責任。
本院依法認定原告倪保國因交通事故造成的損失為醫(yī)療費35,429.83元，后期醫(yī)療費12,000元，住院伙食補助費50元×30=1,500元，住院期間營養(yǎng)費50元×30=1,500元，車輛修理費2,150元；原告倪保國雖為農業(yè)戶口，但其生活居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于非農業(yè)，定殘時年滿52周歲，其主張殘疾賠償金應按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889元為標準計算20年，即31,889元×20×10%=63,778元，本院予以支持；原告倪保國主張護理費應按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務業(yè)年收入35,214元計算鑒定意見中傷后護理時間60日，即35,214元÷365×60=5,788.6元；原告倪保國受傷前每月工資收入3,500元，其誤工損失應當自受傷之日起計至第一次鑒定的定殘前一日（即2018年2月17日至同年5月18日），共計90天，原告倪保國的誤工損失為3,500÷30×90=10,500元；原告倪保國受傷后住院治療，需要一定的交通費支出，原告倪保國主張交通費6,000過高，本院酌情認定2,000元；原告倪保國傷情構成十級傷殘，給其本人帶來一定的精神傷害，但主張精神損害撫慰金5,000元過高，結合本案實際情況，本院酌情認定1,000元。原告倪保國因交通事故受傷造成的損失共計135,646.43元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。原告倪保國的醫(yī)療費35,429.83元，后期醫(yī)療費12,000元，住院伙食補助費1,500元，營養(yǎng)費1,500元，合計50,429.83元，超出交強險醫(yī)療費賠償限額10,000元，由被告平安財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告倪保國醫(yī)療費損失10,000元；原告倪保國護理費5,788.6元，誤工費10,500元，交通費2,000元，殘疾賠償金63,778元，精神損害撫慰金1,000元，合計83,066.6元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額110,000元，由被告平安財保湖北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告倪保國83,066.6元；本案交通事故造成原告倪保國所駕駛的三輪摩托車受損，用去車輛修理費2,150元，系財產損失，應當由被告平安財保湖北分公司在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償2,000元，被告平安財保湖北公司在交強險限額內共賠償原告倪保國損失10,000元+83,066.6+2,000元=95,066.6元，超出交強險部分135,646.43元-95,066.6=40,579.83元。因被告吳某某駕駛的車輛在被告平安財保湖北分公司投保商業(yè)第三者責任險，并有保不計免賠特約險，被告平安財保湖北分公司應當在商業(yè)第三者責任險限額內直接賠付原告倪保國40,579.83×0.5=20,289.92元。被告平安財保湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內共計賠償原告倪保國損失95,066.6元+20,289.92元=115,356.52元。被告平安財保湖北分公司在事故發(fā)生后已墊付10,000元應予扣減，被告平安財保湖北分公司還應賠償原告倪保國115,356.52元-10,000元=105,356.52元。被告吳某某在事故發(fā)生后墊付12,000元，原告倪保國收到被告平安財保湖北分公司的賠償款后，應予返還。原告倪保國所受傷情，被告平安財保湖北分公司申請重新鑒定，重新鑒定后確定的傷殘等級與第一次鑒定所認定的傷殘等級相同，重新鑒定所花費鑒定費3,500元，應當由被告平安財保湖北分公司支付（已付）。
《中華人民共和國保險法》第六十六條，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。被告平安財保湖北分公司應當承擔本案的訴訟費、鑒定費。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償原告倪保國損失95,066.6元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告倪保國損失20,289.92元，合計賠償原告倪保國115,356.52元，扣除已墊付的10,000元，還應賠償原告倪保國105,356.52元，限于本判決生效之日起十日內一次付清。
二、原告倪保國收到上述賠償款后返還被告吳某某墊付款12,000元，限于本判決生效之日起十日內一次付清。
三、駁回原告倪保國的其他訴訟請求。
本案訴訟費3,200元減半收取1,600元，鑒定費2,300元,合計3,900元,由被告吳某某負擔2,300元，被告平安財保湖北分公司負擔1,000元，原告倪保國負擔600元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 林莉

書記員： 胡行勇