原告：倪某某，男，蒙古族，現(xiàn)住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人（系原告妻子）：潘洪蓉，女，漢族，現(xiàn)住黑龍江省勃利縣。委托訴訟代理人：場坤，樺南縣中心法律服務(wù)所法律工作者。被告：盧某某，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。委托訴訟代理人：王振國，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司佳木期中心支公司。負責人：吳群立，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王寧，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。

原告倪某某與被告盧某某、太平財產(chǎn)保險有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告倪某某及其委托代理人潘洪蓉、揚坤；被告盧某某及其委托代理人王振國、被告太平財險公司委托代理人王寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告倪某某向本院提出訴訟請求：1，被告太平財險公司在保險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費10000元、修車費2000元、其他費用110000元，合計122000元；被告盧某某賠償醫(yī)藥費48618元，其他各項賠償款27369元、保全費224元、修車費10885元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月13日，被告盧某某駕駛黑D691**號解放牌重型倉棚式貨車沿樺南林業(yè)局樺嵐路由西向東行駛，當行駛至樺嵐路72公里處時，與沿樺嵐路由東向西行駛原告倪某某駕駛的黑KH02**號北京牌小型普通客車相撞，造成原告受傷及二車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)樺南林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊處理后，作出了樺林公交認字[2016]第1213號道路交通事故認定書，認定被告盧某某負此次事故的主要責任，原告倪某某負此次事故的次要責任。原告倪某某被撞傷后入住七臺河市人民醫(yī)院。經(jīng)診斷為左側(cè)髖骨節(jié)脫位、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、雙肺挫裂傷、右側(cè)胸腔少量積液、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左膝關(guān)節(jié)外傷、下頜部外傷、軟組織擦挫傷、左側(cè)胚骨后髁骨折、左側(cè)腓骨上端撕脫性骨折、左髕骨遠端粉碎骨折、左膝關(guān)節(jié)臏韌帶及后交叉韌帶撕裂、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶撕裂、左膝前交叉韌帶撕裂、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板前后角變性、左膝關(guān)節(jié)腔及臏上囊積液、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織腫。根據(jù)交警隊劃分的責任認定，被告應(yīng)承擔70%的賠償責任，原告可自行承擔30%。同時投保機動車第三者強制保險和第三者責任商業(yè)保險的，發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)按《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定進行處理。故此，被告對原告造成損害事實清楚，應(yīng)予賠償。被告盧某某辯稱：原告所訴交通事故屬實，我方肇事車輛在被告太平財險公司投保了機動車交通事故強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對本次事故原告主張的合理合法的費用，被告太平洋財險公司應(yīng)當在交強險的范圍內(nèi)進行賠償，其他的按照交通事故認定的原告負次要責任，被告負主要責任的比例承擔責任，原告在治療期間，被告已支付了10000元醫(yī)藥費，應(yīng)在承擔的賠償部分中扣除。原告受傷住院治療發(fā)生的醫(yī)療費與交通事故有關(guān)的我們認可。被告太平洋財險公司辯稱：本起事故的肇事車輛在我公司投保了強險，我們只對強險范圍內(nèi)合理合法的進行賠償，訴訟費、鑒定費、保全費不在理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提供的用于證明原被告身份的身份證復(fù)印件、用于證明原被告責任劃分的樺林公交認字[2016]第1213號道路交通事故責任認定書、證明支出320元保全費用的訴訟保全費票據(jù)一張，二被告均無異議。被告盧某某用于證明原告收到其墊付的10000元醫(yī)藥費的2017年1月6日收據(jù)一張其他當事人均無異議、被告太平洋用于證明肇事車輛在被告公司投保強險且事故發(fā)生在保險期內(nèi)的保險抄單一份，其他當事人均無異議，對以上證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告舉證：1、七臺河市人民醫(yī)院病歷兩份。證明原告住院110天。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對病歷的真實性無異議，但認為第二次住院時間過長，在治療交通事故受傷的過程中又冶療了其他疾病，有不合理的地方。2、醫(yī)療費票11張，證明原告支出醫(yī)藥費情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認為2017年2月6日的放射費票據(jù)的患者姓名與原告不符；2017年2月6日、2017年9月11是病歷復(fù)印費，不屬于醫(yī)療費，不應(yīng)承擔；對發(fā)藥總匯的票據(jù)三張與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，認為與本案無關(guān)。被告太平財險公司同時認為只應(yīng)承擔醫(yī)藥費10000元。3、住院費清單。證明第二次住院用藥明細。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某認為治療期限過長，用藥不合理。被告太平財險公司認為已超出其理賠限額，不予質(zhì)證。4、拖車費票據(jù)1600元，證明交警隊給拖車的費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財險公司認為該筆費用不屬于交強險的理賠范圍，不應(yīng)承擔。被告盧某某認為只能認可其中的1000元，并由原告與其按責任承擔。5、修車費2張，證明發(fā)生的修車費用19500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某認為只能認可其中的13000元，被告太平洋財險公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔2000元修車費。6、七臺河市人民醫(yī)院證明一份，證明原告在住院期間聘請哈醫(yī)大專家為其做手術(shù)所支出的額外費用。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某認為此證據(jù)不能證明是原告的實際支出，即使發(fā)生此費用，亦應(yīng)由七臺河人民醫(yī)院支付，應(yīng)包括在住院費用之內(nèi)，不能向患者收取。被告太平財險公司認為，應(yīng)加蓋公章而不是住院診斷章，且該筆費用不在保險公司理賠范圍內(nèi)。7、原告常住人口登記卡復(fù)印件一份，證明原告是非農(nóng)業(yè)人口。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認為原告職業(yè)系糧農(nóng)或者農(nóng)民，按照我省職業(yè)類別分類應(yīng)該屬于農(nóng)林牧漁業(yè)。8、黑龍江省北興農(nóng)場第五管理區(qū)證明一份，證明原告北興農(nóng)場17隊職工。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認為不能證明原告是農(nóng)場職工。9、佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第376號司法鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一份。證明原告的傷殘等級及護理期限、營養(yǎng)期限、誤工期限及鑒定費的支出情況等。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盧某某認為入院時間和病歷不一致，且該證據(jù)能夠證明原告?zhèn)」泊娴那闆r。被告太平財險公司對真實性無異議，認為只能在交強險范圍內(nèi)合理合法進行賠償，鑒定費不在其理賠范圍內(nèi)。原告所舉以上證據(jù)本院經(jīng)審查后認為：1、被告對原告舉示的病歷有異議，認為治療時間過長、治療存在不合理情況，但未提供其他證據(jù)證明，且該治療時間未超出鑒定作出的治療終結(jié)期，對原告所舉第1、3份證據(jù)的證明效力應(yīng)予認定；2、2017年2月6日的放射費票據(jù)的患者姓名與原告不符，原告亦無其他證據(jù)予以佐證；2017年2月6日、2017年9月11是病歷復(fù)印費，不屬于醫(yī)療費；發(fā)藥總匯三張票據(jù)非醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，對以上票據(jù)的證明效力不予認定，原告所舉第2組證據(jù)中的其他票據(jù)能夠證明原告醫(yī)藥費的支出情況，證明效力應(yīng)予認定；3、原告對被告盧某某認可其支出修車費13000元無異議，被告太平洋保險公司亦同意承擔強險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失2000元，原告主張的修車費應(yīng)按13000元計算。原告對被告盧某某認可其支出拖車費1000元無異議，應(yīng)予認定；4、原告所舉第6份證據(jù)非治療醫(yī)院出具的正式醫(yī)療費票據(jù)，對其證明效力不予認定；5、原告所舉第7份證據(jù)能夠證明其系非農(nóng)業(yè)人口，對其證明效力應(yīng)予認定；6、佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第376號司法鑒定意見書系經(jīng)合法程序進行鑒定作出，被告未舉示相反證據(jù)證明其質(zhì)證意見，對其證明效力應(yīng)予認定。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年12月13日，被告盧某某駕駛黑D691**號解放牌重型倉棚式貨車沿樺南林業(yè)局樺嵐路由西向東行駛，當行駛至樺嵐路72公里減226處時，與沿樺嵐路由東向西行駛原告倪某某駕駛的黑KH02**號北京牌小型普通客車相撞，造成原告受傷及二車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)樺南林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊處理后，作出了樺林公交認字[2016]第1213號道路交通事故認定書，認定被告盧某某負此次事故的主要責任，原告倪某某負此次事故的次要責任。原告倪某某受傷后入住七臺河市人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷為左側(cè)髖骨節(jié)脫位、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、雙肺挫裂傷、右側(cè)胸腔少量積液、右側(cè)肋骨多發(fā)骨折、左膝關(guān)節(jié)外傷、下頜部外傷、軟組織擦挫傷、左側(cè)胚骨后髁骨折、左側(cè)腓骨上端撕脫性骨折、左髕骨遠端粉碎骨折、左膝關(guān)節(jié)臏韌帶及后交叉韌帶撕裂、左膝關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶撕裂、左膝前交叉韌帶撕裂、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)外側(cè)半月板前后角變性、左膝關(guān)節(jié)腔及臏上囊積液、左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織腫，原告二次入院治療，共支出醫(yī)藥費78232.86元。原告與被告共同認可的修車費13000元、拖車費1000元。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯中醫(yī)院司法鑒定所作出佳中醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字第376號司法鑒定意見書，其結(jié)論為：1、左膝關(guān)節(jié)功能喪失40%，鑒定十級傷殘、治療終結(jié)時間為6個月、誤工期可計算至鑒定前1日。護理期110日、營養(yǎng)期90日。被告盧某某在原告住院期間給付原告醫(yī)藥費10000元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告太平洋財產(chǎn)在保險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費10000元、修車費2000元、其他費用110000元，合計122000元；被告盧某某賠償醫(yī)藥費48618元，保全費224元、修車費10885元及其他各項賠償款27369元，共計87096元；2、訴訟費由被告承擔。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。原告因交通事故身體受到傷害，樺南林業(yè)地區(qū)公安局交警大隊作出的道路交通事故認定書認定被告盧某某負此事故的主要責任、原告倪某某負此事故的次要責任，對責任認定書的證明效力應(yīng)予認定。被告盧某某駕駛的車輛在被告太平財險公司投保了強險，太平財險公司應(yīng)在強險限額內(nèi)承擔賠償責任，原告剩余賠償款應(yīng)由被告盧某某按交通事故責任認定書確認責任比例承擔。原告所舉證據(jù)能證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口，其主張的傷殘賠償金標準符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告辯稱的原告工作地點系農(nóng)場連隊，屬于純農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的意見不符合法律規(guī)定，不予采信。原告倪志剛主張的損失合理部分為醫(yī)藥費78232.86元、誤工費45844元（146元×314天）、護理費16698元（151.80元×110天）、營養(yǎng)費4500元(50元×90天）、伙食補助費11000元（100元×110天），傷殘賠償金51472元（25736元×10%×20年）、法鑒費2700元、拖車費1000元、修車費13000元。太平洋財險公司在強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元、傷殘賠償限額下110000元、修車費2000元，共計122000元。原告剩余賠償款醫(yī)藥費68232.86元及誤工費、護理費、營養(yǎng)費、伙食補助費、傷殘賠償金、法鑒費、拖車費、修車費共計102446.86元，由被告盧某某承擔70%即71712.80元，原告倪某某自行承擔30%即30374.06元。原告因該起事故造成傷殘，對原告主張的精神損害賠償應(yīng)適當支持，綜合考慮原告的傷情及本案實際情況，被告盧某某應(yīng)賠償原告倪某某精神損害賠償金1000元。原告對其要求給付交通費的訴訟請求未提供證據(jù)，應(yīng)不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

太平財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司賠償原告倪志剛醫(yī)藥費10000、傷殘賠償金、誤工費、護理費110000元、修車費2000元，共計122000元；被告盧某某賠償原告倪某某醫(yī)藥費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、修車費、拖車費、鑒定費、精神損害賠償金1000元共計72712.80元，扣除已給付的10000元，還應(yīng)給付賠償款62712.80元；以上第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)立即給付。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費1984元、訴訟保全費224元由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市中心支公司負擔1472元、被告盧某某負擔736元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　王星云

書記員：于婉津