原告：倪建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司），住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人：王兵，男，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：王建斌，男，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告倪建華與被告安某某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告倪建華、被告安某某、被告保險公司的委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年10月19日15時18分許，被告安某某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車頭南尾北在懷來縣路段車位臨時停車，后由車位起步，左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胄熊嚨罆r，與其左側(cè)同向行駛原告騎行的二輪電動自行車碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。根據(jù)懷來縣公安交通警察大隊做出的交通事故認定，被告的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)第二十二條第一款：機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)規(guī)定，按照操作規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛“文明駕駛之規(guī)定”負全部責任，原告無責任。本案于2018年11月26日9時，在張家口市懷來縣人民法院審理，由于當時尚未做二次手術(shù)，相關(guān)費用未發(fā)生，故在審理中未涉及本次相關(guān)費用，根據(jù)傷情需要，原告于2019年2月14日至2月20日到北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心做了取出內(nèi)固定物的二次手術(shù)，因此產(chǎn)生相關(guān)費用若干。同時被告所駕駛車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司昌平營銷服務(wù)部投保商業(yè)險及交強險，今將該案訴至法院，請法院判令被告賠償原告相關(guān)費用損失共計35，697.36元，被告承擔全部訴訟費用。
被告保險公司辯稱,該車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者30萬及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在保險范圍內(nèi)合情合理賠償，我公司不承擔訴訟費及鑒定費。對診斷證明、清單病歷真實性沒有異議，對醫(yī)療費票據(jù)認可住院期間，2月14日門診票據(jù)醫(yī)囑復查認可，其它不認可，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。誤工費沒有提供證據(jù)，不予認可。護理費認可6天每天120元，營養(yǎng)費認可6天每天30元，伙補認可6天30元每天，交通費開票時間與就醫(yī)不符，真實性有異議。
被告安某某辯稱，對事實沒有異議，該車是我的車，我車上了保險，由保險公司賠償。二次賠償在第一次中賠償了，不應(yīng)該再賠償。
經(jīng)審理查明，2017年10月19日15時18分許，被告安某某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車頭南尾北在懷來縣路段車位臨時停車，后由車位起步左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胄熊嚨罆r，與其左側(cè)同向行駛原告倪建華騎行的二輪電動自行車碰撞，造成雙方車輛受損，原告倪建華受傷的交通事故,該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認定，被告安某某負事故的全部責任，原告倪建華無責任。原告于北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心進行了右脛腓骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，住院6天，共花費醫(yī)療費21，035.86元。
認定上述事實的證據(jù)有：當事人陳述、（2018）冀0730民初1792號民事判決書、懷來縣醫(yī)院影像檢查報告、醫(yī)療費票據(jù)、北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心門診病歷、住院病案、診斷證明書、檢查報告單、病人費用清單、住院費用一日清單、醫(yī)療費票據(jù)等。
本院認為，本次交通事故，被告安某某承擔全部責任，原告倪建華無責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司系京Ｎ×××××號車輛交強險及商業(yè)三者險承保公司，應(yīng)當在交強險保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，交強險賠償不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。
原告主張結(jié)合相關(guān)證據(jù)材料認定如下：醫(yī)療費21，035.86元，誤工費4371.5元，護理費720元，營養(yǎng)費180元，住院伙食補助費180元，交通費1000元。
綜上，原告損失為27，487.36元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，在商業(yè)三者險保險責任限額內(nèi)，賠償原告損失27，487.36元。以上執(zhí)行內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費346元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔并于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預交上訴案件受理費，款匯至張家口市中級人民法院，開戶行：張家口銀行股份有限公司,賬號：05×××15）。

審判員 李長純

書記員： 劉曉梅