倪某
周連上（河北暢杰律師事務所）
王某
呂某
某保險公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
馬繼賢（河北傲宇律師事務所）

原告:倪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜城縣建橋鄉(xiāng)西倪莊村201號，身份證號碼xxxx。
委托代理人:周連上，河北暢杰律師事務所律師。
被告:王某。
被告:呂某。
被告:某保險公司。住所地:河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)橋西。
負責人:邢某，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:馬繼賢，河北傲宇律師事務所律師。
原告倪某與被告王某、呂某、某保險公司（以下簡稱:人民保險公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月26日公開開庭審理了本案。原告倪某的委托代理人周連上、被告人民保險公司的委托代理人馬繼賢到庭參加訴訟。被告王某、呂某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告人民保險公司辯稱:對阜城縣交警大隊的事故認定書、車輛投保情況無異議。需要核實承保車輛的駕駛員駕駛證、行駛證是否合法有效，事故發(fā)生經(jīng)過是否有拒賠、免賠的情形，核實承保車輛車主是否墊付相應款項。原告的醫(yī)藥費應扣除非醫(yī)保用藥部分；后續(xù)治療費未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行主張；住院伙補僅認可住院期間，每日按50元；營養(yǎng)費按照每天15元標準，鑒定的營養(yǎng)期過長；輔助醫(yī)療器具費應當有相應醫(yī)療機構出具的證明；護理費認可住院期間1人護理，按照農(nóng)林牧業(yè)標準計算；殘疾賠償金應按農(nóng)村標準，鑒定的傷殘等級過高；精神撫慰金過高，因原告負次要責任，認可3000元；交通費過高，原告未提供相應明細；住宿費和餐費沒有事實與法律依據(jù)，不予認可；鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠付范圍。原告合理合法的損失，首先在交強險限額內(nèi)賠償相應責任，在第三者責任商業(yè)保險內(nèi)承擔不超過70％的賠償責任，超出部分應由實際侵權人承擔。
根據(jù)當事人的訴辯意見，征得各方當事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告主張經(jīng)濟損失289271.2元的事實依據(jù)及民事責任如何承擔。
圍繞爭議焦點，原告倪某提供的證據(jù)如下:
證據(jù)一、道路交通事故認定書1份。證明內(nèi)容:2015年2月4日阜城縣公安交通警察大隊出具冀公交認字（2015）第50003號道路交通事故認定書，查明，2015年1月9日9時10分許，王某駕駛冀J×××××號小型轎車，在阜城縣境內(nèi)沿東大線由南向北行駛至建橋路口南100米處，與前方同向行駛的由倪某駕駛的自行車相撞，造成原告倪某受傷、兩車損壞的交通事故。并認定王某承擔主要責任，倪某承擔次要責任。
證據(jù)二、河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)5張、用藥明細表1份；北京市醫(yī)療住院收費票據(jù)2張、門診收費票據(jù)1張、用藥明細表2份；北京增值稅普通發(fā)票2張；通用機打發(fā)票1張。證明內(nèi)容:原告倪某因受傷在阜城縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費14861.76元，救護車費70元；在北京積水潭醫(yī)院支付醫(yī)療費195412.56元；在北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心支付醫(yī)藥費5615.3元。在北京新興德勝藥房有限公司購買藥品支付58元，無姓名。
證據(jù)三、北京增值稅普通發(fā)票2張、通用機打發(fā)票1張。證明內(nèi)容:倪某在北京積水潭新興醫(yī)療科技公司金博瑞達超市購買防褥瘡墊支付1500元，在北京積醫(yī)健元假肢矯形器技術中心購買矯形器支付880元，在北京恩普瑞科技發(fā)展有限公司購買輪椅等支付5235元。
證據(jù)四、阜城縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案各1份；北京積水潭醫(yī)院診斷證明書、住院病案各2份。證明內(nèi)容:2015年1月9日至21日在阜城縣人民醫(yī)院住院治療，2015年1月19日至2月6日在北京積水潭醫(yī)院住院治療，以及傷情診療情況。
證據(jù)五、通用機打發(fā)票1張。證明內(nèi)容:倪某支付北京積水潭新興勞務服務中心陪護費3060元。
證據(jù)六:司法鑒定意見書1份。證明內(nèi)容:衡水市法醫(yī)鑒定中心于2015年7月27日出具的衡市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第1034號傷殘鑒定意見書，鑒定原告倪某傷情為九級傷殘、后期醫(yī)療費用8000元、營養(yǎng)期180日、護理期150日。
證據(jù)七、阜城縣東興社區(qū)居民委員會證明1份。證明內(nèi)容:原告倪某自2012年8月在阜城縣錦繡小區(qū)居住至今。
證據(jù)八、北京積醫(yī)停車管理有限公司發(fā)票2張、北京積醫(yī)停車場發(fā)票9張、加油發(fā)票7張、出租車票500張。證明內(nèi)容:交通費6991元、住宿費5100元、餐費3567元。
證據(jù)九、鑒定費票據(jù)1張。證明內(nèi)容:原告倪某支付鑒定費2000元。
被告人民保險公司對原告倪某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:證據(jù)一無異議。證據(jù)二中積醫(yī)健元醫(yī)藥中心的2張發(fā)票及北京新興德勝藥房的發(fā)票，屬于外購藥，無相關醫(yī)療證明，不予認可。證據(jù)三無相關醫(yī)療證明，不予認可。證據(jù)四的真實性無異議，病歷中記載原告患有××、高血壓，應扣除治療該疾病的相關費用。證據(jù)五的真實性有異議，沒有護理協(xié)議和護理人身份證明。證據(jù)六鑒定傷殘等級過高，鑒定的護理期及營養(yǎng)期過長，后續(xù)治療費等實際發(fā)生后另行主張。證據(jù)七的真實性不認可，沒有相關負責人簽字。證據(jù)八的真實性不認可，交通費過高，且不合理。證據(jù)九不屬于保險公司賠付范圍，應由實際侵權人承擔。
圍繞爭議焦點，被告人民保險公司提供的證據(jù)如下:
機動車第三者責任商業(yè)保險條款1份。證明內(nèi)容:人民保險公司對機動車第三者責任保險的保險責任、責任免除、賠償責任等的約定。
原告倪某對被告人民保險公司提供的證據(jù)無異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見是:原告倪某提供的證據(jù)一系公安機關交通管理部門依職權作出，且事故雙方均未提出復核，予以確認。證據(jù)二中阜城縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院的收費收據(jù)系正式票據(jù)，結(jié)合費用明細、病歷和診斷證明，予以確認；其他票據(jù)無法證實與本案的關聯(lián)性，不予確認。證據(jù)三系原告倪某治療所必須物品，予以確認。證據(jù)四系醫(yī)療機構治療診斷的客觀記錄，當事人無異議，予以確認。證據(jù)五無其他相關證據(jù)佐證，且被告人民保險公司不予認可，不予確認。證據(jù)六是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構作出，具有客觀真實性，予以確認。證據(jù)七中無負責人或經(jīng)辦人簽字，不予確認。證據(jù)八無法證實與本案的關聯(lián)性，不予確認。證據(jù)九為正式票據(jù)，且系原告倪某因鑒定所需的實際支出，予以確認。被告人民保險公司提供的證據(jù)系格式條款，原告無異議，予以確認。
本院認為:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次交通事故被告王某負主要責任，原告倪某負次要責任。冀J×××××號小型轎車在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告倪某的經(jīng)濟損失為:1.醫(yī)療費210626.95元，有醫(yī)藥費和住院費收款憑證、病歷、診斷證明等相關證據(jù)予以證實。2.住院伙食補助費:參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助每天100元計算，原告住院29天，計2900元。3.營養(yǎng)費:每天按30元，營養(yǎng)期180日，計5400元。4.護理費:參照河北省2015年度居民服務業(yè)標準32045元計算，護理期150日，為13169.18元。5.輔助器具費7615元，系原告治療所需，且有正式票據(jù)證實。6.殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，原告倪某80周歲，其傷情為九級傷殘，殘疾賠償金為10186元。7.精神損害撫慰金:因交通事故造成原告倪某傷殘，給原告的身體和精神上帶來痛苦，確定精神損害撫慰金10000元。8.交通費:根據(jù)原告倪某住院時間及轉(zhuǎn)院情況，確定交通費2000元。9.后續(xù)治療費:原告?zhèn)樾瓒问中g，經(jīng)鑒定需費用8000元。10.鑒定費2000元，有正式票據(jù)予以證實。原告倪某以上損失共計271897.13元，由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元、護理費13169.18元、輔助器具費7615元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金10000元、交通費2000元、鑒定費2000元，計54970.18元；剩余216926.95元由被告永安保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)按80%責任比例賠償，即173541.56元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告倪某的經(jīng)濟損失54970.18元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告倪某的經(jīng)濟損失173541.56元；于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1401元，由原告倪某負擔280.2元，被告某保險公司負擔1120.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次交通事故被告王某負主要責任，原告倪某負次要責任。冀J×××××號小型轎車在被告人民保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告倪某的經(jīng)濟損失為:1.醫(yī)療費210626.95元，有醫(yī)藥費和住院費收款憑證、病歷、診斷證明等相關證據(jù)予以證實。2.住院伙食補助費:參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助每天100元計算，原告住院29天，計2900元。3.營養(yǎng)費:每天按30元，營養(yǎng)期180日，計5400元。4.護理費:參照河北省2015年度居民服務業(yè)標準32045元計算，護理期150日，為13169.18元。5.輔助器具費7615元，系原告治療所需，且有正式票據(jù)證實。6.殘疾賠償金:參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年純收入10186元計算，原告倪某80周歲，其傷情為九級傷殘，殘疾賠償金為10186元。7.精神損害撫慰金:因交通事故造成原告倪某傷殘，給原告的身體和精神上帶來痛苦，確定精神損害撫慰金10000元。8.交通費:根據(jù)原告倪某住院時間及轉(zhuǎn)院情況，確定交通費2000元。9.后續(xù)治療費:原告?zhèn)樾瓒问中g，經(jīng)鑒定需費用8000元。10.鑒定費2000元，有正式票據(jù)予以證實。原告倪某以上損失共計271897.13元，由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元、護理費13169.18元、輔助器具費7615元、殘疾賠償金10186元、精神損害撫慰金10000元、交通費2000元、鑒定費2000元，計54970.18元；剩余216926.95元由被告永安保險公司在第三者責任保險限額內(nèi)按80%責任比例賠償，即173541.56元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告倪某的經(jīng)濟損失54970.18元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告倪某的經(jīng)濟損失173541.56元；于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1401元，由原告倪某負擔280.2元，被告某保險公司負擔1120.8元。

審判長：魏文升
審判員：王愛茹
審判員：王書義

書記員：張倩云