原告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，戶籍地湖北省鄂州市鄂城區(qū)，被告:武漢安某暢通物流有限公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)二橋西南區(qū)3棟1樓5號。法定代表人:羅偉,總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。負責(zé)人：劉方明，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄧興旺、譚露萍，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般代理。

倪某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償倪某某因交通事故產(chǎn)生的后期醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失共計97311元；2.本案訴訟費和鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年5月13日11時25分，劉某駕駛鄂Ａ×××××大型汽車倒車與倪某某駕駛的無號牌二輪電動車，在金龍大街毅恒街路口上行900米發(fā)生道路交通事故，倪某某在此事故中受傷。經(jīng)公安交警部門認定，劉某負此事故的全部責(zé)任，倪某某在此事故中無責(zé)任。倪某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，倪某某遂訴至法院，要求處理。劉某辯稱，1、我對本次交通事故發(fā)生的事實無異議。2、我對倪某某訴請的賠償金額無異議。3、我駕駛的鄂Ａ×××××車購買了保險，由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。4、當(dāng)時是我開車，責(zé)任由我來承擔(dān)。5、倪某某的醫(yī)療費15198.23元和鑒定費2300元，是我墊付的，要求在本案中一并處理。武漢安某暢通物流有限公司未作答辯。中財保武漢分公司辯稱，1、我公司對本次交通事故發(fā)生的事實無異議。2、在核實被告兩證以及被告有從業(yè)資格證，武漢安某暢通物流有限公司有營業(yè)資格的情況下，我公司在交強險和商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。3、倪某某訴請的賠償金額，由法院依法酌定。4、訴訟費和鑒定費，我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月13日11時許，劉某駕駛鄂Ａ×××××車與倪某某駕駛的二輪電動車，在金龍大街毅恒街路口上行900米處發(fā)生道路交通事故，致倪某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出xxxx號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，劉某負此事故的全部責(zé)任，倪某某在此事故中無責(zé)任。倪某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療25天，診斷為右側(cè)第6前肋、左側(cè)第3.5.6.7.8肋骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液（左）少量、急性顱腦損傷、頭皮裂傷并頭皮血腫等傷情，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容，醫(yī)療費用為15198.23元，系劉某墊付。倪某某住院期間，支付了護工護理費4100元。2018年8月17日，武漢福田愛民司法鑒定中心出具武福愛【2018】臨鑒字第1571號《鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人倪某某所受外傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費用3000元，自受傷之日起，誤工時間150日，護理時間75日。劉某支付了鑒定費2300元。另查明，鄂Ａ×××××車登記在武漢安某暢通物流有限公司名下，該車在中財保武漢分公司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。訴訟中，倪某某提交了紙坊街花山社區(qū)居委會出具的居住證明、以及結(jié)婚證復(fù)印件、婚姻登記機關(guān)出具的結(jié)婚登記檔案信息、2011年登記在熊某名下的房產(chǎn)證，擬證明其與熊某系夫妻關(guān)系，居住在城鎮(zhèn)；但中財保武漢分公司對居住證明有異議，認為沒有單位負責(zé)人或出具證明人的簽名，對結(jié)婚信息和房產(chǎn)證有異議，認為無法證明房屋所有人熊某為其配偶，達不到其證明目的。倪某某還提交了武漢市江夏區(qū)碧湖餐廳的營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份信息及該餐廳出具的誤工證明，擬證明其為該餐廳服務(wù)員，月工資3500元；但中財保武漢分公司認為該組證據(jù)系復(fù)印件，不予質(zhì)證。
原告倪某某與被告劉某、武漢安某暢通物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財保武漢分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告倪某某、被告劉某、被告中財保武漢分公司的委托訴訟代理人譚露萍到庭參加訴訟。被告武漢安某暢通物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公安交警部門作出的事故認定書，事實清楚，定責(zé)準確，本院予以采信。倪某某在事故中受傷，劉某依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于鄂Ａ×××××車投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，倪某某的損失應(yīng)先由中財保武漢分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償；不足部分亦由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)進行賠償。由于倪某某的損失未超出交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額范圍，本院判決由中財保武漢分公司直接進行賠付。倪某某要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，有理、合法，本院予以支持，但賠償項目和賠償數(shù)額應(yīng)依法予以核算。關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、倪某某的醫(yī)療費，系劉某墊付，經(jīng)核算為15198.23元，倪某某在本案中未主張，中財保武漢分公司亦明確表示不同意在本案中一并處理，故本院對此不予處理，但當(dāng)事人可就此另行主張權(quán)利；2、其主張的后期治療費3000元、住院伙食補助費1250元，有證據(jù)提交，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、其主張營養(yǎng)費按60天計算，但未提供相應(yīng)依據(jù)，營養(yǎng)費本院按每天50元的統(tǒng)一標準結(jié)合住院天數(shù)支持1250元；4、其主張護理費，有護工護理的，按實際發(fā)生額計算，其他護理費主張參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準并結(jié)合鑒定意見計算共8900元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；5、其主張誤工費按照武漢市江夏區(qū)碧湖餐廳出具的月工資3500元計算95天，但未提供工資發(fā)放證明等證據(jù)予以佐證，本院考慮其因交通事故存在收入減少的實際情況，其誤工費本院參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算95天；6、其提交的證據(jù)能證明其居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持；中財保武漢分公司認為倪某某提交的證據(jù)無法證明其系房屋所有人熊某的配偶而對其居住情況有異議的意見，本院不予采納；7、其主張交通費1000元偏高，本院考慮其住院治療、處理交通事故和鑒定等實際狀況，酌定支持500元；8、其主張精神損害撫慰金3000元偏高，本院根據(jù)其傷殘程度，結(jié)合本地區(qū)實際生活水平等因素，酌定支持2000元。武漢安某暢通物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，本院為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)共賠償原告倪某某各項損失89843.29元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。三、駁回原告倪某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費974元，減半收取為487元，鑒定費2300元，合計2787元，由被告劉某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。