原告：倪秋娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李睿賢，上海達真律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張詩珩，上海達真律師事務所實習律師。
　　被告：劉炳華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海景某機電設備有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：嚴永旭，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：汪朝東。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市觀音山支公司，營業(yè)地福建省廈門市。
　　負責人：涂晉銘，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾卉，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告倪秋娟與被告劉炳華、上海景某機電設備有限公司(以下稱被告景某機電公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市觀音山支公司(以下稱被告人保觀音山公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告倪秋娟的委托訴訟代理人李睿賢、被告劉炳華、被告景某機電公司的委托訴訟代理人汪朝東、被告人保觀音山公司的委托訴訟代理人艾卉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪秋娟向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)4,019.78元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金119,739.84元、精神損害撫慰金11,000元、護理費17,720元、鑒定費6,650元、律師代理費5,000元，前款由被告人保觀音山公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險部分費用由被告劉炳華及被告景某機電公司承擔連帶賠償責任。審理中，原告將護理費變更為14,120元。事實和理由：2018年12月30日4時10分許，被告劉炳華駕駛牌號為滬DHXXXX中型普通貨車(掛靠于被告景某機電公司)由北向南行駛至上海市嘉定區(qū)朱周路新農(nóng)村大道口，適逢原告騎三輪車由西向東經(jīng)過，因被告劉炳華在路口未按規(guī)定讓正常直行的原告先行，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認定，被告劉炳華承擔事故全部責任，原告無責任。被告人保觀音山公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責任險的保險公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定已分別構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告劉炳華辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，同意賠償保險外的費用，由法院依法處理。為原告墊付的現(xiàn)金1萬元要求在本案中一并處理。肇事車輛掛靠在被告景某機電公司名下。其它同意保險公司意見。
　　被告景某機電公司辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，由法院依法處理。被告是肇事車輛掛靠單位。
　　被告人保觀音山公司辯稱，對于事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，事故車輛在本公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本公司在前訴中已在強制保險醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬元，在商業(yè)險內(nèi)賠償306,455.92元。對于原告的XXX傷殘等級有異議，申請重新鑒定，對于肢體XXX傷殘無異議。醫(yī)療費應扣除無病史資料對應的費用。營養(yǎng)費認可每天30元。護理費認可每天40元。殘疾賠償金認可城鎮(zhèn)標準，計算7.5年，系數(shù)有異議。精神損害撫慰金待重新鑒定。鑒定費、律師代理費不屬保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年12月30日4時10分許，被告劉炳華駕駛牌號為滬DHXXXX中型普通貨車(掛靠于被告景某機電公司)由北向南行駛至上海市嘉定區(qū)朱周路新農(nóng)村大道口，適逢原告倪秋娟騎三輪車由西向東經(jīng)過，因被告劉炳華在路口未按規(guī)定讓正常直行的原告先行，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認定，被告劉炳華承擔事故全部責任，原告倪秋娟無責任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，共花費醫(yī)療費2,432.80元(已扣除無病史資料對應的費用)。上海宋慈法律咨詢有限公司對于原告的XXX傷殘等級、三期期限及行為能力進行了鑒定，于2019年9月20日出具鑒定意見書，結(jié)論為：(一)被鑒定人倪秋娟于2018年12月30日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙；(二)被鑒定人倪秋娟已構(gòu)成XXX傷殘；(三)給予被鑒定人倪秋娟休息期150日，營養(yǎng)期和護理期各60日；(四)如本案訴訟于法院，被鑒定人倪秋娟僅對本次受傷評定為具有完全民事行為能力。上海宋慈法律咨詢有限公司對于原告的XXX傷殘等級進行了鑒定，于2019年9月20日出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人倪秋娟因交通事故致顱腦外傷，全身多處骨折，行開顱術，評定XXX傷殘。為上述鑒定，原告共支付鑒定費6,650元。原告為此訴至本院，要求被告賠償。為此訴訟，原告支付律師代理費5,000元。
　　另查明，原告為非農(nóng)戶籍。事發(fā)后，被告劉炳華為原告墊付現(xiàn)金1萬元，雙方當事人同意在本案中一并處理。原告因人身損害賠償訴訟已經(jīng)本院(2019)滬0114民初4464號民事判決確定，被告人保觀音山公司已在強制保險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費316,455.92元。
　　又查明，上海宋慈法律咨詢有限公司所作的宋慈[2019]法醫(yī)精鑒字第280號鑒定意見書資料摘要中載明：(一)摘錄上海第二軍醫(yī)大學第二附屬醫(yī)院出院記錄：患者因“…當即出現(xiàn)意識障礙…伴嘔吐…患者意識障礙逐漸加重”，故轉(zhuǎn)入我院診療，查體：情況差，不合作，神志昏迷…?！鲈涸\斷為急性重型閉合性顱腦損傷：雙側(cè)顳葉、左額葉腦挫裂傷伴腦內(nèi)血腫；雙側(cè)顳部、右側(cè)額顳部及左側(cè)枕頂部急性硬膜下血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；左側(cè)顳骨骨折；右頂部頭皮血腫等。(二)上海永慈康復醫(yī)院出院記錄：患者因“車禍致顱腦損傷后意識不清2周”入院，查體：患者神志昏迷…?！鲈涸\斷為：1、創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血；…。分析說明中載明：(一)…被鑒定人患有腦損害所致精神障礙。(二)被鑒定人存在腦損害所致精神障礙，使其日常生活有關的活動能力中度受限等；…。
　　審理中，被告人保觀音山公司申請對于原告的XXX傷殘等級進行重新鑒定，并在庭審后提交了書面鑒定申請，理由主要為：1、本鑒定系原告女婿自行委托，未通知被告參與鑒定程序；2、鑒定報告描述檢查過程僅體現(xiàn)輕度智力減退，日常生活有關的活動能力輕度受限，應以XXX傷殘認定；3、鑒定報告認為原告能辨認自己的權(quán)利和義務，被評定為完全民事行為能力。但是除了原告起訴時提供的證據(jù)外，被告人保觀音山公司未向本院提交足以反駁該司法鑒定意見的證據(jù)。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告劉炳華承擔事故全部責任，原告倪秋娟無責任，本院予以確認。被告人保觀音山公司對于肇事車輛在其公司投保了強制保險及商業(yè)第三者責任險100萬元(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認，故被告人保觀音山公司應在上述保險余額內(nèi)承擔賠償責任。超出保險外的費用由被告劉炳華及被告景某機電公司承擔連帶賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。被告人保觀音山公司對于原告的傷殘等級申請重新鑒定，認為“僅體現(xiàn)輕度智力減退，日常生活有關的活動能力輕度受限”，而原告的病史資料明確載明了“患者出現(xiàn)意識障礙”、“神志昏迷”、“急性重型閉合性顱腦損傷等”，故被告人保觀音山公司的辯稱意見沒有事實依據(jù)。被告人保觀音山公司認為“本鑒定系原告女婿自行委托，未通知被告參與鑒定程序”，本院認為原告自行委托鑒定并不違反相關規(guī)定。至于被告人保觀音山公司認為“原告被評定為完全民事行為能力”的辯稱意見更沒有依據(jù)。因此，本院對于被告人保觀音山公司申請XXX傷殘重新鑒定的理由無法予以采信。另外，被告人保觀音山公司雖然對于原告的XXX傷殘鑒定結(jié)論不認可，但并未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)。綜上，本院對于被告人保觀音山公司要求進行XXX傷殘重新鑒定的申請不予準許。上海宋慈法律咨詢有限公司系有法醫(yī)臨床鑒定和法醫(yī)精神病鑒定資質(zhì)的第三方鑒定機構(gòu)，鑒定程序合法，其作出的鑒定意見客觀、有效，本院對此予以認定。至于具體的賠償范圍和金額則應按照相關法律規(guī)定予以確定。醫(yī)療費，經(jīng)審查該費用為2,432.80元，本院予以認定。營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金119,739.84元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費6,650元、律師代理費5,000元，經(jīng)審查并無不當，本院予以認定，對于原告要求精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償予以準許，鑒定費由被告人保觀音山公司在商業(yè)險內(nèi)賠償。護理費，原告于住院期間的2019年1月17日、1月27日、2月26日、3月5日分別花費了護工費，且護工費用不一致，而上述期限相加的護工期已超出鑒定意見確定的護理期限，故根據(jù)本案的實際情況，酌定按上述護工費中的中間金額220元/日計算60日，共計13,200元。
　　依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市觀音山支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償原告倪秋娟醫(yī)療費2,432.80元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金119,739.84元、精神損害撫慰金11,000元(在強制保險內(nèi)賠償)、護理費13,200元、鑒定費6,650元，共計155,422.64元；
　　二、被告劉炳華應賠償原告倪秋娟律師代理費5,000元，與被告墊付的現(xiàn)金1萬元相抵，原告倪秋娟應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉炳華5,000元。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,558元，減半收取1,779元，由被告劉炳華負擔。被告上海景某機電設備有限公司應對于被告劉炳華的付款責任承擔連帶責任。被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　(綜合上述費用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市觀音山支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪秋娟152,201.64元，由被告支付原告賬戶，戶名倪秋娟，開戶行中國郵政儲蓄銀行上海市嘉定區(qū)婁塘支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市觀音山支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)代原告倪秋娟返還被告劉炳華3,221元，由被告支付被告賬戶，戶名劉炳華，開戶行農(nóng)業(yè)銀行青浦區(qū)白鶴支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯