原告：倪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：項(xiàng)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告倪某訴被告項(xiàng)某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月9日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張玲、被告項(xiàng)某某、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告倪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)163,694.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)33,476元、殘疾賠償金129,264.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、住宿費(fèi)2,847元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元，合計(jì)349,942.47元，其中由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超過(guò)部分由被告項(xiàng)某某賠償。事實(shí)和理由：2017年9月20日19時(shí)34分許，被告項(xiàng)某某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX的小型轎車至嘉定區(qū)墨玉路昌吉路南側(cè)100米處時(shí)，適逢原告步行至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告項(xiàng)某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，需擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　被告項(xiàng)某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)。事發(fā)后曾墊付1,092.70元，要求一并處理。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，票據(jù)金額認(rèn)可154,693.70元，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元一天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元一天；護(hù)理費(fèi)，期限認(rèn)可一期90天，其中59天(6,490元)和15天(1,650元)的兩張護(hù)理費(fèi)發(fā)票認(rèn)可，剩余天數(shù)按照40元一天計(jì)算；殘疾賠償金，認(rèn)可城鎮(zhèn)十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，年限認(rèn)可18年；精神損害撫慰金無(wú)異議；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可200元；住宿費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年9月20日19時(shí)34分許，被告項(xiàng)某某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX的小型轎車至嘉定區(qū)墨玉路昌吉路南側(cè)100米處時(shí)，適逢原告步行至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告項(xiàng)某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。后經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，給予休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日，需擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。為鑒定，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。為聘請(qǐng)律師，原告支付律師費(fèi)4,000元。事發(fā)后被告項(xiàng)某某曾墊付1,092.70元。
　　另查明，被告太保上海分公司對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定結(jié)論提出異議，并向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，后本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人倪某因交通事故致左側(cè)肱骨中段骨折及骨盆多發(fā)骨折等，其中骨盆多發(fā)骨折畸形愈合的后遺癥構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。為此，被告太保上海分公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)2,700元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過(guò)錯(cuò)大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告項(xiàng)某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分先由承保單位在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)以外仍有不足的或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的賠償責(zé)任應(yīng)由被告項(xiàng)某某承擔(dān)。具體賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)，確系原告實(shí)際支出，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票扣除伙食費(fèi)后確定為154,694.65元，至于被告太保上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院難以采納；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)結(jié)合司法實(shí)踐確定為3,600元(不含二期)；護(hù)理費(fèi)，鑒定意見(jiàn)確定的一期護(hù)理期為90天，其中59天(6,490元)和15天(1,650元)的兩張護(hù)理費(fèi)發(fā)票被告太保上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，考慮到原告年事較高，剩余期限16天酌情按80元一天予以計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)金額確定為9,420元(不含二期)；殘疾賠償金，原告之主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神損害撫慰金，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)，酌情支持500元；衣物損，酌情支持300元；住宿費(fèi)，原告提交的證據(jù)尚不足以證明該費(fèi)用與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，故本院難以支持；鑒定費(fèi)，因重新鑒定結(jié)論推翻首次鑒定結(jié)論，故對(duì)于該費(fèi)用，應(yīng)由原告自擔(dān)；律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，本院酌情支持3,500元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告倪某醫(yī)療費(fèi)154,694.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,760元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(不含二期)、護(hù)理費(fèi)9,420元(不含二期)、殘疾賠償金129,264.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元，合計(jì)305,539.25元，該款應(yīng)直接匯至原告倪某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告項(xiàng)某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告倪某律師代理費(fèi)3,500元，扣除其先行墊付的1,092.70元，余款2,407.30元應(yīng)直接匯至原告倪某的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　三、駁回原告倪某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,532.74元，減半收取3,266.37元，由原告倪某負(fù)擔(dān)325.25元，被告項(xiàng)某某負(fù)擔(dān)2,941.12元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定費(fèi)2,700元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已預(yù)交)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張曉霞

書記員：陳順莉