原告倪某。
委托代理人丁艷如。
被告王某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司。住所地：保定市裕華東路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告倪某訴被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告倪某的委托代理人丁艷如、被告王某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人樊寒暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日14時(shí)許，被告王某某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車由西向東行駛至任丘市裕華路燕春樓東側(cè)停車開(kāi)門時(shí)，與原告倪某所騎自行車由西向東行駛時(shí)發(fā)生交通事故，致使原告倪某受傷。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車開(kāi)門時(shí)影響正常撤離通行，發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告倪某無(wú)責(zé)任。
原告倪某受傷后被被告王某某送到任丘市人民醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為：左踝關(guān)節(jié)脫位（韌帶損傷）、右上臂、左小腿、左足軟組織傷、胸部軟組織傷。因該醫(yī)院沒(méi)有床位，該醫(yī)院為其石膏外固定后回家；次日（2015年10月27日）原告倪某又回該醫(yī)院門診檢查，其門診費(fèi)用926.27元（其中786.27元系原告倪某支付，另140元系由被告王某某支付）。2015年10月28日，原告倪某入住任丘法醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院57天，于2015年12月28日出院，住院費(fèi)用7517.19元，門診費(fèi)用（CT）260元。原告倪某住院期間由其母親王素芹護(hù)理，原告倪某及王素芹均系任丘市吉源紙業(yè)有限公司員工，因其交通事故誤工期間的工資被用人單位扣發(fā)。
原告主張交通費(fèi)、自行車損失，但未提交證據(jù)。
另查明，被告王某某駕駛的冀F×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額為20萬(wàn)元，并有不計(jì)免賠險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、門診病歷、住院病歷、診斷證明、住院、出院證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、誤工證明、護(hù)理人員誤工證明、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛停車開(kāi)門時(shí)與騎自行車經(jīng)過(guò)的原告倪某相撞發(fā)生交通事故，被告王某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第（四）項(xiàng)：“車輛停穩(wěn)前不得開(kāi)車門和上下人員，開(kāi)關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定；發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；……”原告倪某未有違反道路交通法規(guī)的行為，任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，對(duì)此本院予以認(rèn)定。被告王某某稱在此事故中原告倪某也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但未提交任何證據(jù)，對(duì)被告王某某的該主張本院不予支持。
被告王某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額為20萬(wàn)元，并有不計(jì)免賠險(xiǎn)。有車輛保險(xiǎn)單予以證實(shí)，且當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，對(duì)此車輛投保的事實(shí)本院予以認(rèn)定。依照法律規(guī)定，發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)責(zé)任限額的部分由事故的責(zé)任者承擔(dān)賠償責(zé)任，因該事故車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故在賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接理賠給原告，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告倪某的損失其中醫(yī)療費(fèi)用，在任丘市人民醫(yī)院的門診費(fèi)用共計(jì)926.27元，其中786.27元系原告倪某支付，被告王某某為其墊付另140元，有原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，且有門診病歷、診斷證明等證據(jù)予以佐證，對(duì)此本院依法予以認(rèn)定。原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院的住院費(fèi)用7517.19元，門診費(fèi)用260元，有費(fèi)用票據(jù)予以證實(shí)，亦有住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)等予以佐證，對(duì)此本院也依法予以認(rèn)定。雖然被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告在該院有掛床嫌疑，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，從原告提交的現(xiàn)有證據(jù)中并不能得出原告在該院存有掛床的事實(shí)，故本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見(jiàn)不予采納。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元計(jì)算57天，為5700元，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以認(rèn)定并支持。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)8703.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，兩項(xiàng)共計(jì)14403.46元。該數(shù)額已經(jīng)超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告10000元，超過(guò)部分4403.46元，由被告保險(xiǎn)公司直接理賠給原告倪某4263.46元，理賠給被告王某某140元。
原告住院期間由其母親王素芹護(hù)理，原告提交的證據(jù)能證實(shí)王素芹與原告倪某均系任丘市吉源紙業(yè)有限公司員工，日工資均為110元，原告因其交通事故受傷住院期間，原告及護(hù)理人員的誤工工資被用人單位扣發(fā)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)其提出異議，認(rèn)為原告沒(méi)有提交原告及護(hù)理人員與用人單位的勞動(dòng)合同，對(duì)其每日110元的誤工損失不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均收入計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖然沒(méi)有提交勞動(dòng)合同，但有用人單位出具的證明證實(shí)原告及其母親確系該公司員工，故本院酌定按照環(huán)保上年度相近行業(yè)（批發(fā)零售業(yè)）的平均工資每日97.76元計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。從事故發(fā)生日至原告在任丘法醫(yī)醫(yī)院出院日，為59天，誤工費(fèi)為5767.84元、護(hù)理費(fèi)5767.84元。原告主張自行車損失，但未提交相應(yīng)的證據(jù)，且被告對(duì)此均持有異議，對(duì)此本院不予支持。原告主張交通費(fèi)200元，雖然也未提交相應(yīng)的證據(jù)，但考慮原告住院、出院確實(shí)有交通費(fèi)的支出，本院酌定支持事發(fā)后次日原告到任丘市人民醫(yī)院診療一次的往返費(fèi)用、任丘法醫(yī)醫(yī)院住院、出院各一次的費(fèi)用，以每次50元計(jì)算，共計(jì)200元。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11735.68元，沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告倪某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)11735.68元，合計(jì)21735.68元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)支付給原告倪某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4263.46元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)理賠給被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)140元。
上述三項(xiàng)于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)246元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)231元，原告倪某負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亞明

書(shū)記員：劉志丹