原告倪某某。
委托代理人王行榮,湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告李金某。
被告潛江市環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人胡合喜,該公司董事長。
委托代理人李松,該公司經(jīng)理。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
代表人任銀河,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人彭凱,,浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司職工。
委托代理人袁作新,該支公司職工。
原告倪某某訴被告李金某、潛江市環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱環(huán)宇公司)、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由審判員張?jiān)粕竭m用簡易程序獨(dú)任審判,于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托代理人王行榮、被告環(huán)宇公司的委托代理人李松、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人彭凱到庭參加訴訟。被告李金某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年4月19日,被告李金某駕駛某號(hào)宇通牌大型普通客車,沿318國道自西向東往潛江市園林辦事處方向行駛。當(dāng)日13時(shí)許,當(dāng)該車途徑318國道周磯辦事處荊橋村一組路段時(shí),遇對(duì)向原告倪某某駕駛電動(dòng)三輪車從道路北側(cè)掉頭上道路南側(cè)往園林辦事處方向行駛,被告李金某所駕車由于未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離,撞到原告倪某某所駕車輛的尾部,致原告倪某某受傷,兩車受損,構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊(duì)周磯大隊(duì)認(rèn)定,被告李金某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任,原告倪某某不承擔(dān)責(zé)任。原告倪某某受傷后,在潛江市中心醫(yī)院住院治療267天,開支醫(yī)療費(fèi)73858.70元。2016年4月6日,經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告倪某某右足多處骨折、右股骨頸骨折分別構(gòu)成十級(jí)傷殘,建議傷后休息誤工時(shí)間截止至鑒定之日,護(hù)理時(shí)間為120天,后期內(nèi)固定術(shù)棄除費(fèi)用12000元。
被告李金某系被告環(huán)宇公司的駕駛員。某號(hào)宇通牌大型普通客車登記車主為被告環(huán)宇公司,被告環(huán)宇公司為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元(死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元),商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000元。保險(xiǎn)期間均自2014年7月1日起至2015年6月30日止,此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本案在審理過程中,原告倪某某依據(jù)自2016年5月1日開始執(zhí)行的2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)依法變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:判令三被告賠償原告倪某某各項(xiàng)損失共計(jì)248646.04元,其中醫(yī)療費(fèi)88054.36元、誤工費(fèi)35672.88元、護(hù)理費(fèi)14736.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26700元、交通費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)8010元、殘疾賠償金59512.20元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1900元、財(cái)產(chǎn)損失2000元及殘疾輔助器具費(fèi)760元。
另查明,原告倪某某系農(nóng)業(yè)戶口,但其自2014年2月15日起在潛江市昌林木業(yè)加工廠工作和居住,月平均收入約3022.70元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合原告倪某某的訴請(qǐng),參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,原告倪某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)221188.22元,其中醫(yī)療費(fèi)74352.52元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21360元(80元/天×267天)、殘疾賠償金59512.20元(27051元/年×20年×11%)、誤工費(fèi)35466.35元(3022.70元/月÷30天/月×352天)、護(hù)理費(fèi)10237.15元(31138元/年÷365天/年×120天)、交通費(fèi)1500元(酌定)、殘疾輔助器具費(fèi)760元、精神損害撫慰金6000元(酌定)。此外,原告倪某某支付鑒定費(fèi)1900元。被告環(huán)宇公司已墊付原告倪某某醫(yī)療費(fèi)73858.70元。
上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人的陳述和原告倪某某提交的原告倪某某的居民身份證及常住人口登記卡復(fù)印件,被告李金某的戶籍信息查詢表、機(jī)動(dòng)車駕駛證、事故車輛行駛證,企業(yè)信息查詢單、組織機(jī)構(gòu)代碼證,潛江市公安局交通管理支隊(duì)周磯大隊(duì)潛公交(周磯)認(rèn)字(2015)M0079號(hào)交通事故認(rèn)定書,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及第三者責(zé)任保險(xiǎn)單,潛江市中心醫(yī)院病歷、入院及出院通知單、出院記錄、住院志、麻醉記錄、手術(shù)記錄、報(bào)告單、診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、掛號(hào)費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單,潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂潛醫(yī)所(2016)法鑒字第047號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù),聘用合同、營業(yè)執(zhí)照、潛江市昌林木業(yè)加工廠工商登記查詢表及其出具的證明、社??◤?fù)印件及職工考勤表,殘疾輔助器具發(fā)票等證據(jù)在卷佐證,并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證,本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告李金某承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告倪某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效,本院依法予以確認(rèn)。本案中,被告李金某系被告環(huán)宇公司的駕駛員,原告倪某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金應(yīng)由被告環(huán)宇公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告環(huán)宇公司為某號(hào)宇通牌大型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交險(xiǎn)強(qiáng)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金。原告倪某某傷殘項(xiàng)下的損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額;原告倪某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失雖然超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額,但超過部分也在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi),原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額之和,鑒于被保險(xiǎn)車輛方承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)全額賠償,即賠償221188.22元。被告環(huán)宇公司已墊付的73858.70元,由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失221188.22元中扣除后,直接支付給被告環(huán)宇公司。原告倪某某主張的醫(yī)療費(fèi)中的后期復(fù)查費(fèi)1701.40元的問題,因在潛江市中心醫(yī)院的診斷證明書中雖醫(yī)囑建議定期復(fù)查,但未明確復(fù)查次數(shù)及費(fèi)用等情況,無法計(jì)算后期復(fù)查費(fèi),對(duì)原告倪某某的該項(xiàng)請(qǐng)求,本院依法不予支持;原告倪某某主張的營養(yǎng)費(fèi)8010元,因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)意見予以證明,本院依法不予支持;原告倪某某主張的護(hù)理人陳臘珍的護(hù)理費(fèi)8595元的問題,因原告倪某某提交的證據(jù)表明陳臘珍系家政服務(wù)人員,因護(hù)理原告倪某某而獲得相應(yīng)報(bào)酬,雙方形成雇傭護(hù)工關(guān)系,依據(jù)“雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)”的規(guī)定,原告倪某某主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年,計(jì)算120天;原告倪某某主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元的問題,因其未提交證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)損失情況,對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院依法不予支持;原告倪某某主張的交通費(fèi)3300元的問題,因其提供的交通費(fèi)發(fā)票大部分連號(hào),且票面金額與實(shí)際情況不符,本院依法不予采信,結(jié)合本案實(shí)際情況,根據(jù)原告倪某某就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間及陪護(hù)人員的人數(shù)和探望次數(shù)等因素,本院酌情認(rèn)定為1500元;原告倪某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及精神損害撫慰金過高,對(duì)其過高部分,本院依法不予支持。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭議范圍,由本院依法決定。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條第一款、第三十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償原告倪某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)人民幣221188.22元(被告潛江市環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司已墊付的人民幣73858.7元,由本院從被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司應(yīng)賠償給原告倪某某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金人民幣221188.22元中扣除后,給付被告潛江市環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司);
二、駁回原告倪某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的事項(xiàng)于本判決生生效之日起10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4618元,減半收取人民幣2309元,法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1900元,合計(jì)人民幣4209元,由原告倪某某負(fù)擔(dān)人民幣500元,被告潛江市環(huán)宇汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1000元,被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)人民幣2709元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院;開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處;戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
審判員 張?jiān)粕?/p>
書記員:胡婷婷
成為第一個(gè)評(píng)論者