倪某某
張奕（湖北相宜律師事務(wù)所）
倪移生（湖北相宜律師事務(wù)所）
趙某
李春香

原告倪某某。
委托代理人張奕，湖北相宜律師事務(wù)所律師。
委托代理人倪移生，湖北相宜律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人李春香。
原告倪某某訴被告趙某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由審判員王光輝獨(dú)任審判，于2015年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告倪某某及其委托代理人張奕、倪移生和被告趙某及其委托代理人李春香到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)相關(guān)政策規(guī)定，職工死亡撫恤金的發(fā)放對(duì)象為死者的直系親屬、配偶及接受死者生前供養(yǎng)的人，不屬于死亡職工的遺產(chǎn)。被告與趙金臺(tái)解除收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，已年滿十四周歲，依照《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第四條 ?的規(guī)定，不具備與趙金臺(tái)再次建立收養(yǎng)關(guān)系的法定條件，因此，本院對(duì)被告認(rèn)為其與趙金臺(tái)是事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的主張不予支持。原告系趙金臺(tái)的配偶，除此以外，趙金臺(tái)沒(méi)有其他直系親屬及接受其供養(yǎng)的人，故趙金臺(tái)死亡后，其生前所在單位發(fā)放的122204元撫恤金應(yīng)歸原告所有。
原告與被告簽訂《協(xié)議書》，處分上述應(yīng)歸原告所有的撫恤金，不違反相關(guān)法律規(guī)定，該《協(xié)議書》合法有效，是被告領(lǐng)取撫恤金，并先行用于支付辦理趙金臺(tái)后事的一切費(fèi)用的根據(jù)。因趙金臺(tái)火化后現(xiàn)尚未被安葬，尚有后續(xù)費(fèi)用產(chǎn)生，且原、被告亦尚未依約憑據(jù)核算各項(xiàng)喪葬費(fèi)用，確認(rèn)撫恤金余額，故本院對(duì)原告認(rèn)為被告占有撫恤金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的主張不予認(rèn)定，對(duì)原告請(qǐng)求判令被告返還撫恤金122204元的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告可以在趙金臺(tái)的喪葬事宜辦理完畢后，依約與被告核算并協(xié)商分配撫恤金余額。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告倪某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2744元，減半收取1372元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
當(dāng)事人必須履行發(fā)生法律效力的民事判決書，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)相關(guān)政策規(guī)定，職工死亡撫恤金的發(fā)放對(duì)象為死者的直系親屬、配偶及接受死者生前供養(yǎng)的人，不屬于死亡職工的遺產(chǎn)。被告與趙金臺(tái)解除收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，已年滿十四周歲，依照《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第四條 ?的規(guī)定，不具備與趙金臺(tái)再次建立收養(yǎng)關(guān)系的法定條件，因此，本院對(duì)被告認(rèn)為其與趙金臺(tái)是事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的主張不予支持。原告系趙金臺(tái)的配偶，除此以外，趙金臺(tái)沒(méi)有其他直系親屬及接受其供養(yǎng)的人，故趙金臺(tái)死亡后，其生前所在單位發(fā)放的122204元撫恤金應(yīng)歸原告所有。
原告與被告簽訂《協(xié)議書》，處分上述應(yīng)歸原告所有的撫恤金，不違反相關(guān)法律規(guī)定，該《協(xié)議書》合法有效，是被告領(lǐng)取撫恤金，并先行用于支付辦理趙金臺(tái)后事的一切費(fèi)用的根據(jù)。因趙金臺(tái)火化后現(xiàn)尚未被安葬，尚有后續(xù)費(fèi)用產(chǎn)生，且原、被告亦尚未依約憑據(jù)核算各項(xiàng)喪葬費(fèi)用，確認(rèn)撫恤金余額，故本院對(duì)原告認(rèn)為被告占有撫恤金沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的主張不予認(rèn)定，對(duì)原告請(qǐng)求判令被告返還撫恤金122204元的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告可以在趙金臺(tái)的喪葬事宜辦理完畢后，依約與被告核算并協(xié)商分配撫恤金余額。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告倪某某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2744元，減半收取1372元，由原告倪某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王光輝

書記員：徐焱