原告：倪金枝,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化程度，住天門市。
委托訴訟代理人：胡松平，天門市陸羽法律服務所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
委托訴訟代理人：徐建波，湖北文學泉律師事務所律師。
被告：劉正德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司。住所地：武漢市洪山區(qū)徐東大街45號中鐵科技大廈11樓1110室-1112室。
代表人：吳彪，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喻涵宇，湖北法輝律師事務所律師。
被告：王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：姜倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道78號。
代表人：董尚斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雄波，該公司員工。

原告倪金枝訴被告吳某某、劉正德、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下簡稱“長江財保洪山支公司”）、王凱、姜倩、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“太平洋財保荊門支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告倪金枝的委托訴訟代理人胡松平與被告吳某某的委托訴訟代理人徐建波、長江財保洪山支公司的委托訴訟代理人喻涵宇、太平洋財保荊門支公司的委托訴訟代理人劉雄波到庭參加訴訟；被告劉正德、王凱、姜倩經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪金枝向本院提出訴訟請求：判令六被告賠償原告的醫(yī)療費55186.18元、住院伙食補助費2600元、后續(xù)治療費15000元、殘疾賠償金90508.88元、誤工費17920元、護理費8057.34元、精神損害撫慰金7000元、交通費520元、電動車維修費1500元，共計198292.40元，此款先由被告長江財保洪山支公司在交強險各分項理賠限額內(nèi)賠償121500元，被告太平洋財保荊門支公司在交強險無責任理賠限額內(nèi)賠償12000元；超出部分，由被告吳某某按照40%的事故責任比例賠償25916.87元，扣減其先行支付的賠償款16000元后，上述被告實際還應賠償143456.96元；并承擔本案訴訟費、鑒定費。事實和理由：2016年8月4日18時許，原告倪金枝駕駛“彭友”牌三輪電動車沿本市竟陵辦事處群運村村級公路由南向北行駛至與北環(huán)路交叉路口時，遭被告吳某某駕駛屬被告劉正德所有在被告長江財保洪山支公司投保交強險的鄂Ｒ×××××號小型普通客車撞擊，致三輪電動車失控后撞向被告王凱停駛在道路北邊非機動車道上屬被告姜倩所有在被告太平洋財保荊門支公司投保交強險及商業(yè)險的鄂Ｒ×××××號小型普通客車尾部，造成三車受損及原告受傷。

本院認為，本案系一起因機動車交通事故責任引發(fā)的人身損害賠償糾紛。原告倪金枝未取得有效機動車駕駛證、未戴安全頭盔、駕駛正三輪輕便摩托車在行經(jīng)交叉路口時沒有停車瞭望，讓右方道路來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第五十一條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯，依法應對自身的損害后果承擔主要民事責任；被告吳某某駕駛機動車時未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，主觀上亦存在過錯，依法應對原告的損害后果承擔相應的民事責任；被告劉正德雖系肇事車輛鄂Ｒ×××××號小型普通客車的登記車主，但其出讓車后即喪失對該車的控制權和收益權，故對原告的損害后果不應承擔民事責任；被告王凱對本次事故的發(fā)生并無過錯，其不應對原告的損害后果承擔責任，但依照《中華人民共和國道路交通安全法》及《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，由承保該車輛的被告太平洋財保荊門支公司在交強險無責任理賠限額內(nèi)對原告的損害費用承擔賠償責任；被告姜倩作為鄂Ｒ×××××號小型普通客車的所有人，本案發(fā)生時，該車輛及車輛的駕駛員并不具有法律法規(guī)禁止上道路行駛的情形，對事故發(fā)生的原因力不存在過錯，故對原告的損害后果不應承擔民事責任。
根據(jù)本案的成因及原因力的大小，本院確定由原告承擔70%的民事責任，由被告吳某某承擔30%的民事責任。鑒于發(fā)生交通事故的鄂Ｒ×××××號小型普通客車與鄂Ｒ×××××號小型普通客車分別在被告長江財保洪山支公司、太平洋財保荊門支公司投保了機動車交強險，故應由該兩被告在交強險責任限額內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分再由被告吳某某承擔。
對原告因此事故造成的損害費用，本院依法予以計算。原告要求按月工資收入2800元計算誤工費及賠償電動車維修費1500元的主張，因其提交的證據(jù)不能達到其證明目的，依法均不予支持；其在本次事故中受傷致殘，對精神損害后果嚴重，依法應給予精神損害撫慰金，但其請求賠償?shù)臄?shù)額過高，結(jié)合其對損害事實和損害后果發(fā)生的過錯程度，本院酌情支持2000元。
對被告吳某某以原告在本次事故中存在重大過錯，應對自身的損害后果承擔90%的民事責任的辯稱理由，因未舉證，屬舉證不能，依法不予采納；其另辯稱已為原告支付的賠償款16100元，應在本案中一并予以處理的請求，符合相關法律規(guī)定，依法予以采納；對被告長江財保洪山支公司、太平洋財保荊門支公司的抗辯理由，亦依法均予采納。
綜上，原告因此事故造成的損害費用為醫(yī)療費54136.68元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1300元、殘疾賠償金84043.96元、護理費8057.34元、鑒定費1300元、交通費260元、精神損害撫慰金2000元，合計166097.98元。因發(fā)生交通肇事的鄂Ｒ×××××號普通客車與鄂Ｒ×××××號普通客車均投保了機動車交強險，但兩肇事車輛對事故發(fā)生的過錯責任不同，應分別在交強險有責限額與無責限額承擔賠償責任。本院確定原告的損害費用由被告長江財保洪山支公司與被告太平洋財保荊門支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)分別賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費10000元和1000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)按照其責任限額與責任限額之和的比例分別賠償原告的殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費86964.82元和8696.48元，即被告長江財保洪山支公司合計向原告賠償損害費用96964.82元，被告太平洋財保荊門支公司合計向原告賠償損害費用9696.48元；余下的損害費用59436.68元，由原告自行承擔70%，即41605.68元；由被告吳某某承擔30%，即17831元，扣減其先行支付的賠償款16100元后，實際還應賠償1731元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條第一款，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條第二款、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司賠償原告倪金枝醫(yī)療費等損害費用96964.82元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告倪金枝醫(yī)療費等損害費用9696.48元；
三、被告吳某某賠償原告倪金枝醫(yī)療費等損害費用1731元；
四、駁回原告倪金枝的其他訴訟請求。
上述款項，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3170元，由原告倪金枝負擔764元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司負擔2142元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔214元，被告吳某某負擔50元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司、吳某某逕付）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　丁友君 人民陪審員　　周洪兵 人民陪審員　　駱　斌

書記員：雷雨