原告：傅天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，戶籍地武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：秦麗娟，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)業(yè)，戶籍地武漢市江夏區(qū)，
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司，住所地武漢市江夏區(qū)紙坊街復(fù)江道301號(hào)6樓。
負(fù)責(zé)人：胡祝平，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，系該公司員工，戶籍地武漢市江漢區(qū)，特別授權(quán)。

原告傅天華訴被告胡某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)江夏公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告傅天華的委托代理人秦麗娟與被告胡某某、被告人壽保險(xiǎn)江夏公司委托代理人王威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告傅天華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失87321.70元（不含被告墊付的費(fèi)用）。事實(shí)和理由：2018年3月13日7時(shí)40分左右，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)沿武漢市江夏區(qū)紙坊街興新街由東向西行駛至西交路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告傅天華在人行橫道上由東向西橫過(guò)西交路，由于被告胡某某駕駛車(chē)輛操作不當(dāng)與原告傅天華發(fā)生碰撞，造成原告傅天華受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告傅天華無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療31天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為被告胡某某，該車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)江夏公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告胡某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我是鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)車(chē)主，該車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)江夏公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費(fèi)22072.33元，保險(xiǎn)公司墊付了10000元，要求在本案中一并處理。
被告人壽保險(xiǎn)江夏公司辯稱，事故發(fā)生后，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理；本案受理費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月13日7時(shí)40分許，被告胡某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)沿武漢市江夏區(qū)紙坊街興新街由東向西行駛至西交路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇行人原告傅天華在人行橫道上向由東向西橫過(guò)西交路，鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)與原告傅天華發(fā)生碰撞，造成原告傅天華受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2018）第420115C180108號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告胡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告傅天華無(wú)責(zé)任。后原告傅天華在武漢市江夏區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行了治療，診斷傷情為左股骨粗隆間粉碎性骨折、頭皮血腫等，住院29天，醫(yī)療費(fèi)33287.56元，其中被告胡某某墊付了22072.33元。被告人壽保險(xiǎn)江夏公司墊付了10000元的醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)囑記載有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”等內(nèi)容。2018年8月13日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具了武福愛(ài)（2018）臨鑒字第1507號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人傅天華的傷殘程度為9級(jí)，傷后護(hù)理期為200日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為200日（均含二次手術(shù)時(shí)間），建議給予后續(xù)治療費(fèi)16000元或據(jù)實(shí)賠付。原告傅天華支付了鑒定費(fèi)2300元。
另查明，原告傅天華系非農(nóng)業(yè)戶籍，鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)登記在被告胡某某名下，該車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)江夏公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
訴訟中，原告傅天華提交了護(hù)理協(xié)議2份及護(hù)理費(fèi)發(fā)票2張，擬證明其受傷后雇請(qǐng)護(hù)工92天，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)14720元；還提供了購(gòu)買(mǎi)輪椅發(fā)票1張，擬證明其購(gòu)買(mǎi)殘疾器具輪椅費(fèi)用418元。
本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)就本次事故出具的事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定的事實(shí)清楚,定責(zé)準(zhǔn)確,且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告傅天華主張的損失應(yīng)先由被告人壽保險(xiǎn)江夏公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告胡某某賠償。因鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)江夏公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，所以，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)江夏公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告傅天華要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計(jì)算。對(duì)于被告胡某某、人壽保險(xiǎn)江夏公司墊付的費(fèi)用，為減少當(dāng)事人的訴累，本院予以一并處理。對(duì)于被告人壽保險(xiǎn)江夏公司辯稱醫(yī)療費(fèi)要求扣除非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算；2、后期治療費(fèi)，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告傅天華主張的標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)法律規(guī)定，但其實(shí)際住院為29天，應(yīng)按29天計(jì)算；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告傅天華主張的數(shù)額不超過(guò)規(guī)定，本院予以支持;5、護(hù)理費(fèi)，雇請(qǐng)護(hù)工的，按實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，其他護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、殘疾輔助器具費(fèi)，結(jié)合原告傅天華的傷情，本院酌定予以支持；7、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告傅天華的傷殘程度，本院酌定4000元；9、交通費(fèi)，結(jié)合原告傅天華住院治療傷情和鑒定的實(shí)際狀況，本院酌定400元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司賠償原告傅天華各項(xiàng)損失112933.56元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償71846元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41087.
56元），此款已付10000元，還應(yīng)賠付102933.56元。
二、由原告傅天華退還被告胡某某墊付款22072.33元。
綜合上述一、二項(xiàng)及案件受理費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司賠付原告傅天華83709.23元后，另代原告傅天華退還被告胡某某19224.33元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告傅天華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1096元，減半收取548元，鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)2848元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陸建平

書(shū)記員： 韓雪薇