原告：傅某某，無固定職業(yè)。
委托代理人：朱華，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某某，無固定職業(yè)。

原告傅某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理。原告傅某某的委托代理人朱華到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院依法公告送達民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、傳票等法律文書后，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2012年1月5日，被告因承接工程向原告借款，并向原告出具借條一張，寫明“借到付耀明人民幣叁拾萬元正”。“2012.8.1號還清”“每月按月利息壹萬伍仟元付清”。當日，原告預(yù)先扣除利息3萬元后向被告轉(zhuǎn)賬27萬元。2012年3月5日，被告再次向原告借款，并向原告出具借條一張，內(nèi)容為“今借到付要明人民幣貳拾萬元正。注：月利息壹萬元”。次日，原告預(yù)先扣除利息2.5萬元后分兩次各向被告轉(zhuǎn)賬10萬元、7.5萬元。2012年6月，原告無法聯(lián)系被告。此前，原告多次向被告催要，但被告至今未歸還借款。原告特還款期限屆滿后，被告未按約定履行還款，原告多次催要后無果，特訴至法院，要求判如所請。

本院認為，依法成立的借貸關(guān)系受法律保護。原、被告之間的借貸關(guān)系有借條、轉(zhuǎn)賬憑證為證，雙方借貸關(guān)系自原告出借資金后成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當將實際出借的金額認定為本金。故原告出借的本金應(yīng)為44.5萬元（27萬＋17.5萬元），被告應(yīng)向原告歸還此本金。對本金為27萬元借款，被告應(yīng)自2012年1月5日起計算利息；對本金為17.5萬元借款應(yīng)自2012年3月5日計算利息。雙方約定的利息為月息5%。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持?！惫蕦υ嬖V訟請求中超過年利率24%的部分，本院不予支持。綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》第二十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告傅某某歸還借款本金44.5萬元及利息（利息以兩筆本金同時計算：以27萬元為本金，自2012年1月5日起至本判決確定的支付之日止，按年利率24%計息；以17.5萬元為本金，自2012年3月5日起至本判決確定的支付之日止，按按年利率24%計息）；
二、駁回原告傅某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4400元，由被告劉某某負擔3987元、原告傅某某自行負擔413元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　陳　鋼 審　判　員　楊　潔 人民陪審員　楊　琴

書記員：張純威