原告：元某某華某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地元某某德才中學(xué)西行50米,信用代碼91130132MA07WQJ348。
法定代表人：高楊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張海良、鄭云倩，該公司職工。
被告：時(shí)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址元某某。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省淄博市臨淄區(qū)。
被告：茌平縣信發(fā)物流有限公司，住所地山東省聊城市茌平縣信發(fā)熱電工業(yè)園,信用代碼91371523788478498R。
法定代表人：郝向軍，該公司經(jīng)理。
被告：青州市青陽(yáng)物流有限公司，住所地山東省濰坊市青州市益都街道辦事處韓家莊村,信用代碼xxxx。
法定代表人：張永春，該公司經(jīng)理。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東昌路南、嵩山路西,信用代碼91371500789291051W。
法定代表人：任建國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂志偉、劉瑩瑩，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地路暢順經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東昌東路南東苑辦公樓1-2、2-2號(hào),信用代碼91371500MA3CDNEC4B。
負(fù)責(zé)人：韓兵，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，該公司職工。
被告：中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)，信用代碼91370700865462394W。
負(fù)責(zé)人：李東峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尹高鋒，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告元某某華某汽車運(yùn)輸有限公司與被告任某某、時(shí)某某、茌平縣信發(fā)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱信發(fā)公司）、青州市青陽(yáng)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱青陽(yáng)公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告元某某華某汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人張海良、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人劉瑩瑩、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司委托訴訟代理人李燕、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司委托訴訟代理人尹高鋒到庭參加訴訟。被告任某某、被告時(shí)某某、被告信發(fā)公司、被告青陽(yáng)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告車損、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、路產(chǎn)損失等費(fèi)用合計(jì)10萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2017年8月24日3時(shí)40分，康海東駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿青銀高速公路由西向東行駛至577公里處時(shí)，在右側(cè)行車道與前方周恒許駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××乘龍半掛車尾部相撞，致使該車又與任某某駕駛的魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車尾部相撞，造成三車不同程度損壞及冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放半掛車駕駛?cè)丝岛｝埶劳?、乘車人時(shí)鎖林受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××乘龍半掛車駕駛?cè)酥芎阍S，乘車人趙樹(shù)鋒受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2017）第1398069201700006號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定康海東負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周恒許、任某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任。周恒許駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，魯Ｐ×××××號(hào)車由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承保，任某某駕駛的魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車在中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車已經(jīng)相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)推定車輛全損,在分期付款買賣汽車合同中約定，當(dāng)車輛因事故全損時(shí)保險(xiǎn)理賠款用于償還合同規(guī)定的購(gòu)車款。事故發(fā)生后，與該被告多次協(xié)商理賠事宜未果、為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。
被告任某某、時(shí)某某、信發(fā)公司、青陽(yáng)公司沒(méi)有答辯。
被告人保公司辯稱，魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，掛車5萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。就該此事故在趙縣人民法院曾作出過(guò)2017冀0133民初2286、2287、2664號(hào)民事判決，此三個(gè)案件涉及到過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)，因我司承保車輛在本次事故中與魯Ｈ×××××魯Ｐ×××××在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故我司承擔(dān)不超過(guò)15%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)，應(yīng)由事故各方當(dāng)事人按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛魯Ｐ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和刺商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因該事故是多車相撞，需給另一輛車在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)留有份額。我司跟魯Ｐ×××××方承保公司共同承擔(dān)15%，其他同人保公司意見(jiàn)。
被告安華保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛魯Ｐ×××××已經(jīng)于2017年10月11日向山東省茌平縣人民法院起訴,要求我司代為賠償,法院已判決我司賠償79986元,判決書案號(hào)為2017魯1523民初3063號(hào),我司已于2018年3月14日將賠償款支付到茌平縣人民法院，因此對(duì)于原告訴請(qǐng)，應(yīng)扣除實(shí)際車主時(shí)鎖林應(yīng)賠償我司金額56590.2元，我司在此次事故中付次責(zé)，其中主車魯Ｐ×××××在陽(yáng)光保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬(wàn)元不計(jì)免賠，魯Ｐ×××××在我司投保三者50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，因此賠償應(yīng)按責(zé)任比例計(jì)算后再按三者險(xiǎn)保險(xiǎn)保額比例與主車分?jǐn)?。其它同?yáng)光答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有：1.交通事故認(rèn)定書，證明事發(fā)的經(jīng)過(guò)、事實(shí)及責(zé)任承擔(dān)，原告車輛駕駛?cè)顺袚?dān)主責(zé)；2.公估報(bào)告一份、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一份，證明原告所有的車輛經(jīng)評(píng)估推定全損金額為30萬(wàn)元，原告支付評(píng)估費(fèi)6500元；3.原告與時(shí)鎖林簽訂分期付款汽車買賣合同一份，證明該合同書第7條約定在分期付款期間涉案車輛應(yīng)事故全損或推定全損，賠償款直接支付原告。
被告人保公司質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)交通事故認(rèn)定書、原告與時(shí)鎖林簽訂分期付款汽車買賣合同無(wú)異議。對(duì)公估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，其中評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，且估損過(guò)高，從報(bào)告本身看上面的印章不是加蓋的，而是打印的，鑒定人的資質(zhì)也不符合法律規(guī)定。公估費(fèi)系收據(jù)，不是正式發(fā)票，不認(rèn)可。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：同人保公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告安華保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)：同人保公司質(zhì)證意見(jiàn)。
被告人保公司提交的證據(jù)有：保險(xiǎn)單代抄單。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：無(wú)異議。
被告安華保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)有：茌平縣人民法院判決書及付款憑證一份，證明實(shí)際車主時(shí)鎖林應(yīng)賠償我司金額56590.2元（77986元×70%+2000元），因此我方不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告質(zhì)證意見(jiàn)：真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)，關(guān)聯(lián)性有異議，本案車損理賠款依據(jù)合同約定歸原告所有，并非時(shí)鎖林遺產(chǎn)，被告提交的證據(jù)只能證實(shí)時(shí)鎖林對(duì)被告負(fù)有賠償義務(wù)，與原告無(wú)關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本案經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年8月24日3時(shí)40分，康海東駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車沿青銀高速公路由西向東行駛至577公里處時(shí)，在右側(cè)行車道與前方周恒許駕駛的魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××乘龍半掛車尾部相撞，致使該車又與任某某駕駛的魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車尾部相撞，造成三車不同程度損壞及冀Ａ×××××冀Ａ×××××解放半掛車駕駛?cè)丝岛｝埶劳觥⒊塑嚾藭r(shí)鎖林受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××乘龍半掛車駕駛?cè)酥芎阍S、乘車人趙樹(shù)鋒受傷的交通事故。2017年9月5日經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)趙縣大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2017）第1398069201700006號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定康海東負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周恒許、任某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車人時(shí)鎖林、趙樹(shù)鋒無(wú)責(zé)任。周恒許駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)車在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)元且不計(jì)免賠，魯Ｐ×××××號(hào)車由安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，任某某駕駛的魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車在被告人保公司主車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，掛車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50000元不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
同時(shí)認(rèn)定事實(shí)：原告與被告時(shí)鎖林于2017年1月17日簽訂分期付款買賣汽車合同一份，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車系被告時(shí)鎖林以分期付款方式從原告處購(gòu)買，該合同約定被告時(shí)鎖林未還清全部車款前原告保留該車所有權(quán)，該合同第七條還約定當(dāng)車輛因事故全損或推定全損時(shí)，時(shí)鎖林同意將賠款用于償還本合同規(guī)定的全部購(gòu)車款。合同簽訂后，被告時(shí)鎖林于2017年3月10日開(kāi)始向原告分24期按月支付購(gòu)車款，事故發(fā)生時(shí)系被告時(shí)鎖林開(kāi)始向原告支付購(gòu)車款的第六個(gè)月。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。原告提交的公估報(bào)告證實(shí)原告車輛主車推定全損30萬(wàn)元，掛車損失6800元，被告雖有異議，但既沒(méi)有提供反駁證據(jù)，也沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定，因此應(yīng)予認(rèn)定。評(píng)估費(fèi)6500元，系原告車輛評(píng)估所花費(fèi)費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)于當(dāng)事人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事故責(zé)任和法律規(guī)定予以賠償。本案中康海東負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周恒許、任某某共同負(fù)事故的次要責(zé)任，PH5569號(hào)車在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)150萬(wàn)元且不計(jì)免賠，魯Ｐ×××××號(hào)車在安華保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××歐曼半掛車主車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，掛車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50000元不計(jì)免賠，因此被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告主車損失2000元，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告主車損失2000元。剩余主車損失由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司和被告人保公司各賠償44400元（296000元×15%），掛車損失由被告安華保險(xiǎn)公司和被告人保公司各賠付1020元（6800元×15%）。被告安華保險(xiǎn)公司稱被告時(shí)鎖林應(yīng)賠付其56590.2元，因此其不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告與被告時(shí)鎖林簽訂有分期付款買賣汽車合同，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛牽引車系被告時(shí)鎖林以分期付款方式從原告處購(gòu)買，該合同約定被告時(shí)鎖林未還清全部車款前原告保留該車所有權(quán)，該合同第七條還約定當(dāng)車輛因事故全損或推定全損時(shí)，時(shí)鎖林同意將賠款用于償還本合同規(guī)定的全部購(gòu)車款，因此該車賠款并不是被告時(shí)鎖林的財(cái)產(chǎn)，故被告安華保險(xiǎn)公司所述不能成立，不予支持。

綜上所述，被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告損失46400元，被告安華保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告損失1020元，被告人保公司應(yīng)賠付原告損失47420元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某某華某汽車運(yùn)輸有限公司損失46400元。
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某某華某汽車運(yùn)輸有限公司損失1020元。
三、被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠付原告元某某華某汽車運(yùn)輸有限公司損失47420元。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，鑒定費(fèi)6500元，共計(jì)8800元，由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)4300元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)4400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李路英
人民陪審員 于斌
人民陪審員 王浩翔

書記員： 張少璇