原告：元某某晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地：元某某北佐村東裝院路西側(cè)。
法定代表人：曹利波，總經(jīng)理。
委托代理人：魏敏貞，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)中山東路322號(hào)開元大廈20層。
負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，經(jīng)理。
委托代理人：田宇龍、崔美玲，河北大廣律師事務(wù)所律師。

原告元某某晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：晨順公司）與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：安某保險(xiǎn)）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人魏敏貞、被告委托代理人田宇龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元某某晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)14萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月11日我公司車輛冀Ａ×××××重型貨車在隆堯縣南便村至郝莊村327省道騰錄汽貿(mào)東側(cè)2930CM處與同向行駛的冀Ａ×××××重型貨車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞的交通事故，造成各種損失14萬元，由于我公司在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，故根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各種損失14萬元。
被告安某保險(xiǎn)辯稱，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合法合理損失予以賠償。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明該事故的責(zé)任劃分情況；2、保險(xiǎn)單兩份，證明事故車輛的投保情況；3、修車收據(jù)一份、修車清單一份，證明車損為96620元；4、證明一份，證明原告賠償三者車損3500元，5、施救費(fèi)發(fā)票一份，證明施救費(fèi)為10000元；6、李偉強(qiáng)的診斷證明、收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總清單等證據(jù)，證明李偉強(qiáng)的住院等損失為40000元。
被告安某保險(xiǎn)的質(zhì)證意見：對(duì)維修清單的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，經(jīng)法院委托對(duì)本案涉案車輛進(jìn)行公估，車損數(shù)額為66790元；對(duì)賠付對(duì)方證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，原告應(yīng)提供相關(guān)的支付憑證，該證明不能說明原告已履行賠付義務(wù)；施救費(fèi)過高，應(yīng)根據(jù)河北省物價(jià)廳頒布的道路施救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定進(jìn)行收費(fèi)；患者李偉強(qiáng)與原告晨順公司無關(guān)聯(lián)性，建議法院予以駁回。
被告安某保險(xiǎn)申請(qǐng)對(duì)事故車輛的車損情況進(jìn)行鑒定，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，由我院委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行了鑒定，事故車輛車損為66790元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月1日16時(shí)許，焦風(fēng)玲駕駛原告公司車輛冀Ａ×××××重型貨車（車載李偉強(qiáng)），在隆堯縣沿南便村至郝莊村327省道由西向東行駛，行駛至騰錄汽貿(mào)東側(cè)2930CM處與同向行駛王龍飛駕駛的冀Ａ×××××重型貨車發(fā)生追尾事故，造成兩車不同程度損壞，乘車人李偉強(qiáng)受傷的交通事故，經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，焦風(fēng)玲負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)等保險(xiǎn)。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，本院委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行評(píng)估，公估車損為66790元。事故發(fā)生后原告方一次性賠償對(duì)方車輛損失3500元，支付元某某康三修配中心施救費(fèi)10000元。以上事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告書、施救費(fèi)發(fā)票、證明及庭審筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)雙方具有約束力。原告車輛在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，致使雙方車輛損壞，符合保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告合法損失予以賠償。原告的車損經(jīng)鑒定為66790元，該公估機(jī)構(gòu)由雙方協(xié)商一致，經(jīng)人民法院委托，故本院對(duì)原告車損數(shù)額為66790元予以確認(rèn)；原告支付的車輛施救費(fèi)10000元是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且原告提供相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)施救費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)；事故發(fā)生后原告方一次性賠償對(duì)方車輛損失3500元，原告提供對(duì)方出具的證明予以證實(shí)，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)；以上費(fèi)用共計(jì)80290元。原告要求車上人員人傷損失部分，因涉及案外人利益，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告元某某晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)80290元。
二、駁回原告元某某晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1550元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 周建海

書記員： 師亞娜