原告:元某某途安汽車運輸有限公司。
委托訴訟代理人：張海良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址石某某市元某某。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103。
負責人：張云，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮凱飛，該公司職工。

原告元某某途安汽車運輸有限公司與華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司保險糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張海良、被告委托訴訟代理人馮凱飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告支付保險理賠款5.6萬元。事實與理由：原告的車輛冀Ａ×××××/A58BA掛在被告處投保了交強險及商業(yè)險。2017年3月11日李少偉駕駛該車行駛至喀什市飛機場丁字路口加油站前與艾海買提·阿不都熱合曼駕駛的新Ｑ×××××小車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度受損。此事故經(jīng)喀什市公安交警大隊認定，李少偉負事故的全部責任，艾海買提·阿不都熱合曼無責任。事故發(fā)生后原告因該事故支付車輛維修費等各項費用，經(jīng)多次向保險公司申請理賠，保險公司至今不能足額支付原告保險理賠款。

本院認為，本案爭執(zhí)的焦點問題是：被告應賠付原告保險款的數(shù)額。原告提交的事故責任認定書、投保單、維修清單、維修發(fā)票，被告無異議，應予認定。雖然被告對新Ｑ×××××車輛評估報告有異議，但公估報告是對車輛維修費的推測、估計，當事人主張車輛維修費的，應當提交車輛維修明細、維修發(fā)票。而原告提交的維修清單、維修發(fā)票，被告無異議，因此對該車損失50973元應予認定。原告提交的評估報告只是對被告無異議的維修清單、維修發(fā)票的印證，被告要求十個工作日的重新評估期限，在原告有充分證據(jù)證明車損的情況下已無必要，不予準許。本案中，原告方司機李少偉負事故全部責任，原告在被告處投保了交強險和第三者責任保險不計免賠，原告已向修理廠支付對方車輛修理費，因此被告應在交強險財產(chǎn)賠償限額項下賠付原告2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告48973元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在本判決生效后三日內(nèi)賠付原告元某某途安汽車運輸有限公司50973元。
如未按上述指定期限履行給付金錢義務的,應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1200元，減半收取600元，評估費4077元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決,可在收到判決書之日起十五日,內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　　李路英

書記員：張少璇