原告：元某某途安汽車運輸有限公司，住所地：河北省石家莊市元某某南因鎮(zhèn)董堡村。
負(fù)責(zé)人：牛建軍，經(jīng)理。
委托代理人：師斌華，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街168號中貿(mào)海悅寫字樓11層。
負(fù)責(zé)人：張云，總經(jīng)理。
委托代理人：耿騰，公司員工。

原告元某某途安汽車運輸有限公司與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司保險糾紛一案，本院立案受理后，于2017年9月26日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人師斌華、被告委托代理人耿騰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
元某某途安汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠付原告車損、施救費、鑒定費等損失共計23萬元。二、被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2016年10月19日22時30分，崔建位駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號歐曼牌重型半掛貨車沿五保高速（保五方向）行駛至158Km+l300m時，因行駛長下坡路段時制動使用不當(dāng)，導(dǎo)致制動失效，與前方因堵車排隊等候的趙浩寧駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號解放牌重型半掛貨車尾隨相撞，同時將冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號推撞至由李學(xué)峰駕駛的魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××號車尾部，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車乘車人趙二軍、AKY791/冀Ａ×××××號車駕駛?cè)粟w浩寧二人受傷，三車不同程度受損，造成公路路產(chǎn)一定程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)山西省公安廳道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定當(dāng)事人崔建位負(fù)全部責(zé)任；當(dāng)事人趙浩寧無責(zé)任；當(dāng)事人李學(xué)峰無責(zé)任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號解放牌重型半掛貨車在被告投保了交強險和商業(yè)險。為了維護原告的合法權(quán)益，特訴諸貴院，請求法院依法支持原告訴求。
被告辯稱，冀Ａ×××××在我司承保交強險一份、商業(yè)險車損30萬元及不計免賠、三者險100萬元及不計免賠，冀Ａ×××××承保車損險9萬元及不計免賠。事發(fā)在保險期間內(nèi)，在我司核實完車輛的行駛證、營運證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證均真實合法有效的情況下，在商業(yè)險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。因車輛是貸款車，原告需提交銀行不欠款證明。
本院確認(rèn)的事實是，同原告訴稱。庭審中，原告提交：1.提交事故認(rèn)定書，證明本次事故的發(fā)生及雙方當(dāng)事人的責(zé)任情況，原告車輛系無責(zé)；2.提交交強險、商業(yè)險保單三張，證實車輛的投保情況；3.提交駕駛員趙浩寧的駕駛證、從業(yè)資格證；4.提交原告車輛行駛證、營運證；5.提交公估報告；6.提交維修清單五張、維修企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、提交維修費收款憑證，證實原告車輛因本次事故受損，車輛已實際維修并已支付維修費用；7.提交公估費票據(jù)一張。以上證據(jù)證實原告的損失如下：1.主車損207000元、掛車損失11800元；2.公估費6976元，合計為225776元。庭后提交銀行不欠款證明。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)1.無異議，但認(rèn)定書顯示我方無責(zé)，故標(biāo)的車的損失我司不予承擔(dān)。對證據(jù)2.無異議；對證據(jù)3、4.需提供原件；對證據(jù)5.不認(rèn)可，系單方委托，程序違法，我司要求保留重新鑒定的權(quán)利，并且車輛維修好后我司需復(fù)勘車輛核實換修；對證據(jù)6.不認(rèn)可，需根據(jù)復(fù)勘根據(jù)換修情況認(rèn)定，營業(yè)執(zhí)照沒有異議，對收款憑證如系轉(zhuǎn)賬需提供轉(zhuǎn)賬證明，對收款憑證不認(rèn)可；對證據(jù)7.公估費不屬于保險責(zé)任。
以上事實有原告提交的證據(jù)及雙方的陳述在案證實。

本院認(rèn)為，保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、誠實信用原則。原告在被告處投有車輛損失險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為：河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告為：“主車損207000元、掛車損失11800元，公估費6976元”，本院認(rèn)為該公估報告書認(rèn)定客觀、合理，予以采信；評估費是為了確定車輛損失程度所支出的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告保險公司予以承擔(dān)。以上，被告代位賠償原告損失后，有權(quán)進行追償。
綜上，原告主張被告理賠225776元的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在判決生效后五日內(nèi)支付原告元某某途安汽車運輸有限公司理賠款225776元。
二、駁回原告元某某途安汽車運輸有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2375元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 張少璇