元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司
陳勝海(河北天宏律師事務(wù)所)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
沈雅天(河北冀石律師事務(wù)所)
原告元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司。
地址元某縣井元路路北。
負責人張國范。
委托代理人陳勝海,河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
地址元某縣長春路25號。
負責人孫會軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人沈雅天,河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司(以下簡稱富某公司)與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司(以下簡稱保險公司)保險糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員陳少璞獨任審判,公開開庭進行了審理。
原告富某公司的委托代理人陳勝海,被告保險公司的委托代理人沈雅天到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告富某公司訴稱,2016年3月24日,康彭雷駕駛原告富某公司所有的掛車行駛到郯城郯城東路與北環(huán)路口北200米處,在左轉(zhuǎn)彎掉頭時,不慎刮撞路旁的苗木和燈桿。
該事故經(jīng)郯城公安交警支隊認定,原告方負該事故的全部責任,事故發(fā)生后,原告富某公司依法賠償了上述損失,并依據(jù)保險合同向被告保險公司主張賠償,但被告保險公司拒絕賠償,為維護原告合法權(quán)益,訴請法院要求被告保險公司賠償原告富某公司路產(chǎn)損失等共計2萬元整,且訴訟費由被告保險公司承擔。
被告保險公司辯稱,標的車輛在我司投有交強險和第三者責任險100萬且不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我司可以在原告富某公司合理合法有據(jù)的前提下賠償。
原告富某公司提交以下證據(jù)證實自己的訴訟請求:1、事故認定書,證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任情況;2、行車本,證明原告富某公司車輛基本情況;3、駕駛證、從業(yè)資格證,證明原告方駕駛員的情況符合規(guī)定;4、保險單,證明原告富某公司車輛在被告保險公司處投保交強險和第三者責任險;5、評估報告兩份,其一證明事故造成的樹木損失為3000元,其二證明事故造成的路產(chǎn)損失為9140元;6、收據(jù)2份,證明該事故中造成的路產(chǎn)損失為8500元、苗木損失為2700元且已由原告富某公司全部支付;7、評估費票據(jù),證實上述損失的評估費為600元。
被告保險公司沒有提交相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告保險公司對原告富某公司提供證據(jù)的真實性均無異議,本院予以認定。
本院認為,原、被告訂有交強險和第三者責任險的保險合同,且事故在合同有效期間,被告應當依合同約定對第三者損失予以賠償。
本案原告已就該事故中第三者的損失進行了賠償,且賠償數(shù)額已經(jīng)評估合情合理。
被告保險公司應在保險范圍內(nèi)賠償原告富某公司上述損失。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)濟損失11800元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元,由被告保險公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認為,原、被告訂有交強險和第三者責任險的保險合同,且事故在合同有效期間,被告應當依合同約定對第三者損失予以賠償。
本案原告已就該事故中第三者的損失進行了賠償,且賠償數(shù)額已經(jīng)評估合情合理。
被告保險公司應在保險范圍內(nèi)賠償原告富某公司上述損失。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告元某富某汽車運輸服務(wù)有限公司經(jīng)濟損失11800元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元,由被告保險公司承擔。
審判長:陳少璞
書記員:張正夫
成為第一個評論者