原告黨新民，系茅箭區(qū)許白路鼎鑫建材租賃中心業(yè)主。
委托代理人劉合村，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。
被告張某。

原告黨新民訴被告張某租賃合同糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L(zhǎng)并主審，審判員肖邦利、代理審判員何源參加的合議庭，于2015年1月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黨新民的委托代理人到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年11月11日，原告黨新民與被告張某簽訂一份《鋼管扣件租賃合同》，約定張某租賃黨新民的鋼管、扣件，鋼管每噸每月租金為100元，鋼管258米為1噸；扣件每個(gè)每天租金0.01元。張某每噸交押金10000元，押金不抵租金，雙方履行合同完畢后退還張某。張某退貨時(shí)送貨到黨新民的倉庫下車驗(yàn)收，后在憑條上簽字生效；按月結(jié)算租金；租賃的鋼管、扣件指定用于方塊村四組（東風(fēng)小康對(duì)面）；鋼管損壞、丟失每米賠償20元，扣件損壞、丟失每套賠償6元。合同簽訂后，張某于2011年11月11日租鋼管2478米（9.6噸）、扣件870個(gè)，同年11月26日租扣件150個(gè)，11月28日租扣件300個(gè)，11月30日租鋼管1478米（5.7噸）、扣件1200個(gè)；2012年2月21日租鋼管705米（2.73噸），同年2月22日租扣件240個(gè)，同年2月23日租鋼管415米（1.6噸）、扣件330個(gè)。張某共租賃鋼管5076米，計(jì)19.67噸，扣件3090個(gè)。張某使用租賃物未支付租金。2014年11月19日，黨新民提起訴訟，主張張某返還租賃物，支付截止2014年11月19日前的租金102338.5元及2014年11月19日以后的租金。

本院認(rèn)為：原告黨新民與被告張某簽訂的《鋼管扣件租賃合同》有效。被告張某拖欠黨新民租金屬實(shí)，張某應(yīng)當(dāng)償付租金，返還租賃物。黨新民的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條、第二百三十五條規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某償付拖欠原告黨新民的2014年11月19日前的租金102338.5元及2014年11月20日起至返還租賃物之日止的租金（此部分租金以未返還的租賃物，按鋼管每噸每月租金100元、扣件每個(gè)每天0.01元計(jì)算）；
二、被告張某返還原告黨新民鋼管5076米、扣件3090個(gè)。
案件受理費(fèi)4636元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)給付清結(jié)。如果未按判決限定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）

審　判　長(zhǎng)　　何　新 審　判　員　　肖幫利 代理審判員　　何　源

書記員：黃霞