上訴人（原審原告、反訴被告）黨某某。
被上訴人（原審被告、反訴原告）白朝陽。
委托代理人張柳，河北冀石律師事務所律師。

上訴人黨某某因所有權確認糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院2015年裕民一初字第00196號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審查明，2010年初原告黨某某與被告白朝陽相識并以男女朋友關系交往。2011年4月24日原、被告與石家莊萬達廣場投資有限公司簽訂了《商品房認購協(xié)議》，購買位于石家莊市裕華區(qū)槐安東路117號石家莊裕華萬達廣場E2-5號樓1單元301號商品房一套，并于2011年4月24日、2011年4月28日、2011年7月12日分三次交付購房款300000元、300008元、1368947元，房屋總價款為1968955元，石家莊萬達廣場投資有限公司為此出具了三份收款收據。2011年9月11日原、被告與石家莊萬達廣場投資有限公司就該爭議房屋簽訂了《石家莊市商品房買賣合同》。2011年底原、被告因感情不和而分手，并于2011年12月10日簽訂了協(xié)議書，該協(xié)議書中約定：“一、男女雙方自愿分開，此后互不打擾對方生活；二、財產的處理：1、于2010年3月購買的一輛白色寶來轎車，車款及全部費用共計15萬元歸女方所有。2、購買的位于萬達廣場的公寓一套（現房）歸女方所有。（此房款共計40萬元，已由男方全部付清）。3、男方于協(xié)議簽訂5日內一次性付給女方現金壹拾萬元整。4、于2011年4月購買的位于石市萬達處房屋一套歸男方所有（期房2013年交工）。此房款已由男方全部付清。女方屆時配合男方辦理房產證等相關手續(xù)。三、其它各節(jié)雙方互不追究。本協(xié)議一式二份，男女雙方各執(zhí)一份，自雙方簽字之日起生效?！眳f(xié)議書中約定的2010年3月購買的白色寶來轎車及購買的位于萬達廣場公寓（現房）均已由原告占有、使用，被告一次性給付原告100000元，原告認可已收到該款項。2014年7月28日石家莊萬達廣場投資有限公司委托河北冀石律師事務所向原、被告發(fā)出律師函稱：“該房已如期完工，并已通知你于2013年4月1日辦理交房手續(xù)，之后萬達公司又多次催告，但你至今沒有辦理交房手續(xù)。…”因原、被告發(fā)生糾紛，故至今未辦理交房手續(xù)。上述事實，有原、被告陳述、庭審筆錄及協(xié)議書、購房收款收據、律師函等證據證實。
原審認為，原、被告雙方不具有家庭關系，2011年原、被告作為男女朋友共同購買了本案訴爭房產，當時雙方對共有的該房產沒有約定共有形式，應視為對該房產按份共有。但在2011年12月10日原、被告分手并簽訂了協(xié)議書，對爭議房產的歸屬作出了約定，原、被告對戀愛期間的財產權益做出的書面協(xié)議應在原、被告之間產生法律效力，雙方當事人均應依約承擔相應的權利義務，且被告已按協(xié)議履行了約定內容。原告稱被告是以誘騙的形式騙其在協(xié)議書上簽的字，不是出于其個人意愿，協(xié)議書顯失公平、存在重大誤解，但無證據予以證實，且原告未在一年內對協(xié)議書行使撤銷權，故對原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第一百零三條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：石家莊裕華萬達廣場E2-5號樓1單元301室商品房產權歸被告白朝陽所有。案件受理費80元，反訴費40元，由原告黨某某承擔。
經審理查明，二審查明事實與原審查明一致。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人與被上訴人雙方于2011年12月10日所簽訂的《協(xié)議書》，對本案爭議房產的歸屬作出了約定。雙方對戀愛期間的財產權益做出的書面協(xié)議應在上訴人與被上訴人之間產生法律效力，雙方當事人均應依約承擔相應的權利義務。上訴人雖上訴稱該《協(xié)議書》內容存在重大誤解、明顯顯示公平，不是上訴人的真實意思，上訴人不可能簽訂這樣一份協(xié)議書，但上訴人黨某某既未提供證據證明該《協(xié)議書》上的簽名并非其本人所簽亦未就該《協(xié)議書》提起相關訴訟主張權利。故原審判決依據2011年12月10日《協(xié)議書》判令訴爭房產歸被上訴人白朝陽所有并無不妥。關于上訴人黨某某爭議房屋的購房款是由上訴人支付的，2013年2月上訴人、被上訴人同石家莊萬達廣場投資有限公司還曾簽訂正式《商品房買賣合同》的上訴理由，因上述事實不能否定《協(xié)議書》且上訴人黨某某未提供充分證據證明上述事實的存在，故本院對其該項上訴理由亦不采信。綜上，原審判決并無不當。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人黨某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　李　祥 代理審判員　盧　亮 代理審判員　常曉豐

書記員：馬瑩