原告：蘭振聲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，住五大連池市。
委托訴訟代理人：丁震，北安市北崗法律服務所法律工作者。
被告：靳某某（曾用名靳秋忙），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住山東省巨野縣龍堌鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:張之敏，黑龍江青山律師事務所律師。

原告蘭振聲與被告靳某某財產損害賠償糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人丁震、被告委托訴訟代理人張之敏到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告蘭振聲向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經濟損失41624.00元。2.賠償原告停車費2000.00元。3.賠償原告車險費600.00元。4.賠償原告尸檢費2000.00元。事實和理由：2015年10月11日18時20分左右，原告所有的黑RXXXXX號重型半掛牽引車在北黑高速公路由北向南行駛至662公里+772米處，與在高速公路上行走的山東省巨野縣龍堌鎮(zhèn)靳莊行政村靳莊村村民靳繼剛相撞，造成原告車輛損壞，靳繼剛當場死亡的交通事故。經北安市交通警察大隊北公交認字（2015）第B101102號責任認定書認定，靳繼剛負主要責任。事故發(fā)生后原告車輛進行維修，聯系了營運車輛。被告是靳繼剛的繼承人，中國平安保險股份有限公司黑河中心支公司賠償了被告148212.00元。原告認為，被告依法行使了繼承權利，要求被告承擔賠償義務，要求被告賠償原告經濟損失52030.00元，賠償原告停車費2000.00元，賠償原告車險費600.00元，賠償原告尸檢費2000.00元，合計56630.00的70%即39641.00元，承擔本案訴訟費用。
原告就自己的主張?zhí)峁┫铝凶C據：
1.北安市交通警察大隊北公交認字（2015）第B101102號責任認定書1份。旨在證實交通事故發(fā)生的事實即責任認定。
被告認為此份證據不能作為原告提起訴訟的依據。
2.交通運輸證復印件1份。旨在證實原告車輛是合法營運。
被告無異議。
3.公證書復印件1份。旨在證實被告與靳繼剛的繼承關系。
被告無異議。
4.維修明細及稅務發(fā)票13張。旨在證實原告維修費用11180.00元。
被告認為維修費用沒有證據證實與本次事故的因果關系，而且出具維修明細單位與出具發(fā)票的單位并非同一單位，發(fā)票與本案無關。
5.運輸協議書2份。旨在證實原告運輸費損失10850.00元，貨物倒運費10000.00元。
被告認為該協議與本案無關。
6.停車費、尸檢費、車檢費收據3份。旨在證實原告在事故發(fā)生后所花的費用。
被告對尸檢費無異議，停車費非原件，而且不是正規(guī)發(fā)票，被告不予認可，車檢費與被告無關。
7.北安市人民法院判決書1份。旨在證實被告繼承了靳繼剛的遺產。
被告不認可原告的觀點。
8.孫吳縣富興汽車修配廠證明1份。旨在證實孫吳縣寶通修配廠與孫吳縣福興四輪定位商店均系其下屬單位。
被告認為該份證據不具備合法性，也不具備客觀真實性。
9.機動車行駛證復印件1份。旨在證實肇事車輛在肇事后變賣，無其他交通事故。
被告對真實性有異議，認為該份證據不能證實原告主張。

本院認為，原告所有的車輛與行人靳繼剛相撞，雖然原告在中國平安保險股份有限公司黑河中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，但原告的損失不在保險公司理賠范圍內。被告作為死者靳繼剛的繼承人，應在繼承靳繼剛遺產范圍內承擔原告的經濟損失。經公安交警部門認定，此起交通事故造成了原告車輛損壞的事實，所以被告應對原告的車輛維修損失予以賠償，雖然原告維修車輛的明細單與稅務發(fā)票非同一部門，但原告提供證據證實此二部門均隸屬孫吳縣富興汽車修配廠，此項損失予以認定。原告在事故發(fā)生后由于車輛被扣押，雇傭孫玉忠的車輛進行二次倒運，花倒運費10000.00元，但貨物到達目的地后貨主應給原告結算運費10850.00元，所以原告訴訟請求不能重復計算，而且在貨物從北安至五常市的運輸過程中還應花銷燃油費、過橋費。這部分合理費用應從二次倒運的10000.00元予以適當扣除。原告主張營運損失20000.00元，雖然沒有證據證實，但肇事車輛被扣押10天系事實，依據行業(yè)標準2008年1月1日由中華人民共和國交通部發(fā)布實施的《公路工程機械臺班費用定額》的說明第十一條規(guī)定：“定額中的基價是不變費用和可變費用的合計數。”因原告車輛系載貨汽車，被扣押時未使用，故可變費用予以扣除，臺班費按每日不變費用即折舊費77.09元，大修理費15.18元，經常修理費85.16元，合計177.43元予保護。原告所花的尸檢費2000.00元，被告認可，本院予以支持。原告所花車檢費600.00元系由此起交通事故產生，被告理應按責任承擔。因原告未提供合法有效證據予以證實停車費用2000.00元，本院不予保護。此起交通事故死者靳繼剛負主要責任，故被告應承擔主要賠償責任。
綜上所述，被告應賠償原告維修費用11180.00元，運費7000.00元，尸檢費2000.00元，車檢費600.00元，臺班費1774.30元，合計22554.30元的70%即15788.01元。依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告靳某某在繼承死者靳繼剛遺產范圍內賠償原告蘭振聲財產損失15788.01元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
上款于判決生效后10日內給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費956.00元減半交納即478.00元,由原告負擔381.00元，由被告負擔97.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　宋　軍 人民陪審員　　楊海鷹 人民陪審員　　李　中

書記員：李莉