原告蘭某某。
原告蘭某某。
上述二原告共同委托代理人楊德才，唐山市路南區(qū)友誼法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐山市曹妃甸區(qū)正欣小額貸款有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)建設(shè)大街北側(cè)長豐路東側(cè)。
法定代表人劉桂杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海峰，該公司員工，特別代理。
委托代理人趙國來，河北唯實律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告趙某某。
被告唐山市曹妃甸區(qū)圣創(chuàng)機械設(shè)備安裝工程處，住所地唐山市曹妃甸區(qū)民營經(jīng)濟區(qū)。
代表人趙某某，該工程處業(yè)主。
被告唐山市曹妃甸區(qū)金誠農(nóng)機有限責任公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)迎賓路8號。
法定代表人陶子棟，該公司經(jīng)理。

原告蘭某某、蘭某某與被告唐山市曹妃甸區(qū)正欣小額貸款有限公司（以下簡稱正欣公司）、趙某某、唐山市曹妃甸區(qū)圣創(chuàng)機械設(shè)備安裝工程處（以下簡稱圣創(chuàng)工程處）、唐山市曹妃甸區(qū)金誠農(nóng)機有限責任公司（以下簡稱金誠公司）第三人撤銷之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘭某某、蘭某某及其共同委托代理人楊德才，被告唐山市曹妃甸區(qū)正欣小額貸款有限公司委托代理人李海峰、趙國來，被告唐山市曹妃甸區(qū)圣創(chuàng)機械設(shè)備安裝工程處業(yè)主暨被告趙某某，被告唐山市曹妃甸區(qū)金誠農(nóng)機有限責任公司法定代表人陶子棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月23日，正欣公司以借款合同糾紛為案由，將趙某某、圣創(chuàng)工程處、金誠公司作為被告訴至本院，要求判令趙某某向其償還借款150萬元及利息，并判令圣創(chuàng)工程處、金誠公司對上述借款本金及利息承擔連帶保證責任。本院當天受理該案，案號為（2015）曹民初字第2687號。在該案審理過程中，根據(jù)正欣公司的保全申請，本院作出（2015）曹民初字第2687號民事裁定書，裁定凍結(jié)趙某某及該案案外人蘭某某、蘭某某的銀行賬戶，其中趙某某被凍結(jié)1008.16元，蘭某某被凍結(jié)106萬元，蘭某某被凍結(jié)690079.69元。
2015年10月8日，蘭某某、蘭某某向本院提出復議申請，要求撤銷（2015）曹民初字第2687號民事裁定書并解除對其銀行賬戶的凍結(jié)。本院作出（2015）曹民初字第2687號民事裁定書，裁定駁回蘭某某、蘭某某的復議申請。蘭某某、蘭某某不服，遂向本院起訴，即為本案。
上述事實有當事人陳述，（2015）曹民初字第2687號民事裁定書等證據(jù)證明屬實。

本院認為，原告蘭某某、蘭某某對本院（2015）曹民初字第2687號民事裁定書不服，提起本案第三人撤銷之訴，因有權(quán)提起第三人撤銷之訴的主體應當僅限于《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定的第三人，即有獨立請求權(quán)的第三人和無獨立請求權(quán)的第三人。在（2015）曹民初字第2867號借款合同糾紛案件中，原告為正欣公司，被告為趙某某、圣創(chuàng)工程處、金誠公司，本案原告蘭某某、蘭某某系該案案外人，對當事人之間的訴訟標的沒有獨立的請求權(quán)，也沒有法律上的利害關(guān)系，并非該案的第三人，因此二人并非提起本案第三人撤銷之訴的適格主體，其提起本案第三人撤銷之訴應予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第二百九十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告蘭某某、蘭某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　劉雪琳 審　判　員　　李晶晶 代理審判員　　崔　欣

書記員：劉曉俠