原告：蘭某某，漢族。
委托訴訟代理人：陳貽發(fā)，湖北章華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董家銳，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告：湖北銀海棉業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：潛江市園林辦事處章華北路6號。
法定代表人：呂仁倫，該公司董事長。
委托訴訟代理人：江峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告蘭某某與被告湖北銀海棉業(yè)有限責(zé)任公司勞動爭議一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某及其委托訴訟代理人陳貽發(fā)、董家銳，被告湖北銀海棉業(yè)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人江峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、判令被告賠償原告自2008年8月至2012年10月期間的企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)損失共計(jì)22000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2008年8月入職被告熊口分公司，直到2012年7月才簽訂書面勞動合同。原告在被告處工作期間，要求被告為其辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，被告一直未予辦理，原告自費(fèi)交納至2012年10月，2012年10月開始被告開始為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。2015年6月30日，被告因經(jīng)營困難與原告解除勞動合同關(guān)系。被告作為用人單位，應(yīng)當(dāng)為原告補(bǔ)繳保險(xiǎn)或支付保險(xiǎn)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年8月原告進(jìn)入被告熊口分公司工作，2012年7月1日雙方簽訂書面勞動合同，2008年8月至2013年6月，原告在社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)自行繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，共支付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)17673.6元（2008年8月至2012年10月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)為13290.6元），被告自2013年7月開始為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。2015年6月30日，被告以企業(yè)經(jīng)營困難為由與原告協(xié)商解除勞動合同。
2016年5月24日，原告等50名勞動者向潛江市勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）提出申請，要求被告：1、全額兌現(xiàn)職工安置補(bǔ)償金，并確定兌現(xiàn)的具體時(shí)間，解決職工生活困難；2、依法依規(guī)按標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)繳全員失業(yè)保險(xiǎn)金，使全體員工享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇；3、依法依規(guī)補(bǔ)繳低于工資標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金基數(shù)的不足部分；4、及時(shí)兌現(xiàn)違法解除職工勞動合同期間的工資和社會保險(xiǎn)；5、依法依規(guī)落實(shí)下崗“4050”人員應(yīng)享受的國家優(yōu)惠政策；6、依法依規(guī)落實(shí)企業(yè)顧問、調(diào)研員工資和社會保險(xiǎn)。該委于同年7月12日作出潛勞人仲裁字（2016）第23號仲裁裁決裁定：1、被告于裁定書生效之日起一次性支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15400元；2、原、被告共同到社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)補(bǔ)繳失業(yè)保險(xiǎn)；3、被告一次性支付原告應(yīng)發(fā)工資與已發(fā)生活費(fèi)之間的差額部分5944元；4、原、被告共同到社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)按照原繳費(fèi)基數(shù)補(bǔ)繳2015年4月1日至2015年6月30日的養(yǎng)老保險(xiǎn)；5、駁回原告的其他仲裁請求。該仲裁裁決已生效。
2016年6月23日，被告出具的《關(guān)于熊口棉花分公司范中虎等10名職工申請補(bǔ)繳社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的證明》中載明原告應(yīng)參保年限為2008年8月，補(bǔ)繳金額為22000元（參?；鶖?shù)2200元／月×20%×50個(gè)月）。
2016年6月30日，原告等10名勞動者向仲裁委提出仲裁申請，要求被告繳納該10名勞動者自入職起至2012年10月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)，該委以仲裁申請超過仲裁時(shí)效期為由不予受理。原告遂訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，本案是因勞動法律關(guān)系產(chǎn)生的勞動爭議糾紛，本案中，原告主張的是自2008年8月至2012年10月期間的企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)損失，潛勞人仲裁字（2016）第23號仲裁裁決的內(nèi)容并不包含原告在本案中主張的事項(xiàng)，故不屬于重復(fù)訴訟。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）第一條規(guī)定：“勞動者以用人單位未為其辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)，且社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無法享受社會保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭議的，人民法院應(yīng)予受理?！痹趧趧诱咭呀?jīng)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的情形下，原告主張被告支付其已繳納的2008年8月至2012年10月養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北銀海棉業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告蘭某某養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)13290.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告湖北銀海棉業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　郭書勤

書記員：劉燦燦