關(guān)東精密機(jī)械（唐某）有限公司
李衛(wèi)佳（河北鴻翔律師事務(wù)所）
鄭興偉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務(wù)所）

原告:關(guān)東精密機(jī)械（唐某）有限公司。住所地:河北省唐某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人:津田和光，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李衛(wèi)佳，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭興偉，該公司員工。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)東精密機(jī)械（唐某）有限公司（以下簡(jiǎn)稱關(guān)東機(jī)械公司）與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)東機(jī)械公司的委托代理人李衛(wèi)佳、鄭興偉，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人李莉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告關(guān)東機(jī)械公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年4月23日至2014年4月22日，被保險(xiǎn)人為原告關(guān)東機(jī)械公司，險(xiǎn)種為死亡／傷殘賠償責(zé)任，傷殘賠償責(zé)任限額為48個(gè)月，每人按月工資3684元承保，每人每次事故絕對(duì)免賠100元。2013年7月20日20時(shí)30分，楊建超駕駛冀B×××××號(hào)小型客車沿唐某市龍澤路行駛至榮華道口300米處時(shí)不按規(guī)定行駛，與不按規(guī)定使用燈光的司福超駕駛的冀A×××××號(hào)低速貨車相撞，致1人受傷、財(cái)產(chǎn)受損，楊建超、司福超均負(fù)事故同等責(zé)任。2013年11月7日，楊建超被唐某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，楊建超為陸級(jí)傷殘、停工留薪期為拾個(gè)月。經(jīng)楊建超申請(qǐng)，其與原告關(guān)東機(jī)械公司解除了勞動(dòng)關(guān)系。2015年1月，原告關(guān)東機(jī)械公司給付楊建超一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金63797.28元。2015年2月，原告關(guān)東機(jī)械公司給付楊建超一次性慰問(wèn)金稅后100000元。2015年4月，唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)保障局給付楊建超一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助151518.54元。訴訟中，原告關(guān)東機(jī)械公司主張其已向楊建超賠償163797.28元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)該依據(jù)雇主責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)其主張不予認(rèn)可，主張一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金屬于解除勞動(dòng)合同后的就業(yè)賠償，一次性慰問(wèn)金屬于原告關(guān)東機(jī)械公司自愿支付。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就本案損失是否應(yīng)該賠付各持己見(jiàn)，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認(rèn)為，原告關(guān)東機(jī)械公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)事故中屬于雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告關(guān)東機(jī)械公司主張其已向員工楊建超賠付的一次性慰問(wèn)金100000元，屬于其自愿支付，其要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司就此筆費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。原告關(guān)東機(jī)械公司已向楊建超賠付的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金63797.28元，系基于傷殘產(chǎn)生的賠償責(zé)任，且屬于雇主責(zé)任，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司其他不予賠付的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。以上合理?yè)p失扣除每人每次事故絕對(duì)免賠額100元后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)給付原告關(guān)東機(jī)械公司保險(xiǎn)理賠款63697.28元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告關(guān)東精密機(jī)械（唐某）有限公司保險(xiǎn)理賠款人民幣63697.28元；
二、駁回原告關(guān)東精密機(jī)械（唐某）有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣784元，由原告關(guān)東精密機(jī)械（唐某）有限公司負(fù)擔(dān)78元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)706元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，原告關(guān)東機(jī)械公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年4月23日至2014年4月22日，被保險(xiǎn)人為原告關(guān)東機(jī)械公司，險(xiǎn)種為死亡／傷殘賠償責(zé)任，傷殘賠償責(zé)任限額為48個(gè)月，每人按月工資3684元承保，每人每次事故絕對(duì)免賠100元。2013年7月20日20時(shí)30分，楊建超駕駛冀B×××××號(hào)小型客車沿唐某市龍澤路行駛至榮華道口300米處時(shí)不按規(guī)定行駛，與不按規(guī)定使用燈光的司福超駕駛的冀A×××××號(hào)低速貨車相撞，致1人受傷、財(cái)產(chǎn)受損，楊建超、司福超均負(fù)事故同等責(zé)任。2013年11月7日，楊建超被唐某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，楊建超為陸級(jí)傷殘、停工留薪期為拾個(gè)月。經(jīng)楊建超申請(qǐng)，其與原告關(guān)東機(jī)械公司解除了勞動(dòng)關(guān)系。2015年1月，原告關(guān)東機(jī)械公司給付楊建超一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金63797.28元。2015年2月，原告關(guān)東機(jī)械公司給付楊建超一次性慰問(wèn)金稅后100000元。2015年4月，唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)社會(huì)保障局給付楊建超一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助151518.54元。訴訟中，原告關(guān)東機(jī)械公司主張其已向楊建超賠償163797.28元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)該依據(jù)雇主責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)其主張不予認(rèn)可，主張一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金屬于解除勞動(dòng)合同后的就業(yè)賠償，一次性慰問(wèn)金屬于原告關(guān)東機(jī)械公司自愿支付。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就本案損失是否應(yīng)該賠付各持己見(jiàn)，未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認(rèn)為，原告關(guān)東機(jī)械公司在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)事故中屬于雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。原告關(guān)東機(jī)械公司主張其已向員工楊建超賠付的一次性慰問(wèn)金100000元，屬于其自愿支付，其要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司就此筆費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。原告關(guān)東機(jī)械公司已向楊建超賠付的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金63797.28元，系基于傷殘產(chǎn)生的賠償責(zé)任，且屬于雇主責(zé)任，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司其他不予賠付的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予采納。以上合理?yè)p失扣除每人每次事故絕對(duì)免賠額100元后，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)給付原告關(guān)東機(jī)械公司保險(xiǎn)理賠款63697.28元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告關(guān)東精密機(jī)械（唐某）有限公司保險(xiǎn)理賠款人民幣63697.28元；
二、駁回原告關(guān)東精密機(jī)械（唐某）有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣784元，由原告關(guān)東精密機(jī)械（唐某）有限公司負(fù)擔(dān)78元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)706元。

審判長(zhǎng)：張艷

書記員：陳揚(yáng)