關(guān)某某
金振良（河北戴志金律師事務(wù)所）
承某方某物流有限公司
楊明妹（河北君興律師事務(wù)所）

原告關(guān)某某，司機(jī)，住承某市興隆縣。
委托代理人金振良，河北戴志金律師事務(wù)所律師。
被告承某方某物流有限公司，住所地承某雙橋區(qū)大石廟鎮(zhèn)石門溝村，組織機(jī)構(gòu)代碼67854811-7。
法定代表人于均濤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊明妹，河北君興律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)某某與被告承某方某物流有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2014年1月20日受理后，于2014年3月7日由本院代理審判員王亞娟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告關(guān)某某及其委托代理人金振良，被告承某方某物流有限公司的委托代理人楊明妹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承某市方某五金機(jī)電商貿(mào)有限公司成立于1997年9月4日，于2009年12月10日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而承某方某物流有限公司于2008年8月29日成立，二公司登記信息并不相同，且原告關(guān)某某也未提交二公司存在法律承繼關(guān)系的有效證據(jù)，因此其工作年限應(yīng)自2008年8月29日起算，故對(duì)原告關(guān)某某要求被告給付其未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資180000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定，勞動(dòng)者有享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利，被告承某方某物流有限公司未及時(shí)為原告關(guān)某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)的行為違反了法律規(guī)定，應(yīng)予補(bǔ)繳，本院確認(rèn)自《中華人民國(guó)和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》實(shí)施之日即2011年7月開(kāi)始補(bǔ)繳；對(duì)于原告關(guān)某某主張被告承某方某物流有限公司違法解除勞動(dòng)合同的雙倍賠償金82824.00元（3451.00元／月×12個(gè)月×2），因被告承某方某物流有限公司以原告關(guān)某某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由將其辭退，但并未舉證證明，因此屬于單方解除勞動(dòng)合同的違法行為，應(yīng)依法向其支付經(jīng)濟(jì)賠償金34510.00元（3451.00元／月×5個(gè)月×2）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?、第四十條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告關(guān)某某與被告承某方某物流有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)共同繳納原告關(guān)某某自2011年7月至2013年8月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)，具體繳費(fèi)數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，個(gè)人繳納部分由原告承擔(dān)。
二、被告承某方某物流有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告關(guān)某某解除勞動(dòng)合同賠償金34510.00元。
三、駁回原告關(guān)某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告承某方某物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，承某市方某五金機(jī)電商貿(mào)有限公司成立于1997年9月4日，于2009年12月10日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而承某方某物流有限公司于2008年8月29日成立，二公司登記信息并不相同，且原告關(guān)某某也未提交二公司存在法律承繼關(guān)系的有效證據(jù)，因此其工作年限應(yīng)自2008年8月29日起算，故對(duì)原告關(guān)某某要求被告給付其未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資180000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定，勞動(dòng)者有享受社會(huì)保險(xiǎn)和福利的權(quán)利，被告承某方某物流有限公司未及時(shí)為原告關(guān)某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保險(xiǎn)的行為違反了法律規(guī)定，應(yīng)予補(bǔ)繳，本院確認(rèn)自《中華人民國(guó)和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》實(shí)施之日即2011年7月開(kāi)始補(bǔ)繳；對(duì)于原告關(guān)某某主張被告承某方某物流有限公司違法解除勞動(dòng)合同的雙倍賠償金82824.00元（3451.00元／月×12個(gè)月×2），因被告承某方某物流有限公司以原告關(guān)某某嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由將其辭退，但并未舉證證明，因此屬于單方解除勞動(dòng)合同的違法行為，應(yīng)依法向其支付經(jīng)濟(jì)賠償金34510.00元（3451.00元／月×5個(gè)月×2）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?、第四十條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告關(guān)某某與被告承某方某物流有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)共同繳納原告關(guān)某某自2011年7月至2013年8月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)，具體繳費(fèi)數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，個(gè)人繳納部分由原告承擔(dān)。
二、被告承某方某物流有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告關(guān)某某解除勞動(dòng)合同賠償金34510.00元。
三、駁回原告關(guān)某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告承某方某物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王亞娟

書記員：馮婷婷