原告：關(guān)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省南宮市。
委托訴訟代理人：孫緒陽(yáng)，男，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113110280980197XP。
負(fù)責(zé)人：高宏，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭玉紅，女，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市辛集市。
被告：張相引，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

原告關(guān)某與被告張某某、張相引、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告關(guān)某的委托訴訟代理人孫緒陽(yáng)、被告張某某、張相引、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司的委托訴訟代理人郭玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法賠償原告因交通事故造成的損失7354.1元。2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2017年8月6日14時(shí)40分許，關(guān)某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型客車，沿鳳翔路由南向北行駛至南宮市××街與××路交叉口（京廣線）時(shí)，與沿北城街由東向西張某某駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車相撞，造成乘車人魏廣雪、王維娜、關(guān)寧受傷（乘坐冀Ａ×××××車輛），兩車受損的交通事故。2017年8月11日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出第1305811201700361號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定關(guān)某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，交通事故的發(fā)生致使原告的車輛嚴(yán)重受損，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解未果。經(jīng)了解，冀Ａ×××××小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間均為2017年4月24日起至2018年4月23日止。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提起本案訴訟，請(qǐng)支持原告的訴求。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，對(duì)于原告主張的合理合法損失應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照事故責(zé)任承擔(dān)不超過(guò)30%的比例賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
張某某、張相引辯稱，同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
原告關(guān)某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的第1305811201700361號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告車輛的保險(xiǎn)單無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告對(duì)原告提交的圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公告報(bào)告書(shū)和評(píng)估費(fèi)收據(jù)持有異議，認(rèn)為：1、該公估報(bào)告系原告?zhèn)€人單方委托，程序不合法，鑒定時(shí)未與被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，排除了被告在現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)勘驗(yàn)的權(quán)利，同時(shí)根據(jù)評(píng)估報(bào)告的照片顯示該車的損失很小，但是公估報(bào)告所鑒定的車輛部件過(guò)多，數(shù)額過(guò)高，且配件的金額均是按照新車的配件予以確定，所以對(duì)該公估報(bào)告不予認(rèn)可，要求重新鑒定。2、評(píng)估費(fèi)票據(jù)屬于收費(fèi)票據(jù)，不是正規(guī)的發(fā)票，不予認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月6日14時(shí)40分，關(guān)某駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車，沿鳳翔路由南向北行駛至南宮市××街與××路交叉口（京廣線）時(shí)，與沿北城街由東向西張某某駕駛的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型客車相撞，造成乘車人魏廣雪、王維娜、關(guān)寧受傷（乘坐冀Ａ×××××車輛），兩車受損的交通事故。2017年8月11日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出第1305811201700361號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定關(guān)某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
另查明，冀Ａ×××××小型客車車主為張相引，事故發(fā)生時(shí)由張某某駕駛，二人系夫妻關(guān)系，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)一份50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2017年4月24日零時(shí)起至2018年4月23日24時(shí)止。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、車輛損失。被告雖然對(duì)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公告報(bào)告書(shū)持有異議并當(dāng)庭口頭提出重新評(píng)估申請(qǐng)，但是沒(méi)有在承諾的期限內(nèi)辦理重新評(píng)估事宜，應(yīng)當(dāng)視為放棄異議，公告報(bào)告書(shū)依法予以采信，原告的車輛損失確定為18847元。
2、評(píng)估費(fèi)。評(píng)估費(fèi)票據(jù)是原告因本次事故進(jìn)行車輛損失評(píng)估實(shí)際支出的合理費(fèi)用，評(píng)估費(fèi)1000元依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原、被告對(duì)南宮市公安局交通警察大隊(duì)第1305811201700361號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告的車輛損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告剩余車輛損失16847元的30%，即5054.1元，評(píng)估費(fèi)1000元由被告張某某賠償30%，即300元，被告張相引在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告關(guān)某車輛損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告關(guān)某車輛損失5054.1元，共計(jì)7054.1元。
二、被告張某某賠償原告關(guān)某評(píng)估費(fèi)300元。
三、駁回原告關(guān)某其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取25元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫保仲

書(shū)記員：謝然