上訴人（一審被告）：關某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：宋立海，哈爾濱市松北區(qū)松北法律服務所法律工作者。
上訴人（一審被告）：黑龍江省華瑞物業(yè)管理有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)華遠新家園4號樓2單元102室。
法定代表人：劉彥東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文君，黑龍江海天慶城律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（一審原告）：白金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：李月紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：郭錫江，黑龍江暢順達律師事務所執(zhí)業(yè)律師。

上訴人關某某、上訴人黑龍江省華瑞物業(yè)管理有限公司（以下簡稱華瑞物業(yè)公司）因與被上訴人白金龍無因管理糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2017）黑0109民初897號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人關某某的委托訴訟代理人宋立海，上訴人華瑞物業(yè)公司的委托訴訟代理人張文君，被上訴人白金龍及其委托訴訟代理人李月紅、郭錫江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案案由是無因管理糾紛。所謂無因管理，是指沒有法律規(guī)定或者合同約定的義務，而為他人管理事務的行為。本案中，關于關某某的上訴主張。本院認為，白金龍等人在夜班巡視中發(fā)現(xiàn)關某某跳小區(qū)水池，白金龍在沒有法定、約定義務情況下，為避免關某某的損失而救助關某某的行為，有為關某某謀利益的意思，符合無因管理構成要件，應認定為無因管理。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“為維護國家、集體或者他人的合法權益而使自己受到人身損害，因沒有侵權人、不能確定侵權人或者侵權人沒有賠償能力，賠償權利人請求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當補償?shù)?，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，白金龍因為管理關某某事務而受損失，受益人關某某應予以適當補償。一審法院依據(jù)森工司法鑒定所出具：“1.被鑒定人白金龍因意外致左側基底節(jié)腦出血，評定為二級傷殘；2.醫(yī)療終結時間為傷后至評殘前一日止；3.住院期間2人護理，出院后1人護理，護理期限暫定為傷后20年；4.不需后續(xù)治療，可支持輪椅一臺（800元）；5.營養(yǎng)費用自傷之日至評殘前一日，費用按國家標準執(zhí)行；6.根據(jù)病案記載：既往有高血壓病史，諸多因素（驚嚇、勞累）等相應引發(fā)血壓升高誘發(fā)腦出血?！钡蔫b定意見，綜合考量關某某的行為與白金龍既往有高血壓病史，諸多因素（驚嚇、勞累）引發(fā)血壓升高誘發(fā)腦出血之間存在的誘因關系，酌定關某某承擔20%補償責任，認定事實清楚，適用法律正確，裁判結果并無不當。關某某主張其不應承擔責任，缺乏事實和法律依據(jù)。依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條：“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。”和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡囊?guī)定，因關某某未提供證據(jù)證實其主張的事實存在，對關某某請求不承擔責任的主張，本院不予支持。
關于華瑞物業(yè)公司不承擔賠償責任的上訴主張。本院認為，依據(jù)白金龍與華瑞物業(yè)公司訴辯主張，可以確認白金龍是在從事華瑞物業(yè)公司安排的夜間巡視工作中，因意外事件誘發(fā)白金龍血壓升高，致其罹患左側基底節(jié)腦出血疾病。華瑞物業(yè)公司雖主張其與白金龍之間是勞動法律關系，但其并未提供證據(jù)證實其主張的事實存在。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。”的規(guī)定，華瑞物業(yè)公司應對白金龍在從事雇傭活動中遭受的人身損害承擔賠償責任。
綜上所述，關某某和華瑞物業(yè)公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 崔寧
審判員 劉峰
審判員 賈晉璇

書記員： 徐翀