關(guān)滿昌
李英華（黑龍江哈爾濱道外區(qū)天星法律服務(wù)所）
關(guān)英
李某某
哈爾濱天某通信科技有限公司
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告關(guān)滿昌，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李英華，哈爾濱市道外區(qū)天星法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人關(guān)英，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告李某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院醫(yī)生，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告哈爾濱天某通信科技有限公司，住所地哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學院路志華商城2棟7號。
法定代表人郎明冬，經(jīng)理。
委托代理人李某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼×××），黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第二醫(yī)院醫(yī)生，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
代表人劉庫，總經(jīng)理。
委托代理人鄧文龍，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)滿昌與被告李某某、哈爾濱天某通信科技有限公司（以下簡稱天某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李英華、關(guān)英，被告李某某、被告太平洋保險公司委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告對對方提供的證據(jù)進行了質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見:對原告提供的證據(jù)一、三，被告李某某、天某公司、太平洋保險公司無異議。對原告提供的證據(jù)二，被告李某某、天某公司無異議。被告太平洋保險公司對真實性無異議，對證明問題有異議，認為護理費186元應(yīng)當扣除或者保險公司不支付護理費用。對醫(yī)療費票據(jù)共五張，費用金額41，996.32元無異議。復(fù)印費因沒有復(fù)印人名稱，且不屬于保險公司理賠范圍，被告太平洋保險公司不同意支付。對原告提供的證據(jù)四，被告李某某、天某公司無異議。被告太平洋保險公司無異議，認為與本案無關(guān)。對原告提供的證據(jù)五，被告李某某、天某公司無異議。被告太平洋保險公司對真實性無異議，對鑒定結(jié)論中的傷殘等級需回去協(xié)商，如需重新鑒定，將于七日內(nèi)向法庭提交重新鑒定申請。鑒定費不屬于保險理賠范圍，不同意承擔。對被告李某某提供的證據(jù)一，原告關(guān)滿昌、被告天某公司無異議。被告太平洋保險公司對真實性無異議，認為原告的賠償應(yīng)先由交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)第三者責任險承擔，且按照3:7的責任比例分擔。對被告李某某提供的證據(jù)二，原告關(guān)滿昌、被告天某公司無異議。被告太平洋保險公司對真實性無異議，認為原告主張的醫(yī)療費用中包含被告李某某墊付的醫(yī)療費，故應(yīng)在法院判決的判項中給付列明。
通過對上述證據(jù)的質(zhì)證與分析，合議庭認證如下:原告提供的證據(jù)一、二、三、五，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提供的證據(jù)四，不能證明原告要證明的問題，本院不予采信。被告李某某提供的證據(jù)一、二，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
基于對上述事實所依據(jù)的證據(jù)的分析與認定，本院認為，原告關(guān)滿昌因被告李某某駕駛×××號轎車發(fā)生交通事故而造成損害，被告李某某在此次交通事故中負事故的主要責任，原告關(guān)滿昌負事故的次要責任?！痢痢撂栟I車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，首先由被告太平洋保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，保險范圍及額度以外的部分應(yīng)由車輛使用人被告李某某與原告關(guān)滿昌按照各自的責任比例承擔。被告李某某與被告天某公司系掛靠關(guān)系，被告天某公司應(yīng)對被告李某某賠償原告關(guān)滿昌承擔連帶責任。原告關(guān)滿昌要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、后續(xù)治療費用，請求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定。原告關(guān)滿昌要求被告賠償護理費，因其未提供有效證據(jù)證實護理人員收入狀況，故對護理費的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標準計算。原告受傷后，被告李某某向原告關(guān)滿昌支付醫(yī)療費7，000元，故應(yīng)由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)按責任比例向被告李某某返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌醫(yī)療費10，000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌醫(yī)療費19，997.06元[（41，999.32元－7,000元－10，000元）×80%]；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌殘疾賠償金11，758.20元（19，597元/年×6年×10%）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌護理費11，784.94元（40，794元/年÷360天×76天×1人+40，794元/年÷360天×14天×2人）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌交通費186元（3元/天×62天）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌精神損害撫慰金2，000元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌住院伙食補助費4,960元（100元/天×62天×80%）；
八、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌營養(yǎng)費4，800元（100元/天×60天×80%）；
九、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌后續(xù)治療費2,400元（3，000元×80%）；
十、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)支付被告李某某墊付的醫(yī)療費5，600元（7，000元×80%）；
十一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告李某某賠償原告關(guān)滿昌鑒定費2，640元（3，300元×80%）；
十二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告李某某賠償原告關(guān)滿昌病歷復(fù)印費28.80元（36元×80%）；
十三、被告哈爾濱天某通信科技有限公司對被告李某某賠償原告關(guān)滿昌上述款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，032元，原告關(guān)滿昌已預(yù)付，由原告關(guān)滿昌負擔468元，由被告李某某負擔1，564元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告關(guān)滿昌，被告哈爾濱天某通信科技有限公司對被告李某某給付上述款項承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

基于對上述事實所依據(jù)的證據(jù)的分析與認定，本院認為，原告關(guān)滿昌因被告李某某駕駛×××號轎車發(fā)生交通事故而造成損害，被告李某某在此次交通事故中負事故的主要責任，原告關(guān)滿昌負事故的次要責任。×××號轎車在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，首先由被告太平洋保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，保險范圍及額度以外的部分應(yīng)由車輛使用人被告李某某與原告關(guān)滿昌按照各自的責任比例承擔。被告李某某與被告天某公司系掛靠關(guān)系，被告天某公司應(yīng)對被告李某某賠償原告關(guān)滿昌承擔連帶責任。原告關(guān)滿昌要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、后續(xù)治療費用，請求合理，應(yīng)予支持，但數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定確定。原告關(guān)滿昌要求被告賠償護理費，因其未提供有效證據(jù)證實護理人員收入狀況，故對護理費的賠償數(shù)額可根據(jù)黑龍江省在崗職工平均工資標準計算。原告受傷后，被告李某某向原告關(guān)滿昌支付醫(yī)療費7，000元，故應(yīng)由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)按責任比例向被告李某某返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌醫(yī)療費10，000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌醫(yī)療費19，997.06元[（41，999.32元－7,000元－10，000元）×80%]；
三、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌殘疾賠償金11，758.20元（19，597元/年×6年×10%）；
四、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌護理費11，784.94元（40，794元/年÷360天×76天×1人+40，794元/年÷360天×14天×2人）；
五、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌交通費186元（3元/天×62天）；
六、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌精神損害撫慰金2，000元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌住院伙食補助費4,960元（100元/天×62天×80%）；
八、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌營養(yǎng)費4，800元（100元/天×60天×80%）；
九、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告關(guān)滿昌后續(xù)治療費2,400元（3，000元×80%）；
十、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)支付被告李某某墊付的醫(yī)療費5，600元（7，000元×80%）；
十一、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告李某某賠償原告關(guān)滿昌鑒定費2，640元（3，300元×80%）；
十二、待本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，被告李某某賠償原告關(guān)滿昌病歷復(fù)印費28.80元（36元×80%）；
十三、被告哈爾濱天某通信科技有限公司對被告李某某賠償原告關(guān)滿昌上述款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，032元，原告關(guān)滿昌已預(yù)付，由原告關(guān)滿昌負擔468元，由被告李某某負擔1，564元，此款于本判決生效后10日內(nèi)給付原告關(guān)滿昌，被告哈爾濱天某通信科技有限公司對被告李某某給付上述款項承擔連帶責任。

審判長：牟英國
審判員：原媛
審判員：蘇曉磊

書記員：趙麗楠