原告：關某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省太原市小店區(qū)小店街辦人民南路19號4號樓4單元101號居民。
委托訴訟代理人：李燕鋒，山西晟達律師事務所律師。
被告：耿紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市當中街社區(qū)居民，住古交市。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街100號恒地大廈23層。
代表人：李云煥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣鴻飛，男，華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司職工，住公司宿舍。

原告關某某與被告耿紅某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告關某某的委托訴訟代理人李燕鋒，被告耿紅某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人蔣鴻飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告關某某訴向本院提出訴訟請求：1、判令被告耿紅某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、住宿餐飲費、財產(chǎn)損失共計138692.14元。2、判令被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司對上述賠償款的在保險責任限額內(nèi)承擔連帶責任。3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年9月1日被告耿紅某駕駛車牌號為×××的小型客車行駛到西曲街西曲大橋時，與關某某騎自行車同向刮察，將步行的原告刮撞，致原告受傷。后古交市交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告關某某無責任責任，被告耿紅某負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告于2015年9月1日被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，2015年10月3日出院，住院33天。經(jīng)醫(yī)院診斷為頭部外傷、全身多處軟組織損傷等。后因身體不適于2015年12月10日在山西大醫(yī)院辦理了住院手續(xù)，住院28天。被告耿紅某所有的×××號小型轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有"交強險"、商業(yè)第三者責任險，投保期限均為2015年4月8日至2016年4月6日。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司與被告耿紅某應承擔賠償責任，綜上，特提起訴訟，請求法院依法裁決。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司辯稱，事故車×××在我公司投有交強險、商業(yè)第三者險是事實，原告第一次住院真實性無異議，但從2015年9月8日后沒有治療記錄，存在掛床行為。原告第二次治療的是冠狀動脈粥樣硬化，且在心血管內(nèi)科住院，我公司同意在保險限額內(nèi)予以原告合理賠償，保險公司不承擔本案訴訟費用、鑒定費用，請依法判決。
被告耿紅某辯稱，我是×××號小型轎車的車主，侯樹生是我雇傭的司機。我的車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有"交強險"、"商業(yè)第三者責任險"，投保期限均為2015年10月20日至2016年10月19日，事故在保險期內(nèi)，保險公司應予先賠償。原告在古交礦區(qū)總醫(yī)院治療及北京復查治療屬實，因此次事故，我已墊支了費用7834.8元，原告應在賠償額中予核減。訴訟費、鑒定費也應由被告保險公司承擔，請依法判決。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對原告提供的證據(jù)1：關某某身份證、戶口本復印件；證據(jù)2：古交中心醫(yī)院住院的病歷、診斷建議書、出院證、醫(yī)療費單據(jù)；證據(jù)3：道路交通事故認定書。當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：就原告提供的司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)；醫(yī)療器械發(fā)票、原告的勞動合同、古交市婦幼院的工資及誤工證明及工資明細表、婁煩縣順道村委會的證明、閻化喜身份證復印件及戶籍登記卡。經(jīng)本院審核原告提供的證據(jù)來源合法，被告雖提出異議，但沒有提供的充分的證據(jù)予以反駁，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關于"一方當事人提出證據(jù)，另一當事人提出相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力"的規(guī)定，對原告提供的上述證據(jù)的證明力應予以確認。就原告提供的交通費票據(jù)，系單一證據(jù)，無相關證據(jù)佐證，不予認定。
本案認定事實如下：2015年12月22日被告耿紅某的司機侯樹生駕駛車牌號為×××的小型客車行駛到濱河南路西曲橋附近時，將步行的原告刮撞，致原告受傷。2015年12月22日古交市交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告關某某無責任責任，被告耿紅某司機侯樹生負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告于2015年12月22日被送往古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，2016年3月31日出院。經(jīng)醫(yī)院診斷為左膝內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂、左膝前后交叉韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷等。期間于2016年1月28日原告在北京積水潭醫(yī)院進行過復查治療。被告耿紅某所有的×××號小型轎車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投有"交強險"、商業(yè)第三者責任險，投保期限均為2015年10月20日至2016年10月19日，商業(yè)第三者責任險限額為30萬元。在審理中，因原告關某某申請，本院委托山西中宇司法鑒定中心進行了鑒定，鑒定結(jié)論為關某某的傷殘等級符合道路交通事故十級傷殘。原告治療期間，被告耿紅某向原告支付了6483元。原告關某某的被撫養(yǎng)人為其母親閻化喜，xxxx年xx月xx日出生，婁煩縣天池店鄉(xiāng)順道村居民，閻化喜生育有兩子女。

本院認為，被告耿紅某的司機侯樹生駕駛車牌號為×××的小型客車行駛到濱河南路西曲橋附近時，將步行的原告刮撞，致原告關某某受傷事實清楚。原告作為賠償權(quán)利人其合理的賠償請求應予以支持。
就賠償責任主體、順序問題。經(jīng)審理認為，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司、被告耿紅某系法律及相關司法解釋規(guī)定的賠償義務主體。對原告的賠償款本案應先由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告，不足部分商業(yè)三者險的被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的由被告耿紅某根據(jù)過錯程度予以賠償。理由是：事故車×××號小型客車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司投保了交強險、商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
就原告關某某主張賠償數(shù)額計算的是否合理的問題。經(jīng)審理認為，原告主張的賠償數(shù)額部分計算依據(jù)不足。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告關某某因遭受人身損害的各項費用應計算如下：1、醫(yī)療費23250.8元（根據(jù)原、被告提供治療醫(yī)療機構(gòu)出具醫(yī)藥費收據(jù)憑證計算，該費用其中被告耿紅某墊付6483元）；2、誤工費66806元（根據(jù)原告受傷前的實際月平均工資5613.3元，從事故發(fā)生之日起計算至定殘前一日）；3、護理費10118.6（參照上一年度居民服務業(yè)及其他服務業(yè)職工的年平均工資36933元，結(jié)合原告住院天數(shù)100天以一人護理計算）；4、交通住宿費2000元（客觀上原告就醫(yī)需要交通、住宿，酌情考慮）；5、住院伙食補助費10000元（參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費每日100元標準，結(jié)合原告的實際住院天數(shù)100天計算）；6、營養(yǎng)費3000元（根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合住院天數(shù)100天酌情以每天30元計算)；7、殘疾賠償金53511.3元（根據(jù)賠償權(quán)利人原告關某某的年齡、傷殘等級及上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元，按20年的10%計算，包含原告被扶養(yǎng)人生活費1855.3----按上一年度農(nóng)村居民生活消費支出7421元并結(jié)合被扶養(yǎng)人閻化喜的年齡、扶養(yǎng)人數(shù)及原告?zhèn)麣埖燃売嬎悖?、精神損害撫慰金5000元(因原告已致殘，客觀上給原告已造成精神損害，根據(jù)原告殘疾情況酌情予以考慮）；9、醫(yī)療器械費846.7元（根據(jù)醫(yī)生建議及購買發(fā)票計算）10、鑒定費2000元（參照原告提供的鑒定費票據(jù)計算）；上述十項共計金額176533.4元。綜上，原告關某某因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求應予支持。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司抗辯對原告關某某的傷殘鑒定意見不予認可，未能提供充分證據(jù)予以反駁，不予支持。本案中被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司首先應在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告關某某醫(yī)療費10000元、誤工費66806元，護理費10118.6元，殘疾賠償金26075.4元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元、計120000元。其余醫(yī)療費13250.8、住院伙食補助費10000元、營養(yǎng)費3000元、醫(yī)療器械費846.7元、殘疾賠償金27435.9元，計54533.4元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司應在其承保的機動車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告。在原告治療中因被告耿紅某已墊支6483元，應在原告的賠償額中予以核減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)給付原告關某某醫(yī)療費10000元、誤工費66806元、護理費10118.6元、殘疾賠償金26075.4元、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元，共計120000元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在其承保的商業(yè)三者險責任限額內(nèi)給付原告關某某醫(yī)療費13250.8元、住院伙食補助費10000元、營養(yǎng)費3000元、醫(yī)療器械費846.7元、殘疾賠償金27435.9元，共計54533.4元。
三、被告耿紅某給付原告關某某鑒定費2000元。
四、原告關某某應退還被告耿紅某墊付款6483元
五、駁回原告關某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4132元，原告關某某負擔301元，被告耿紅某負擔3831元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判長 張學平
審判員 孫夢婕人民陪審員 李強

書記員： 王錦平