原告關(guān)續(xù)紅，女。
原告盧某某，男。
原告盧前程，男。
三原告共同委托代理人陳偉，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告雷某某，男。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司。
負責人程沁芳。
委托代理人蔡易，湖北清風源律師事務(wù)所律師。
委托代理人熊傳紅，湖北清風源律師事務(wù)所律師。

原告關(guān)續(xù)紅、盧某某、盧前程訴被告雷某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員雷錦鋒獨任審理，于2014年4月30日公開開庭進行了審理。原告關(guān)續(xù)紅、盧某某、盧前程之委托代理人陳偉、原告盧某某、被告雷某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司之委托代理人熊傳紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月23日上午，被告雷某某駕駛鄂J8H086號東風牌小型普通客車沿金通大道向麻某市火車站南站方向行駛，11時5分許，該車行駛至麻某市黃金橋開發(fā)區(qū)京九大道與金通大道交叉路口路段時，撞上受害人盧某駕駛的鄂JWT343號兩輪摩托車，造成受害人盧某當場死亡、乘坐JWT343號兩輪摩托車的受害人董某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)麻某市公安局交通警察大隊認定，受害人盧某與被告雷某某在此次事故中承擔同等責任，受害人董某在此次事故中無責任鄂J8H086號東風牌小型普通客車系被告雷某某所有，被告雷某某于2013年11月18日為該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為500000元且不計免賠率的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2013年11月19日零時起至2014年11月18日二十四時止。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，受害人盧某生前為農(nóng)村居民，但其生前于2010年起在麻某市南湖街道辦事處萬家堰社區(qū)居委會居住，系該社區(qū)常住居民，并在麻某市九源水電有限責任公司工作。

本院認為，麻某市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定受害人盧某和被告雷某某在此次交通事故中承擔同等責任，該事故認定書事實清楚，定責準確，本院予以采信。被告雷某某作為機動車駕駛員，應(yīng)當對原告的損失按照造成本次事故的過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責任。本案被告雷某某駕駛的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司處投保了機動車交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任險，本案交通事故亦發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的、由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照過錯承擔賠償責任?！惫时景冈娴膿p失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在機動車交通事故強制責任保險賠償責任限額內(nèi)進行賠償，超過責任限額的部分，應(yīng)當由被告雷某某按照事故責任承擔50%的賠償責任。因本案肇事車輛已投保不計免賠的第三者商業(yè)責任險，故被告雷某某應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)當由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司進行賠償，超出保險賠償責任限額的部分由被告雷某某進行賠償。對原告訴請的經(jīng)濟損失，應(yīng)根據(jù)證據(jù)和事實，按照法律規(guī)定的項目和標準合理地予以確定。本院認為，原告訴請的經(jīng)濟損失中：喪葬費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金、車輛損失的計算均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；死亡賠償金因本案受害人在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其收入來源于城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算，故其死亡賠償金416800元的訴請本院依法予以支持；原告訴請的參加喪葬人員誤工費的計算標準過高，本院依法調(diào)整為2024元（按3人7日計算），綜上，原告的各項經(jīng)濟損失應(yīng)為：喪葬費17589.5元、死亡賠償金416800元、參加喪葬人員誤工費2024元、交通費2000元、住宿費2000元、精神損害撫慰金30000元、車輛損失1562元，合計上述款項合計471975.5元。由于本案還有受害人董某的損失應(yīng)納入機動車交通事故強制責任保險內(nèi)進行計算，故雙方的損失應(yīng)當在機動車交通事故強制責任保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行分配，本案原告和另案原告董某均同意本案原告在死亡傷殘限額內(nèi)分配90%，董某分配10%，上述分配方案不違反法律規(guī)定，本院予以認可。故原告的上述損失由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在機動車交通事故強制責任保險死亡傷殘賠償責任限額內(nèi)賠償99000元，財產(chǎn)損失賠償責任限額內(nèi)賠償1562元，超出機動車交通事故強制責任保險的371413.5元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償50%即185706.75元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司共計應(yīng)賠償286268.75元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司麻某支公司賠償原告關(guān)續(xù)紅、盧某某、盧前程各項損失286268.75元；
二、駁回原告關(guān)續(xù)紅、盧某某、盧前程的其他訴訟請求；
三、以上支付款項于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，有給付義務(wù)的當事人如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8383元由原告關(guān)續(xù)紅、盧某某、盧前程負擔2776元，由被告雷某某負擔5607元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費8383元，款匯至湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審判員　　雷錦鋒

書記員：屈劍