原告：興業(yè)消費金融股份公司。
法定代表人：鄭海清。
委托訴訟代理人：馮倩蘭。
委托訴訟代理人：魏亞琳。
被告：ＸＸ。

原告興業(yè)消費金融股份公司與被告ＸＸ金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2018年8月10日公開開庭進行了審理。案件在審理中，原告興業(yè)消費金融股份公司向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2018年1月16日作出（2018）鄂0112民初150號之一民事裁定。原告興業(yè)消費金融股份公司的委托訴訟代理人馮倩蘭到庭參加了訴訟；因被告ＸＸ無法直接送達，本院在2018年5月9日的《人民日報》上向其公告送達民事起訴狀副本、開庭傳票等，至公告期滿，被告ＸＸ未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告興業(yè)消費金融股份公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告貸款本金人民幣84,044.66元及利息（利息按月利率2%從2017年6月15日計算至本息清償之日止）；2、判令被告立即支付原告因追索上述債權而發(fā)生的律師費等相關費用暫計17,783.85元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年3月21日，被告向原告申請貸款，并向原告提交《興業(yè)消費金融股份公司家庭綜合消費貸款申請表》。2016年3月25日，原告經(jīng)審核同意了被告的貸款申請，并與被告簽訂了《興業(yè)消費金融股份公司家庭綜合消費貸款核準確認書》，約定貸款金額為人民幣200,000元，貸款期限為24個月，月利率為1.6%。同日，原告依約向被告指定的賬戶發(fā)放了貸款。但之后被告未依約按時還款，已嚴重損害原告的合法債權利益。
被告ＸＸ經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交書面答辯狀。
原告興業(yè)消費金融股份公司圍繞訴訟請求向本院提交了家庭綜合消費貸款申請表、家庭綜合消費貸款核準確認書、轉賬憑證、還款記錄、民事委托代理合同，本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告ＸＸ未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權利。對原告興業(yè)消費金融股份公司提交的證據(jù)真實性本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及當庭陳述，本院認定如下案件事實：
原告興業(yè)消費金融股份公司系2014年12月22日成立的股份有限公司，經(jīng)營范圍為發(fā)放個人消費貸款、接受股東子公司及境內(nèi)股東的存款、向境內(nèi)金融機構借款等。
2016年3月21日，被告ＸＸ填寫《興業(yè)消費金融股份公司家庭綜合消費貸款申請表》，以房屋裝修為由向原告興業(yè)消費金融股份公司申請家庭綜合消費貸款200,000元。2016年3月25日，原告興業(yè)消費金融股份公司同意被告ＸＸ的貸款申請，雙方簽訂《興業(yè)消費金融股份公司家庭綜合消費貸款核準確認書》，約定貸款金額為人民幣200,000元，貸款期限為24個月，月利率為1.6%；還款方式為等額本息，2016年4月15日還款9,141.17元，2016年5月15日至2018年2月15日每月還款10,101.17元，2018年3月25日還款10,154.14元，合計本金200,000元、利息41,521.05元。另《興業(yè)消費金融股份公司家庭綜合消費貸款申請表》上附《興業(yè)消費金融股份公司家庭綜合消費貸款條款》，第三條第四項約定：申請人未能按期足額償還任何到期應付的貸款本息、費用、手續(xù)費及其他應付款項時，按利息計收的，應就當期應付未付款項按照同期適用的利率上浮50%加付自款項到期日起至申請人實際償還日止以實際天數(shù)計算的罰息；按手續(xù)費計收的，應就當期應付未付款項按照日息0.08%收取自款項到期日起至申請人實際償還日止以實際天數(shù)計算的利息；第六條第二項約定，申請人發(fā)生違約時，申請人償還債務并承擔本公司為實現(xiàn)債權和擔保權益而實際發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟仲裁費用、律師費用等）。當日，原告興業(yè)消費金融股份公司依約向被告ＸＸ的賬戶發(fā)放了貸款200,000元。
庭審中，原告興業(yè)消費金融股份公司陳述被告ＸＸ按照約定還款至2017年6月15日，其后未繼續(xù)還款。
原告興業(yè)消費金融股份公司訴訟至本院，要求如訴稱。因被告ＸＸ未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解。
另原告興業(yè)消費金融股份公司與湖北赫誠律師事務所簽訂《民事委托代理合同》，由湖北赫誠律師事務所指派魏亞琳、馮倩蘭作為本案的代理人，代理費按照訴訟標的總額的20%計算。

本院認為，原告興業(yè)消費金融股份公司與被告ＸＸ簽訂《興業(yè)消費金融股份公司家庭綜合消費貸款核準確認書》系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應嚴格按合同約定履行。原告興業(yè)消費金融股份公司依約向被告ＸＸ發(fā)放了借款，全面履行了合同義務，被告ＸＸ未按時償還借款的行為構成違約。被告ＸＸ經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，關于借款的償還情況以原告興業(yè)消費金融股份公司的自認為準。對于原告興業(yè)消費金融股份公司訴請被告ＸＸ償還借款本金84,044.66元的訴訟請求本院予以支持。
本案借款約定借款期內(nèi)的利息為月利率1.6%、逾期利率上浮50%，故原告興業(yè)消費金融股份公司主張按照月利率2%計算利息至借款本息清償之日，符合法律規(guī)定及雙方合同約定，本院予以支持。對于原告興業(yè)消費金融股份公司主張的利息，以84,044.66元為本金，按年利率24%自2017年6月16日計算至借款實際清償之日。
《興業(yè)消費金融股份公司家庭綜合消費貸款條款》載明為實現(xiàn)債權而實際發(fā)生的費用的負擔，被告ＸＸ簽字捺印確認，該約定有效。本案原告興業(yè)消費金融股份公司與湖北赫誠律師事務所簽訂《民事委托代理合同》，通過訴訟主張其債權，但其在本院限定的期限內(nèi)未向本院提交律師費支出憑證或律師費發(fā)票等佐證其律師費的實際支出。故本院認為原告興業(yè)消費金融股份公司主張的律師費17,783.85元，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告ＸＸ應予償還原告興業(yè)消費金融股份公司借款計人民幣84,044.66元及利息（以84,044.66元為本金，按年利率24%自2017年6月16日計算至借款實際清償之日）。被告ＸＸ經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告ＸＸ償還原告興業(yè)消費金融股份公司借款本金人民幣84,044.66元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告ＸＸ向原告興業(yè)消費金融股份公司支付借款利息（以人民幣84,044.66元為本金，按年利率24%自2017年6月16日計算至借款實際清償之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告興業(yè)消費金融股份公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,434元（原告興業(yè)消費金融股份公司已預交）、保全費1,053元、兩次公告費650元，共計4,137元，由被告ＸＸ負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉亮
人民陪審員 姚慧
人民陪審員 陳榮富

書記員： 潘焱亭