上訴人（原審被告）：興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會。
法定代表人：莫桂東。
委托訴訟代理人：徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：溫志軍。
委托訴訟代理人：韋希林。

上訴人興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會因與被上訴人溫志軍追索勞動報酬糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2016）冀0822民初307號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月29日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會的上訴請求：1、請求撤銷興隆縣人民法院作出的（2016）冀0822民初307號民事判決，依法改判駁回被上訴人一審訴訟請求或發(fā)回重審。2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決案由定性與認(rèn)定事實(shí)相互矛盾。一審法院認(rèn)定本案案由為追索勞動報酬糾紛，顯然屬于勞動爭議范疇。勞動爭議收取的訴訟費(fèi)應(yīng)按件收取，每件10元，而一審法院收取的訴訟費(fèi)用為50元，并非按照勞動爭議案件收費(fèi)。另外上訴人并未為被上訴人出具書面欠據(jù)，本案不屬于勞動爭議。2、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。原村委會主任及書記簽字的工資清冊復(fù)印件，不能證實(shí)真實(shí)性。本屆村委會換屆后，并未發(fā)現(xiàn)拖欠被上訴人款項(xiàng)的工資清冊。一審法院并未查明拖欠工資的原因，就直接認(rèn)定上訴人拖欠被上訴人各筆款項(xiàng)，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。請求二審法院依法改判，支持上訴人的上訴請求。
溫志軍辯稱，被上訴人主張的是勞務(wù)費(fèi)，工資清冊是在鎮(zhèn)托管中心保管，有村主任、村書記、會計和監(jiān)督委員會的簽字，是真實(shí)有效的。被上訴人提供了此證據(jù)，可以證實(shí)上訴人拖欠被上訴人款項(xiàng)的事實(shí)存在，上訴人應(yīng)予支付。請求二審法院依法駁回上訴，維持一審法院判決結(jié)果。
溫志軍向一審法院起訴請求：2014年被告欠我工資1,200.00元，要求被告給付。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年被告興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會拖欠原告運(yùn)水利管道工資1,200.00元。原告為請求判令被告給付1,200.00元工資訴至本院。
一審法院認(rèn)為，加蓋被告興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會公章并有原村主任及書記簽字的工資清冊，能夠證明被告拖欠原告工資1,200.00元，原告要求被告給付1,200.00元工資的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決:被告興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告溫志軍工資1,200.00元。案件受理費(fèi)50.00元，由被告興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會提供半壁山鎮(zhèn)村級財務(wù)委托管理中心證明一份，證明內(nèi)容：“今證明趙某某村村級財務(wù)（2012-2014年）正在接受縣紀(jì)委調(diào)查，故此至今村級財務(wù)未履行交接手續(xù)?！弊C明目的：村級賬目正在接受調(diào)查，沒有與新的村委班子履行交接手續(xù)。被上訴人質(zhì)證意見：此證明雖加蓋托管中心公章，但是沒有負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)規(guī)則。同時紀(jì)委是否調(diào)查，與拖欠工資沒有關(guān)系，被上訴人付出勞動，應(yīng)獲得勞動報酬。
本院對證據(jù)的認(rèn)定：上訴人提供的證明與本案是否拖欠被上訴人勞動報酬不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
本院二審審理查明事實(shí)與一審法院審理查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人主張上訴人拖欠其工資，工資的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)是被上訴人實(shí)際為上訴人提供了具體的勞動，一審法院確定本案案由為追索勞動報酬糾紛，并無不當(dāng)。上訴人主張本案屬于勞動爭議范疇，又主張一審法院作為勞動爭議審理適用法律錯誤，此種主張前后矛盾，本院不予支持。被上訴人提供的加蓋上訴人公章并有原村委會主任及書記簽字的工資清冊復(fù)印件（原件保存于興隆縣半壁山鎮(zhèn)村級財務(wù)委托管理中心），足以證明上訴人拖欠被上訴人勞動報酬及報酬的具體數(shù)額，上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人及時支付此筆拖欠的款項(xiàng)。綜上所述，上訴人興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由上訴人興隆縣半壁山鎮(zhèn)趙某某村村民委員會負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　冉雪芳 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：耿建