原告：興隆縣匯豐車隊，住所地：興隆縣大水泉鄉(xiāng)黃酒鋪村，統(tǒng)一社會信用代碼：92130822MA08035E9W。
經(jīng)營者：朱紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，河北省興隆縣人，住興隆縣。
委托訴訟代理人：吳繼輝，男，車隊員工。
委托訴訟代理人：翟建波，河北東慶律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
原告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，河北省興隆縣人，住興隆縣。
委托訴訟代理人：翟建波，河北東慶律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省張家口人，住懷來縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱：陽光財險張家口支公司），住所地：張家口市橋西區(qū)明德南街10號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李震，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張湛鯤，河北天諍律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告興隆縣匯豐車隊、原告閆某某與被告孫某某、陽光財險張家口支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛二案，本院于2017年10月23日立案后，適用簡易程序，依法由審判員司利國獨任審判，因該二案基于同一起交通事故，法律關(guān)系相同且被告相同，本院于2017年11月13日公開開庭對該二起案件進行了合并審理，原告興隆縣匯豐車隊委托訴訟代理人吳繼輝、翟建波、原告閆某某委托訴訟代理人翟建波、被告陽光財險張家口支公司委托訴訟代理人張湛鯤到庭參加訴訟，原告興隆縣匯豐車隊經(jīng)營者朱紅霞、原告閆某某、被告孫某某、陽光財險張家口支公司負(fù)責(zé)人李震經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告興隆縣匯豐車隊向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失60077.00元，施救費4000.00元；2、要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。原告閆某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費12646.01元、誤工費7298.72元、護理費1600.00元、住院伙食補助費800.00元、營養(yǎng)費320.00元、交通費1000.00元，合計23664.73元；2、要求被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年9月7日11時20分，原告閆某某受雇于興隆縣匯豐車隊，駕駛原告興隆縣匯豐車隊所有的冀Ｈ×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至灤平縣張百灣鎮(zhèn)周營子村路段時，與被告孫某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛貨車相撞，造成閆某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定，閆某某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任。原告閆某某受傷后被送到灤平縣醫(yī)院住院治療2天，又轉(zhuǎn)回興隆縣人民醫(yī)院治療14天出院。被告孫某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)。就二原告的賠償事宜未能達成一致，依法起訴，請判決支持原告的訴訟請求。
被告孫某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。
被告陽光財險張家口支公司辯稱，冀Ｇ×××××號車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬附加不加免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告孫某某應(yīng)提供行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證，證明其具有合法資格，不具有合法資格的保險公司拒賠。原告合理合法的損失，在交強險限額外，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。醫(yī)療費用按照醫(yī)保報銷比例賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費用。

本案爭議焦點：原告興隆縣匯豐車隊、閆某某因此次事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，被告應(yīng)如何賠償。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進行了舉證及質(zhì)證。
原告興隆縣匯豐車隊提交證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、行駛證及駕駛證復(fù)印件，證明事故事實及責(zé)任劃分；車輛所有權(quán)人為匯豐車隊；閆某某具有駕駛資格。2、修理費發(fā)票，證明修理費60077.00元。3、施救費發(fā)票，證明施救費4000.00元。
被告陽光財險張家口支公司質(zhì)證意見，交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證均是復(fù)印件；維修費開票據(jù)時間2017年7月11日距離事故時間過長，且沒有維修費用清單，不能證明全部維修費用與本次事故有關(guān)；施救費過高。
原告閆某某提交證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書復(fù)印件，證明事故事實及責(zé)任劃分。2、行駛證復(fù)印件、駕駛證及從業(yè)資格證原件，證明原告具有駕駛資格及相應(yīng)資質(zhì)。3、灤平縣醫(yī)院住院費用票據(jù)二張、興隆縣醫(yī)院住院費用票據(jù)一張，證明醫(yī)療費數(shù)額。4、灤平縣醫(yī)院和興隆縣醫(yī)院的住院費用清單、疾病診斷書、病歷，證明用藥情況、傷情、住院天數(shù)。興隆縣醫(yī)院出院醫(yī)囑記載加強營養(yǎng)，石膏固定四周。誤工費主張實際住院天數(shù)加出院后四周計44天。交通費請依法酌定。各項損失，醫(yī)療費12646.01元、誤工費7298.72元、護理費1600.00元、住院伙食補助費800.00元、營養(yǎng)費320.00元、交通費1000.00元，合計23664.73元。
被告陽光財險張家口支公司質(zhì)證意見，對駕駛證和從業(yè)資格證無異議；事故認(rèn)定書、行駛證均為復(fù)印件；醫(yī)療費真實性無異議，灤平縣醫(yī)院住院費用清單未加蓋公章；疾病診斷書、病歷的真實性無異議，但是興隆縣醫(yī)院長期醫(yī)囑單顯示普食；臨時醫(yī)囑單中部分檢測與事故無關(guān)，該部分費用不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。醫(yī)療費應(yīng)扣除無關(guān)費用；誤工費不認(rèn)可，原告的工作性質(zhì)系不具有固定的工作和收入，未提供誤工證明、停發(fā)工資證明、勞動合同、工資表等不能證明誤工事實，且誤工期也只能計算住院期間，醫(yī)囑中沒有建議具體休息多長時間；護理費過高，應(yīng)按每天60.00元計算；伙食補助費認(rèn)可；營養(yǎng)費不認(rèn)可；交通費不認(rèn)可，原告沒有舉證。
對于原告損失如何賠償，原告主張在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；交強險限額以外被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告陽光財險張家口支公司同意該賠償比例。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及事實，本院認(rèn)定事實如下：2016年9月7日11時20分，原告閆某某駕駛冀Ｈ×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至灤平縣張百灣鎮(zhèn)周營子村路段時，與被告孫某某停放在道路右側(cè)的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛貨車相撞，造成閆某某受傷，兩機動車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊出具的第1308243201651047號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，閆某某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
事故車輛冀Ｇ×××××號車在被告陽光財險張家口支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險30萬附加不加免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。冀Ｈ×××××號重型自卸貨車登記所有權(quán)人為原告興隆縣匯豐車隊，原告閆某某系受雇于興隆縣匯豐車隊。原告閆某某受傷后被送至灤平縣醫(yī)院住院治療2天后轉(zhuǎn)至興隆縣人民醫(yī)院住院治療14天出院。出院診斷：左足第5跖骨骨折、左小腿多發(fā)皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，臥床休息，石膏固定四周，每月復(fù)查一次，如出現(xiàn)傷口紅腫、裂開等情況，隨時來院復(fù)診。原告閆某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費12646.01元，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)等予以認(rèn)定；誤工費7298.72元，根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合實際住院天數(shù)及出院醫(yī)囑，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運輸業(yè)行業(yè)工資收入60548.00元/年予以認(rèn)定；護理費1600.00元、住院伙食補助費800.00元、營養(yǎng)費320.00元，均根據(jù)實際住院天數(shù)及當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定；交通費500.00元，根據(jù)住院及轉(zhuǎn)院等實際情況，本院予以酌定，合計23164.73元。
原告興隆縣匯豐車隊因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失認(rèn)定如下：修理費60077.00元，施救費4000.00元，均根據(jù)相應(yīng)票據(jù)予以認(rèn)定，合計64077.00元。
本院認(rèn)為，原告閆某某及原告興隆縣匯豐車隊因此次交通事故分別遭受人身及財產(chǎn)損害，閆某某負(fù)事故主要責(zé)任，孫某某負(fù)事故次要責(zé)任。對于二原告因此事故所遭受的各項經(jīng)濟損失，責(zé)任方依法應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被侵權(quán)人對于損害的發(fā)生存在過錯的，可減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。結(jié)合本案實際，本院確定原告自行承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。原告閆某某系受雇于原告興隆縣匯豐車隊，雇員在從事雇傭活動中致他人損害的，雇主依法承擔(dān)責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××號車在被告陽光財險張家口支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險300000.00元附加不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。保險公司首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險責(zé)任限額部分，由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；不屬于保險賠償范圍的，由責(zé)任方根據(jù)各自責(zé)任比例依法承擔(dān)。對于原告主張過高的訴求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告興隆縣匯豐車隊修理費2000.00元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償修理費58077.00元，施救費4000.00元，計62077.00元的30%即18623.10元，合計20623.10元。
二、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告閆某某醫(yī)療費10000.00元，誤工費7298.72元，護理費1600.00元、交通費500.00元，計19398.72元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費2646.01元，營養(yǎng)費320.00元，住院伙食補助費800.00元，計3766.01元的30%即1129.80元，合計20528.52元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告閆某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告興隆縣匯豐車隊案受理費700.00元，由原告興隆縣匯豐車隊承擔(dān)490.00元，被告孫某某承擔(dān)210.00元；原告閆某某案受理費195.00元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員 司利國

書記員： 楊美麗