上訴人（原審原告）：興隆縣澤某某餃子館，住所地河北省興隆縣興隆鎮(zhèn)小東區(qū)村。法定代表人：孟凡玲，職務(wù)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：賀少軍，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：段立剛，住河北省興隆縣。上訴人（原審被告）：仇某某，住河北省興隆縣。委托訴訟代理人：張懷林，河北逸先律師事務(wù)所律師。上訴人興隆縣澤某某餃子館因與上訴人仇某某勞動爭議糾紛一案，均不服河北省興隆縣人民法院（2017）冀0822民初952號民事判決，向本院提???上訴。本院于2017年10月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人興隆縣澤某某餃子館的委托訴訟代理人賀少軍、段立剛，上訴人仇某某及委托訴訟代理人張懷林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

興隆縣澤某某餃子館上訴請求：1、請求撤銷一審判決，改判支持上訴人的一審訴訟請求；2、由被上訴人仇某某承擔(dān)本案一、二審訴訟費用。事實和理由：仇某某在上訴處工作中受傷的事實存在，出院后經(jīng)雙方商議，于2016年1月26日達成賠償協(xié)議，且已實際履行。該賠償協(xié)議是雙方的真實意思表示，并不存在欺詐、脅迫情形。由于興隆縣工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)僅一次性支付傷殘補助金及醫(yī)療費，并未賠付一次性工傷醫(yī)療補助金，上訴人無法到經(jīng)辦機構(gòu)領(lǐng)取該款項支付給仇某某。綜上，請二審法院依法支持上訴人的一審訴訟請求。仇某某辯??：興隆縣澤某某餃子館與我簽訂協(xié)議時，當(dāng)時是一份空白協(xié)議，該協(xié)議的簽訂并不是我的真實意思表示。興隆縣澤某某餃子館應(yīng)當(dāng)為我辦理一次性工傷醫(yī)療補助金。仇某某上訴請求：1、請求二審法院維持河北省興隆縣人民法院（2017）冀0822民初952號民事判決；2、判令由興隆縣澤某某餃子館支付給我經(jīng)濟補償金9200.00元，支付二倍工資105800.00元及住院伙食費、必要的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等工傷保險基金支付意外的各項損失；3、本案一、二審訴訟費用由興隆縣澤某某餃子館負(fù)擔(dān)。事實和理由：1、我在退休前一直就在興隆縣澤某某餃子館工作46個月，所以興隆縣澤某某餃子館應(yīng)該給付經(jīng)濟補償金。2、我在工作期間，興隆縣澤某某餃子館未與我簽訂勞動合同，應(yīng)當(dāng)向我支付二倍工資。3、我依法享有工傷保險待遇，除工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)給付的工傷保險金外，??余部分應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)給付責(zé)任。興隆縣澤某某餃子館辯稱：仇某某在我方上班，已達到退休年齡，沒有形成勞動關(guān)系，是雇傭關(guān)系。其要求我方給付經(jīng)濟補償金及二倍工資無事實和法律依據(jù)。興隆縣澤某某餃子館向一審法院起訴請求：1、要求判令原告不再到工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)為被告辦理工傷理賠手續(xù)，不再對被告承擔(dān)工傷保險賠償責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實：被告自2013年7月3日開始到原告興隆縣澤某某餃子館從事面點師工作，月工資2300元。原告為被告繳納了工傷保險。2015年3月22日，被告在工作中摔傷，由其同事送往興隆縣康平醫(yī)院進行檢查，當(dāng)天又轉(zhuǎn)到興隆縣中醫(yī)院治療，診斷結(jié)論為左橈骨遠(yuǎn)端骨折，住院治療15天，由其夫劉志生陪床護理。被告門診及住院期間的醫(yī)療費計6440.83元均為原告墊付。2016年6月27???，經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認(rèn)定，被告屬于工傷。2016年8月27日承德市勞動能力鑒定委員會鑒定被告為十級傷殘，停工留薪期為7個月。被告?zhèn)笮菹⑷齻€月后，又繼續(xù)到原告處上班至2016年8月底。2016年1月26日，原、被告雙方達成協(xié)議：被告工傷由原告負(fù)責(zé)治療并給付被告工傷補償金7000元。原告已支付了被告工傷補償金7000元。另查明，經(jīng)原告申請，由興隆縣工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)核定并于2016年11月22日從工傷保險基金支付給原告澤某某餃子館仇某某一次性傷殘補助金25355.54元、仇某某醫(yī)療費（含伙食補助費320元）4494.76元，計29850.30元。被告于2016年12月12日向興隆縣勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告給付被告?zhèn)麣堎r償金、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費、住院伙食補助費56804元，精神撫慰金5000元、經(jīng)濟補償金13800元、停工留薪期工資16100元，合計91704元。該委???2017年2月7日作出興勞人仲案字（2016）86號仲裁裁決：（一）由原告到興隆縣工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理相關(guān)手續(xù)，為被告領(lǐng)取一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金和伙食補助費，并一次性支付給被告，具體數(shù)額以興隆縣工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)；（二）由原告支付被告停工留薪期工資6900元、護理費3012元，扣除原告已支付給被告的7000元工傷賠償金，剩余的2912元由原告一次性支付給被告。（三）被告的其它請求不予支持。原告不服，訴至本院。一審法院認(rèn)為，被告在原告處工作過程中遭受事故傷害，且已被認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)支付被告工傷醫(yī)療待遇。被告經(jīng)勞動能力鑒定部分喪失勞動能力，應(yīng)享受傷殘待遇。原告應(yīng)給付被告已領(lǐng)取的已由工傷保險基金支付的一次性傷殘補助金25355.54元、住院伙食補助費320.00元；原、被告2016年1月26日所簽訂的工傷賠償協(xié)議，只能證明應(yīng)由原告承擔(dān)的費用以原告已墊付的醫(yī)療費6440.83元和已付的7000元為限，而不能證明被告已放棄應(yīng)由保險基金支付部分保險待遇。被告關(guān)于與原告所簽“證明”，原告是欺詐行為的觀點以及原告關(guān)于被告已放棄工傷保險待遇權(quán)利的觀點均無事實根據(jù)，本院不予采納。因醫(yī)療費系全部由原告墊付，故保險基金已核銷的4174.76（4494.76-320元）元應(yīng)歸原告享有。因被告已達十級傷殘，與原告解除勞動關(guān)系，雖已達到法定退休年齡但未辦理退休手續(xù)，應(yīng)享受一次性工傷醫(yī)療補助金。故原告應(yīng)到興隆縣工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理相關(guān)手續(xù)，為被告領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補助金，并一次性支付給被告，具體數(shù)額以興隆縣工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)。被告申請仲裁主張交通費，因被告未提供交通費的證據(jù)，本院不予支持。被告主張經(jīng)濟補償金以及在庭審中增加主張未簽訂合??的雙倍工資，因原、被告之間不存在勞動關(guān)系，本院不予支持。被告主張一次性就業(yè)補助金，因被告到原告處工作時即已超過法定退休年齡，故該主張缺事實依據(jù)，本院不予支持。被告主張精神撫慰金和營養(yǎng)費缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張原告支付停工留薪期工資和護理費，已包含在原告按協(xié)議已支付的賠償金之內(nèi)，不應(yīng)再行支付。綜上，原告關(guān)于不應(yīng)由其再到工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)為被告辦理工傷理賠手續(xù)，不再對被告承擔(dān)工傷保險賠償責(zé)任的主張本院不予支持，其訴訟請求依法應(yīng)予駁回。依照《工傷保險條例》第三十條第一款、第三十三條第一、二款、第三十七條、《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條第一、三款、第二十八條、第二十九條、第三十四條第一款、《人力資源和社會保障部關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險條例〉若干問題的意見（二）》第二條之規(guī)定，判決：一、駁回原告興隆縣澤某某餃子館的訴訟請求。二、由原告興隆縣澤某某餃子館于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告仇某某一次性傷殘補助金25355.54元、住院伙食補助費320.00元，合計25675.54元。三、由原告興隆縣澤某某餃子館于本判決生效之日起十日內(nèi)到興隆縣工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理相關(guān)手續(xù)，為被告領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補助金，并一次性支付給被告，具體數(shù)額以興隆縣工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)核算為準(zhǔn)。如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費10.00元，由原告興隆縣澤某某餃子館負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，仇某某在興隆縣澤某某餃子館工作期間受傷，經(jīng)承德市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷，被承德市勞動能力鑒定委員會鑒定被告為十級傷殘的事實清楚，其依法享受工傷保險待遇。本案中，關(guān)于工傷賠償問題，雙方已于2016年1月16日簽訂了“證明”一份，協(xié)商由興隆縣澤某某餃子館負(fù)責(zé)仇某某的治療并給付其7000.00元作為工傷補償金。該“證明”所載明的7000.00元雖然為工傷補償金，但并不能證明仇某某就工傷保險待遇問題不再主張其權(quán)利。興隆縣澤某某餃子館應(yīng)該支付仇某某相關(guān)工傷保險待遇。故其認(rèn)為雙方就工傷賠償一事已達成了協(xié)議而無需再到工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)辦理和領(lǐng)取該款項支付給仇某某的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。用人單位與勞動者存在勞動關(guān)系是解除或終止勞動合同后支付經(jīng)濟補償金的前提條件。本案中，仇某某到興隆縣澤某某餃子館工作時已超過了法定退休年齡，雙方并未???成勞動關(guān)系，故其認(rèn)為應(yīng)由興隆縣澤某某餃子館向其支付經(jīng)濟補償金、未簽訂勞動合同的二倍工資及住院伙食費、必要的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金的上訴請求，于法無據(jù)，本院不予支持。仇某某已達到法定退休年齡，其要求興隆縣澤某某餃子館支付其一次性傷殘就業(yè)補助金的上訴請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人興隆縣澤某某餃子館、仇某某的上訴請求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：