原告：冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲洗選廠。住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)洗選廠路**號(hào)。法定代表人：張秀捧，該廠廠長(zhǎng)。委托訴訟代理人：冉繁新，河北中大同律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王永強(qiáng)，河北中大同律師事務(wù)所律師。被告：河北華信實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)洗選廠矸石場(chǎng)內(nèi)。負(fù)責(zé)人：付英杰。

原告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲洗選廠訴被告河北華信實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司排除妨害糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法進(jìn)行了審理。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告立即停止侵害原告土地使用權(quán)的行為，立即排除妨害，拆除違法粉矸的全部機(jī)器設(shè)備及房屋，清理物料，撤離侵占土地；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年3月6日經(jīng)邯鄲市人民政府審查核實(shí)，給原告頒發(fā)了邯市國(guó)用（2009）第F090001號(hào)土地使用證，被告未辦理環(huán)保審批手續(xù)，非法侵占原告土地，在原告土地座標(biāo)34至38范圍內(nèi)（詳見(jiàn)土地使用證坐標(biāo)圖）設(shè)立煤矸石加工點(diǎn)，違法進(jìn)行粉矸業(yè)務(wù)。經(jīng)邯鄲市環(huán)保局（2016）6號(hào)文件確認(rèn)為違法排放粉塵、污染環(huán)境的行為，責(zé)令停業(yè)撤離。2017年2月23日邯鄲市人民政府辦公廳印發(fā)邯政辦字（2017）18號(hào)文件，開展“小散亂污”企業(yè)清零整治行動(dòng)。由于被告的違法行為，涉及到原告，政府有關(guān)部門要求原告對(duì)此進(jìn)行整治，原告積極落實(shí)文件精神，聯(lián)合復(fù)興區(qū)彭家寨鄉(xiāng)政府對(duì)被告停水?dāng)嚯?，通過(guò)立即拆除機(jī)器設(shè)備和房屋，清理物料，撤離侵占的土地。被告雖然停止違法粉矸作業(yè)，但拒不撤離，原告多次做工作，收效甚微。原告為此被邯鄲市、復(fù)興區(qū)環(huán)保局約談，限期整治，因原告屬于企業(yè)，沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)法權(quán)力，不能對(duì)被告采取強(qiáng)制措施，徹底整治。原告無(wú)奈，只能訴至法院，請(qǐng)求人民法院立案審理，依法判決。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，原告起訴必須符合下列條件：一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;二、有明確的被告;三、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中，2017年2月23日，邯鄲市人民政府辦公廳以邯政辦字[2017]18號(hào)《關(guān)于印發(fā)邯鄲市開展“小散亂污”企業(yè)清零整治攻堅(jiān)行動(dòng)實(shí)施方案的通知》中，對(duì)被告排污行為的處罰，相關(guān)政府部門之間已有明確分工。故本案不屬于民事案件的受案范圍，對(duì)原告的起訴，依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲洗選廠的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張慎

書記員：李蔓