原告冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村，
委托代理人狄志達，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告安雙龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村，
委托代理人尤躍龍，河北九之律師事務(wù)所律師。

原告冀某某訴被告安雙龍?zhí)峁﹦趧?wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張興利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告冀某某及委托代理人狄志達、被告安雙龍及委托代理人尤躍龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年被告曾受原告雇傭為原告開車一段時間。2017年3月份左右，被告重新受原告雇傭再次為原告開車，從事從三汲料場向敬業(yè)集團料場拉運鐵粉工作，每天拉運貨約4－8趟，所運輸?shù)蔫F粉有時卸至南區(qū)料場，有時卸至北區(qū)料場。2017年3月30日，被告駕駛原告的冀Ａ×××××貨車從三汲料場拉運鐵粉至敬業(yè)集團北區(qū)料場時，因未取樣卸車，造成原告被罰款38511元。關(guān)于在北區(qū)料場的卸貨情況，原告提出敬業(yè)集團均是先取樣再卸貨，被告作為司機應(yīng)當(dāng)知道此規(guī)定。被告提出對于卸貨的規(guī)定原告未明確告知，北區(qū)料場是先卸貨再由人工取樣化驗，取樣時被告有時在場，有時不在場。對于卸貨的規(guī)定，雙方均未提供證據(jù)。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、敬業(yè)物流信息部證明等證據(jù)所證實。

本院認為，原告冀某某作為雇主，在雇傭被告為其開車時應(yīng)明確告知雇員開車卸貨的相關(guān)規(guī)定，原告未提供證據(jù)證明已盡到明確告知義務(wù)。被告安雙龍作為雇員為原告從事運輸鐵粉卸貨工作，作為雇員在獲取勞動報酬的同時，對所其從事的雇傭工作應(yīng)盡到善意管理者應(yīng)盡的最基本的義務(wù)。被告已經(jīng)為原告開車一段時間，每天運送貨物數(shù)次，應(yīng)當(dāng)熟知卸貨的相關(guān)規(guī)定，在審理中被告也稱取樣化驗時其有時在場，有時不在場，在2017年3月30日未取樣化驗即離開料場，故其對于因此給原告造成的被罰款的損失38511元，存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，以酌情承擔(dān)4000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安雙龍于判決生效后十日內(nèi)支付原告冀某某款4000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由原告負擔(dān)110元，被告安雙龍負擔(dān)40元，于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張興利

書記員：檀澤林