上訴人（一審原告）：內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司。住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市金山開發(fā)區(qū)金山大道*號。
法定代表人：潘剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李振英，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫偉平，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：河北摯愛食品有限公司。住所地：河北省獻縣大陳莊鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)（趙莊）。
法定代表人：馮金中，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李朝霞，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

上訴人內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱伊利公司）因與被上訴人河北摯愛食品有限公司（以下簡稱摯愛公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，不服河北省滄州市中級人民法院（2018）冀09民初95號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為：伊利公司為證明被訴侵權(quán)商品系摯愛公司生產(chǎn)的，提交了被訴侵權(quán)商品實物及錄像光盤。伊利公司提交的錄像光盤完整、清晰地記錄了被訴侵權(quán)商品的購買過程。被訴侵權(quán)商品實物包裝箱上，顯示生產(chǎn)商為摯愛公司，即本案被告；生產(chǎn)商地址為河北省滄州市獻縣大陳莊工業(yè)區(qū)；傳真為0317-4644780，全國免費服務(wù)熱線為4006980300；食品生產(chǎn)許可證編號為SC10613092900050。上述信息均指向摯愛公司，該公司對此并無異議。外包裝及包裝盒上條形碼經(jīng)當(dāng)庭查詢，顯示屬于摯愛公司。摯愛公司雖辯稱被訴侵權(quán)商品不是其生產(chǎn)的，系他人冒用其名義所生產(chǎn)，但其對該主張并未提交相反證據(jù)予以證明。且摯愛公司在伊利公司對其提起本案訴訟后，并無任何調(diào)查他人侵權(quán)行為、追究他人冒用其名義進行生產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任的意思表示和行動。如確實不是其生產(chǎn)的，對他人冒用其名義生產(chǎn)被訴侵權(quán)商品這種嚴(yán)重侵害其合法權(quán)益的行為，不采取任何措施調(diào)查處理，不符合常理。故對摯愛公司的該抗辯理由不應(yīng)采信，被訴侵權(quán)商品能夠認定系由摯愛公司所生產(chǎn)。一審法院認定被訴侵權(quán)商品不足以證實系摯愛公司生產(chǎn)，不排除第三方侵權(quán)可能，并以此為由判決駁回伊利公司的訴訟請求不當(dāng)，應(yīng)予糾正。本案應(yīng)由一審法院對摯愛公司是否構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭，以及責(zé)任承擔(dān)問題進一步進行審理，依法作出裁決。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項規(guī)定，裁定如下：

審判長 陳振杰
審判員 張守軍
審判員 張巖

書記員： 祁立肖