原告：冉某某,又名冉崇彬，男，生于1964年8月29日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，戶籍地利川市，住利川市。
被告：利川市祥瑞商品混凝土有限責任公司，住所地利川市東城街道辦事處求男臺村5組。統(tǒng)一社會信用代碼：91422802309878380D。
法定代表人：孟必會，董事長。
委托訴訟代理人：汪琦，湖北利佳律師事務所律師。特別授
權代理。
第三人：利川市東城街道辦事處求男臺村第五村民小組，住所地利川市。
負責人：冉貞軍，組長。
委托訴訟代理人：張浩，湖北利佳律師事務所律師。一般授權代理。

原告冉某某訴被告利川市祥瑞商品混凝土有限責任公司（以下簡稱祥瑞公司）、第三人利川市東城街道辦事處求男臺村第五村民小組（以下簡稱求男臺村五組）土地承包經(jīng)營權糾紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法組成合議庭，于2017年2月6日公開開庭進行了審理。原告冉某某、被告祥瑞公司的委托訴訟代理人汪琦、第三人求男臺村五組的負責人冉貞軍及其委托訴訟代理人張浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告冉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告祥瑞公司支付土地流轉補償費24000元。2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告系求男臺村五組農(nóng)村土地家庭承包戶。2005年8月第二輪農(nóng)村土地延包時與求男臺村民委員會簽訂了《農(nóng)村土地承包合同》，原告取得了求男臺村五組地塊“淹水壩”0.4畝水田的土地承包經(jīng)營權，承包期限1998年10月1日至2028年12月31日。2015年5月，被告祥瑞公司需占用該水田修建澆攔站，第三人求男臺村五組與被告祥瑞公司簽訂了《土地流轉合同》，以每畝60000元價格將“淹水壩”水田流轉給了被告祥瑞公司。被告祥瑞公司未經(jīng)原告同意卻將本屬于原告的補償費支付給了第三人求男臺村五組，致原告因承包“淹水壩”水田獲得的補償效益受到了損失。故請求法院判令被告祥瑞公司支付原告應得的土地流轉補償款24000元。
經(jīng)審理查明，原告冉某某原系利川市東城街道辦事處求男臺村五組村民，2004年2月12日其戶口遷入利川市團堡鎮(zhèn)安樂坪村五組，2016年10月24日因回原籍又由利川市團堡鎮(zhèn)安樂坪村五組移入利川市東城街道辦事處求男臺村五組。2005年8月28日，原告冉某某作為承包方代表、利川市東城街道辦事處求男臺村民委員會為發(fā)包方，雙方簽訂了合同編號為2131505060的《農(nóng)村土地承包合同》，該合同載明：承包方代表冉崇彬，土地承包經(jīng)營權共有人有原告配偶尹代群；承包期限1998年10月1日至2028年12月31日止；承包地塊共2塊，其中地塊編號01的地塊名稱淹水壩、承包面積0.4畝、地類水田、四至邊界東王太明老坎南黃登秀田西荒地北人行水口。2005年8月30日，利川市人民政府給原告頒發(fā)了利府農(nóng)地承包權（2005）第195353號《中華人民共和國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證》，該農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證記載的承包方代表、土地承包經(jīng)營權共有人及承包地塊“淹水壩”的承包面積、地類、四至邊界與前述《農(nóng)村土地承包合同》記載的內(nèi)容一致。2015年5月13日，被告祥瑞公司與第三人求男臺村五組經(jīng)協(xié)商簽訂了《土地流轉合同》，約定被告以每畝60000元的價格流轉第三人的土地2.75畝，被告在流轉合同簽字后一次性付給第三人流轉補償、青苗補償、地上附作物補償?shù)雀鞣N補償費人民幣165000元。同日，被告向第三人支付了補償費165000元。接著第三人按照第一輪農(nóng)村土地承包人口對前述補償費進行了分配，但未給原告分配土地補償費。為此，原告訴至本院并提出如前訴訟請求。
另查明：被告祥瑞公司與第三人求男臺村五組簽訂的《土地流轉合同》所涉2.75畝土地包含原告承包的地塊“淹水壩”水田0.4畝。庭審中，原告冉某某認可被告祥瑞公司與第三人求男臺村五組簽訂的《土地流轉合同》。原告冉某某戶口遷入利川市團堡鎮(zhèn)安樂坪村五組后未在利川市團堡鎮(zhèn)安樂坪村取得土地承包經(jīng)營權。
上述事實，有《農(nóng)村土地承包合同》、農(nóng)村土地承包經(jīng)營權證、冉某某的常住人口登記卡、冉廣柏及冉金玉分別出具的證明、利川市團堡鎮(zhèn)安樂坪村民委員會出具的證明、土地流轉合同、領款單、集體財產(chǎn)分配名單、集體財產(chǎn)分配領款記錄及當事人陳述等證據(jù)材料在卷佐證，足以認定。

本院認為，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員有權依法承包由本集體經(jīng)濟組織發(fā)包的農(nóng)村土地。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時取得土地承包經(jīng)營權。通過家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權可以依法流轉。土地承包經(jīng)營權流轉的主體是承包方。流轉的收益歸承包方所有，任何組織和個人不得擅自截留、扣繳。發(fā)包方或者其他組織、個人擅自截留、扣繳土地承包經(jīng)營權流轉收益，承包方請求返還的，應予支持。本案中，原告冉某某通過家庭承包取得了地塊“淹水壩”0.4畝水田的土地承包經(jīng)營權，該地塊的土地承包經(jīng)營權流轉后，流轉的收益應歸承包方即原告冉某某所有。原告冉某某庭審中認可第三人求男臺村五組以每畝60000元的價格將原告冉某某享有土地承包經(jīng)營權的“淹水壩”0.4畝水田流轉給被告祥瑞公司的事實，故原告要求支付其土地補償費即流轉的收益24000元的請求成立。被告祥瑞公司流轉涉案地塊時未取得原告冉某某同意并將流轉該地塊的價款支付給了第三人求男臺村五組，鑒于本案實際情況，被告祥瑞公司向原告冉某某支付相應價款后，可另行向第三人求男臺村五組主張返還。被告祥瑞公司的辯解理由不成立，本院不予采納。第三人求男臺村五組稱原告冉某某戶口遷出時已將承包地交回發(fā)包方即求男臺村，因未提供證據(jù)加以證明，故對其事實主張本院亦不予采納。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條、第十條、第二十二條、第三十二條、第三十四條、第三十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告利川市祥瑞商品混凝土有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告冉某某土地補償費人民幣24000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告利川市祥瑞商品混凝土有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡興國 人民陪審員　　劉遠和 人民陪審員　　黃美才

書記員：趙紅玲