原告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省奉節(jié)縣人，住天門市。
法定代表人：譚繼英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省奉節(jié)縣人，住天門市。
委托訴訟代理人：別格、楊沫，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，個(gè)體工商戶，住天門市。
被告：王某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，個(gè)體工商戶，住天門市。
二被告共同委托訴訟代理人：徐彩麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，會(huì)計(jì)，住天門市。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市白云大道*號(hào)風(fēng)華雅庭。
負(fù)責(zé)人：彭鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告冉某某訴被告王某某、王某霞、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)保荊門公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冉某某的法定代理人譚繼英及委托訴訟代理人別格、楊沫，被告王某某、王某霞（以下簡(jiǎn)稱：二被告）的共同委托訴訟代理人徐彩麗，被告平安財(cái)保荊門公司的委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述三被告賠償原告后續(xù)治療費(fèi)570000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4240元、護(hù)理費(fèi)457782元、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)2500元、殘疾賠償金414557元、精神損害撫慰金40000元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)1503079元，其中精神損害撫慰金在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)優(yōu)先賠償；2、由三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月26日6時(shí)50分，被告王某某持“C1”型機(jī)車車駕駛證駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車沿天門市牛張公路由西向東行駛至該公路白茅湖農(nóng)場(chǎng)花湖大隊(duì)地段時(shí)，因注意力不集中，撞在原告冉某某拉著的板車尾部，致兩車受損，原告受傷。原告冉某某受傷后住院治療53天，其傷情經(jīng)鑒定為一級(jí)傷殘程度。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告冉某某無責(zé)任。鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車登記所有人為被告王某霞，其在被告平安財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）。事故發(fā)生后，三被告僅賠償原告部分經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)余下相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。為此，原告訴至法院。
被告王某某、王某霞辯稱，1、對(duì)此次交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分無異議；2、二被告系夫妻關(guān)系，鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車登記所有人為被告王某霞，平時(shí)由被告王某某駕駛使用；3、鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車在被告平安財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告平安財(cái)保荊門公司賠償；4、事故發(fā)生后，二被告墊付原告護(hù)理費(fèi)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，要求法院一并處理。
被告平安財(cái)保荊門公司辯稱，1、對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、原告訴請(qǐng)部分賠償項(xiàng)目過高，部分不符合相關(guān)法律規(guī)定，要求法院核減；3、事故發(fā)生后，其分別向原告及被告王某某支付賠償款124022.66元，請(qǐng)求法院扣減；4、依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，其公司不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，原告冉某某與譚繼英；被告王某某與被告王某霞均系夫妻關(guān)系。2017年7月26日6時(shí)50分，被告王某某持“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車沿天門市牛張公路由西向東行駛至該公路白茅湖農(nóng)場(chǎng)花湖大隊(duì)地段時(shí)，因注意力不集中，撞在原告冉某某拉著的板車尾部，致兩車受損，原告受傷。原告冉某某受傷后被人送至天門市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:重型顱腦損傷、右側(cè)硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)頂部與右側(cè)眼瞼腫脹及頭皮血腫、右側(cè)眶上壁與外側(cè)壁骨折、雙側(cè)肋骨骨折與頭皮裂傷、雙側(cè)硬膜下積液、顱內(nèi)積氣與外傷性癲癇、頸6雙側(cè)椎弓與頸7左側(cè)椎弓及棘突骨折、雙側(cè)腦室旁及放射冠區(qū)腦梗死，遂住院治療53天，支付醫(yī)療費(fèi)133399.91元（原告冉某某自行支付83000元，被告王某某支付50399.91元）。2017年8月10日,天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第8142號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告冉某某無責(zé)任。2018年1月5日，武漢中誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所作出武中誠(chéng)法[2017]臨鑒字第983號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定意見：原告冉某某所受傷的傷殘程度評(píng)為一級(jí)，建議給予后續(xù)治療費(fèi)50000元或者據(jù)實(shí)賠付；建議醫(yī)療依賴費(fèi)用按每年40000元結(jié)算或據(jù)實(shí)賠付；評(píng)定其護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，終身誤工，終身需要人護(hù)理，終身需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告為此支付鑒定費(fèi)3000元。事故發(fā)生后，被告王某某支付原告冉某某住院期間雇請(qǐng)護(hù)工的護(hù)理費(fèi)9540元；原告冉某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)為133399.91元，由被告平安財(cái)保荊門公司予以理賠，其中給付原告冉某某83000元，給付被告王某某41022.66元，共計(jì)124022.66元，故原告冉某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)為133399.91元，由被告平安財(cái)保荊門公司承擔(dān)124022.66元，被告王某某承擔(dān)9377.25元（50399.91元-41022.66元）。上述三被告對(duì)原告冉某某其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失未予賠償。為此，2018年8月7日，原告冉某某訴至本院。
鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車登記所有人為被告王某霞，其于2017年12月27日在被告平安財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均是從2017年2月11日零時(shí)起至2018年2月10日二十四日止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為1000000元。被告王某某駕駛該車行駛的過程中發(fā)生此次交通事故，處在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告冉某某，67周歲，原系天門市白茅湖原種場(chǎng)林場(chǎng)村民，2006年天門市白茅湖原種場(chǎng)將林場(chǎng)歸并到花湖二隊(duì)，2013年4月23日，根據(jù)天門市民政局天門政函[2013]11號(hào)的批復(fù)，白茅湖棉花原種場(chǎng)成立錦繡社區(qū)居民委員會(huì)，2015年8月因花湖二隊(duì)、五隊(duì)所有土地被全部征用，整體劃歸白茅湖錦繡社區(qū)管轄，原告冉某某成為錦繡社區(qū)居民。原告冉某某接受白茅湖錦繡社區(qū)安排，成為該社區(qū)的環(huán)衛(wèi)工作人員，每月工資1000元。2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為31889元，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本院確定為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，原告冉某某因此次交通事故損失的殘疾賠償金為414557元（31889元年×13年×100%）、住院期間護(hù)理費(fèi)5113.27元（35214元年÷365天×53天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元天×53天）、后期護(hù)理費(fèi)457782元（35214元年×13年×100%）、后期醫(yī)療費(fèi)570000元（50000元+40000元年×13年）。

本案在審理過程中，被告平安財(cái)保荊門公司對(duì)原告冉某某提交的傷情鑒定有異議，于2018年8月30日向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書，又于2018年9月17日向本院撤回重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為其公司放棄重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。
2018年7月23日，經(jīng)原告之妻譚繼英申請(qǐng)，本院經(jīng)審理后作出（2018）鄂9006民特11號(hào)民事判決書，判定原告冉某某為無民事行為能力人。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持車速，未安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款的規(guī)定，主觀上存在嚴(yán)重的過錯(cuò)，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。被告王某霞對(duì)此次交通事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于鄂Ｒ×××××號(hào)牌小型轎車在被告平安財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)分別賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告王某某賠償；被告王某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告平安財(cái)保荊門公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；仍有不足賠付部分，由被告王某某承擔(dān)。故本院對(duì)原告冉某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
原告冉某某訴請(qǐng)賠償40000元精神損害撫慰金，因其在本次交通事故中受傷致殘，精神損害后果較嚴(yán)重，應(yīng)依法賠償一定精神損害撫慰金，其訴請(qǐng)數(shù)額符合本案實(shí)際情況，本院酌情支持15000元。其訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，雖提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，但其訴請(qǐng)的數(shù)額過高不符合本案實(shí)際情況，本院酌情支持3000元。其訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)2500元，因提交的票據(jù)均系大額交通費(fèi)發(fā)票，也沒有提交支付的具體明細(xì)和事由，考慮其處理交通事故必然會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，其訴請(qǐng)賠償?shù)臄?shù)額符合本案實(shí)際情況，本院依法予以支持。其訴請(qǐng)賠償誤工費(fèi)5000元，因原告受傷前從事環(huán)衛(wèi)工作，月工資為1000元，其請(qǐng)求賠償年內(nèi)其余5個(gè)月的工資，符合本案實(shí)際情況，本院依法予以支持。其訴請(qǐng)賠償后期醫(yī)療依賴費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)均按13年計(jì)算，考慮原告冉某某身體狀況及本地的生活水平與醫(yī)療水平，酌定先按8年計(jì)算其后期醫(yī)療依賴費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)，分別為320000元、281712元，8年期滿后如原告需要后期醫(yī)療和后期護(hù)理其可另行主張權(quán)利。
原告冉某某住院治療53天，應(yīng)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5113.27元；被告王某某在原告冉某某住院期間為原告雇請(qǐng)護(hù)工支付護(hù)理費(fèi)9540元，超過部分，本院依法不予支持。本院依法確定被告王某某墊付護(hù)理費(fèi)數(shù)額為5113.27元。
被告平安財(cái)保荊門公司辯稱，事故發(fā)生后，原告冉某某產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為133399.91元，其公司已向原告冉某某、被告王某某支付理賠款124022.66元，要求扣減的意見，因原告冉某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)為133399.91元，由被告平安財(cái)保荊門公司支付124022.66元，被告王某某支付9377.25元，故對(duì)該辯稱意見，本院依法予以支持。其對(duì)原告冉某某提交的司法鑒定意見書有異議，因該鑒定意見是具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告沒有提交反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能法律后果，本院依法對(duì)該鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。其辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的辯稱意見，因鑒定費(fèi)是本案原告進(jìn)行訴訟而產(chǎn)生的必要的合理支出，該辯稱意見，沒有法律依據(jù)，本院依法不予采納；其還辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的意見，因訴訟費(fèi)的分擔(dān)由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當(dāng)事人爭(zhēng)議的范圍，本院對(duì)該辯稱意見亦依法不予采納。
綜上，原告冉某某因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失：住院醫(yī)療費(fèi)133399.91元，后期醫(yī)療費(fèi)（包括后期治療費(fèi)和醫(yī)療依賴護(hù)理費(fèi)）370000元、殘疾賠償金414557元、護(hù)理費(fèi)（包括住院護(hù)理和后期完全護(hù)理依賴）286825.27元、精神損害撫慰金15000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元、誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)1235932.18元。由被告平安財(cái)保荊門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療損失限額內(nèi)賠償原告冉某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告冉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)110000元。原告冉某某余下后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失1115932.18元，由被告平安財(cái)保荊門公司在商業(yè)險(xiǎn)限額賠償原告冉某某1000000元；其余損失115932.18元由被告王某某承擔(dān)。故被告平安財(cái)保荊門公司應(yīng)賠償原告冉某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失1120000元，扣減已賠償124022.66元，實(shí)際還應(yīng)賠償995977.34元；被告王某某應(yīng)賠償原告冉某某相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失115932.18元，扣減已賠償14490.52元（5113.27元+9377.25元），實(shí)際還應(yīng)賠償101441.66元。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告冉某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)995977.34元；
二、被告王某某賠償原告冉某某醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失101441.66元；
三、駁回原告冉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18400元，由被告王某某負(fù)擔(dān)8400元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)10000元（此款原告冉某某已墊付，不予返還，執(zhí)行時(shí)由被告王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司逕付原告冉某某）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 譚江波
人民陪審員 周洪兵
人民陪審員 駱斌

書記員： 李澤天