再審申請人（原審原告）：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：楊連玉，系黑龍江懷安律師事務所律師。
被申請人（原審被告）:中國人壽保險股份有限公司鶴崗分公司（以下簡稱人壽保險公司），住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)東解放路。
法定代表人：馬文光，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：艾立鵬，該公司法律顧問。
再審申請人徐某某因與被申請人人壽保險公司人身保險合同糾紛一案不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院(2015)工商初字第122號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，

現(xiàn)已審查終結(jié)。
徐某某申請再審稱：申請人于2013年1月1日與被申請人人壽保險公司簽訂了保單號為xxxx1809的保單，期限至2014年1月1日，被保險人紀昭微（徐某某之女）。在保險期內(nèi)的2013年4月1日，發(fā)生了由李廣清承擔全責的交通事故，造成紀昭微十級傷殘，經(jīng)鶴崗市興山區(qū)法院判決賠償62，160元。申請人請求被申請人理賠時，遭到了被申請人“必須有原始票據(jù)”的無理拒賠。無奈申請人提起訴訟，因?qū)W生集體投保無法提供保單，被原審法院駁回，現(xiàn)申請人提供新的證據(jù)申請再審。請求：撤銷(2015)工商初字第122號民事判決書，支持申請人的訴訟請求，并由被申請人承擔原審、再審的訴訟費用。
人壽保險公司提交意見稱：該案件已經(jīng)超過保險法規(guī)定的2年訴訟時效的規(guī)定，不應支持申請人的申訴請求；申請人提出再審申請已經(jīng)超過6個月的再審期限，應予駁回；按照保險條款規(guī)定第三方全額賠償?shù)奈夜静挥栀r償，本案申請人已得到第三方全額的賠償。因此，不同意申請人的請求，請求法院對其申請予以駁回。

本院經(jīng)審查認為：申請人提供的證據(jù)符合《最高人民法院關于適用

的解釋》關于新證據(jù)的規(guī)定，申請人在申訴期限內(nèi)到鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院遞交過申訴材料的事實，應當認定未超過申請再審期限。但申請人提供的新證據(jù)只能證明其與被申請人之間存在保險關系，未能提供其他充足的證據(jù)足以推翻原判決的結(jié)果，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用

的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回徐某某的再審申請。

審　判　長　　林偉鶴 代理審判員　　劉延霞 代理審判員　　劉延鑫

書記員：王培圣