趙某某
劉彥玲（河北陳大為律師事務(wù)所）
趙淑芬
張某某
郗紅雷（河北冀華律師事務(wù)所）
宋洪增（河北唐山開平區(qū)開平法律服務(wù)所）
唐山市興盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開平分公司
侯迎曦

再審申請人（一審原告、二審上訴人）:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市交運集團通達客運公司司機。
委托代理人:劉彥玲，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:趙淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人:郗紅雷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
委托代理人:宋洪增，唐山市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者。
被申請人（原審第三人）:唐山市興盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開平分公司。
法定代表人:葛浩亭，經(jīng)理。
委托代理人:侯迎曦，辦公室文員。
再審申請人趙某某因與被申請人趙淑芬、張某某及唐山市興盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開平分公司確認合同效力糾紛一案，不服唐山市開平區(qū)人民法院（2012）開民初字第153號及本院（2012）唐民四終字第402號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙某某申請再審稱:1、原一審法院認定出售房產(chǎn)系申請人的真實意思表示，房產(chǎn)買賣協(xié)議有效是錯誤的。首先，申請人于2011年10月才知道房產(chǎn)被趙淑芬賣給張某某。張某某對其主張的申請人對趙淑芬賣房知情以及申請人授權(quán)趙淑芬賣房沒有提供證據(jù)證明。其次，申請人的證人能證實協(xié)議當(dāng)天申請人不在場，且協(xié)議的見證人唐會是張某某后填的，協(xié)議是不真實的。2、出售房產(chǎn)所需證件的原件現(xiàn)在還在申請人手中，是趙淑芬偷拿了上述相關(guān)證件并復(fù)印，與張某某惡意串通簽訂了賣房協(xié)議，該協(xié)議是無效的。簽協(xié)議時也只有趙淑芬夫妻、張某某及侯某某在場。3、張某某與趙淑芬簽訂的2004年5月14日賣房協(xié)議與事實不符。開平區(qū)村鎮(zhèn)農(nóng)（市）民規(guī)劃建房申請選址意見書、開平區(qū)政府有關(guān)部門批準建筑定點位置圖記載的時間是2004年5月12日，開平區(qū)房管局收取建筑圖紙登記費的時間是2004年5月14日，繳費人是趙某某。4、證人范某某證實其為申請人建房的時間是2005年7月至9月，2006年8月至10月裝修竣工。賣房協(xié)議簽訂的日期卻為2004年5月14日。5、相關(guān)部門沒有給張某某登記房產(chǎn)權(quán)屬的檔案，唐山市興盛房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司開平分公司給付張某某補償款的依據(jù)是假房產(chǎn)證、土地使用證，其在本案中有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本院認為:二審判決根據(jù)趙某某與趙淑芬系兄妹關(guān)系，張某某購房后將購房款交付趙淑芬并取得了房產(chǎn)的相關(guān)手續(xù)，且在張某某入住該房產(chǎn)至拆遷的較長時間內(nèi)，趙某某對房產(chǎn)的權(quán)屬沒有提出異議的事實，推定趙某某對趙淑芬出賣其房產(chǎn)的行為知情和認可并無不妥。趙某某在申請再審期間提交的證人范某某證言與其聽證時所作證言存在矛盾之處，其他證人證言與常理某，本院不予采信。故原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，趙某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回趙某某的再審申請。

本院認為:二審判決根據(jù)趙某某與趙淑芬系兄妹關(guān)系，張某某購房后將購房款交付趙淑芬并取得了房產(chǎn)的相關(guān)手續(xù)，且在張某某入住該房產(chǎn)至拆遷的較長時間內(nèi)，趙某某對房產(chǎn)的權(quán)屬沒有提出異議的事實，推定趙某某對趙淑芬出賣其房產(chǎn)的行為知情和認可并無不妥。趙某某在申請再審期間提交的證人范某某證言與其聽證時所作證言存在矛盾之處，其他證人證言與常理某，本院不予采信。故原審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，趙某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回趙某某的再審申請。

審判長：張秀敏
審判員：杜倩
審判員：劉文娟

書記員：單征征