原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住天津市河?xùn)|區(qū)。委托代理人：馮滿志（系原告之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市河?xùn)|區(qū)。委托代理人：侯連福，河北威遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：中國二十二冶集團有限公司第一建筑工程分公司，住所地唐山市豐潤區(qū)幸福道16號。法定代表人：慈國強，總經(jīng)理。委托代理人：孫銘媛、王東，公司員工。被告：中國二十二冶集團有限公司,住所地唐山市豐潤區(qū)幸福道16號。法定代表人：張會清，董事長。委托代理人：王東，公司員工。

原告馮某某訴稱，原告原系上山下鄉(xiāng)知青（1969年-1975年下鄉(xiāng)到內(nèi)蒙古）。1976年唐山大地震，冶金部為援建新唐山建設(shè)成立二十二冶。原告與他人對調(diào)到二十二冶第一建筑工程公司，即被告處工作。1981年，原告妻子患重病，三個孩子幼?。ㄗ畲蟮牟坏?0歲），家中無人料理。故此，原告向領(lǐng)導(dǎo)請假未果。無奈之下，原告選擇了回天津照料一家老小的生存。1982年12月，原告被被告除名。但是，被告沒有依法、依規(guī)為原告辦理戶口、檔案、糧食關(guān)系等相關(guān)手續(xù)的異地移交工作。被告的上述不作為，造成了原告在天津一直找不到工作在較長時間內(nèi)購買高（議）價糧（按當(dāng)時的政策：沒戶口、檔案，任何單位不接收；沒糧食關(guān)系，買不到國家給付的平價糧）。原告被除名后，多次找被告要求為其辦理上述事項的善后補救工作。但是，每一次原告得到的結(jié)果卻是，被告的拖延和搪塞。多年來，原告在天津一直處在三無狀態(tài)（無戶口、無檔案、無工作）。2013年底，天津公安機關(guān)進行戶口方面的全面清查工作。此事，原告申報并提出落戶申請，經(jīng)有關(guān)部門審核批準(zhǔn)，原告的戶口才暫時落戶在兒子馮滿志在天津的戶籍上。雖然有了戶口，但是原告的養(yǎng)老、醫(yī)療等基本社會保險問題，當(dāng)?shù)卣y以滿足（讓找原工作單位給予解決）。近年來，原告年事已高且身體多病，難以三天兩頭前往被告處申討說法。2016年，原告委托兒子馮滿志到被告處洽商原告的善后生存保障等事宜，被告負(fù)責(zé)人董小晶接待且明確答復(fù)說：你父親的事情屬于歷史遺留問題，在我之前曾換了許多位領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在，你們只能通過法律途徑解決。綜上所述，原告找被告解決除名后應(yīng)由被告負(fù)責(zé)處理的善后事宜已成不可能。故此，原告為維護自己的合法權(quán)益，為早日擺脫因被告的過失造成原告至今尚缺乏養(yǎng)老、醫(yī)療等基本社會保障所陷入的窘境，特依法提起訴訟。請求：1、判令被告為原告依法補辦社會保險手續(xù)（享受社會養(yǎng)老、醫(yī)療等保險待遇）或賠償損失768000元。2、判令被告支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金71233.75元。3、判令被告支付原告失業(yè)金26160元。上述賠付額合計：865393.75元。4、訴訟費由被告承擔(dān)。被告中國二十二冶集團有限公司第一建筑工程分公司辯稱，1、我公司對原告的除名符合當(dāng)時的國家規(guī)定，除名后，我公司與原告再無勞動關(guān)系，原告訴請無事實依據(jù)。2、原告訴請已經(jīng)超過訴訟時效，沒有法律依據(jù)，因此請法院駁回訴請。被告中國二十二冶集團有限公司辯稱，1、除名符合法律規(guī)定，因此不存在被告為原告補辦保險、賠償損失、支付經(jīng)濟補償金及失業(yè)金情況。2、《勞動合同法》、《失業(yè)保險條例》《社會保險法》是在原告被開除后頒布實施，原告訴請沒有法律依據(jù)，對原告不適用。3、原告訴請已超過訴訟時效。經(jīng)審理查明，中國二十二冶集團有限公司由中國第二十二冶金建設(shè)公司改制演變而來。原告于1969至1975年下鄉(xiāng)到內(nèi)蒙古，1975年到內(nèi)蒙古包頭市冶金公司工作，1976年成立二十二冶后到第二十二冶金建設(shè)公司第一建筑工程公司工作。1982年8月30日二十二冶第一建筑工程公司第三工程隊將《關(guān)于馮某某同志處理報告》經(jīng)第二十二冶金建設(shè)公司第一建筑公司公司黨委擴大會議決定給予馮某某開除廠籍（除名）處分，并將處理結(jié)果報請第二十二冶金建設(shè)公司，第二十二冶金建設(shè)公司經(jīng)經(jīng)理辦公會議討論決定同意上述處理意見。二十二冶第一建筑工程公司于1982年12月16日作出（82）發(fā)27號《關(guān)于對馮某某長期曠工處理的通報》內(nèi)容為：馮某某、男、30歲、群眾、于1975年10月參加工作、是我公司三隊水泥工（全民職工）原籍：天津市河?xùn)|區(qū)子?，F(xiàn)在：公司三隊單身宿舍。該人先于82年2-5月共曠工達三個半月之久，經(jīng)多次去信催促才回單位工作，回來后工作不久，未經(jīng)組織同意又于六月底擅離職守，回到天津，我單位曾去信、電報，通知速返回工作，但該人卻置之不理，至今未歸。截至82年12月15日止，共曠工五個半月。作為國家職工，竟無視廠規(guī)廠紀(jì)，按照國務(wù)院《企業(yè)職工獎懲條例》有關(guān)條款規(guī)定，經(jīng)公司黨委常委擴大會議研究，報請二十二冶批準(zhǔn)，給予馮某某除名。望全體職工引以為戒，自覺遵守勞動紀(jì)律，做維護廠規(guī)廠紀(jì)的模范。特通報全公司。原告當(dāng)庭表示，對被告主張的上述處理決定無異議，本案主張的是除名的遺留問題，原告正當(dāng)退休年齡為2011年，參照當(dāng)年水平，被告應(yīng)為原告補辦社保、醫(yī)療保險或賠償768000元。此外，被告一直拖延解決除名后的遺留問題，被告應(yīng)按2016年省平均工資支付原告經(jīng)濟補償金71233.75元。為證明該主張，原告提交天津市河?xùn)|區(qū)春華街道勞動保障服務(wù)中心出具的證明一份，內(nèi)容為：“馮某某，男，xxxx。經(jīng)查我處未有馮某某的人事檔案，特此證明（住：天津市河?xùn)|區(qū)子余善里12號）?！碧旖蚴泄簿趾?xùn)|分局春華派出所出具證明的內(nèi)容為：“我轄區(qū)居民馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市河?xùn)|區(qū)余善里12號。馮某某于1969年4月24日因下鄉(xiāng)到內(nèi)蒙古辦理了戶口遷出手續(xù)。2013年11月19日，天津市清查戶口，馮某某在其子馮滿志陪同下提出戶籍申請，經(jīng)審核批準(zhǔn)，馮某某的戶籍落到馮滿志戶下天津市河?xùn)|區(qū)余善里12號。”原告主張其被除名后一直找被告協(xié)商相關(guān)事宜，并從2016年開始委托其子馮滿志到被告處協(xié)商解決此事。2016年原告兒子找到被告負(fù)責(zé)人董小晶，被告負(fù)責(zé)人告知通過訴訟解決，故訴訟時效應(yīng)從2016年9月開始計算。為證明該主張，原告提交錄音光盤一份。被告對原告的主張不予認(rèn)可，主張原告訴請已超過訴訟時效。另原告就本案于2017年7月17日向唐山市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，唐山市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年7月17日作出唐勞人仲案（2017）087號不予受理通知書。以上事實有原被告陳述、二十二冶第一建筑工程公司文件、證明等證據(jù)予以證實。
原告馮某某與被告國二十二冶集團有限公司第一建筑工程分公司、中國二十二冶集團有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人馮滿志、侯連福，被告中國二十二冶集團有限公司第一建筑工程分公司的委托代理人孫銘媛、王東，中國二十二冶集團有限公司的委托代理人王東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告對被告的開除行為無異議，即原被告雙方勞動關(guān)系已于1982年解除?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》（2008年5月1日起施行）第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為1年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計算……前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。因不可抗力或者其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續(xù)計算……勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起1年內(nèi)提出?！痹嬷鲝埰渥詣趧雨P(guān)系解除后一直找被告協(xié)商相關(guān)事宜，被告于2016年9月告知其通過法律途徑解決，應(yīng)自此計算訴訟時效。被告對原告該主張不予認(rèn)可，因原告提交的證據(jù)不足以證實其知道權(quán)利受到侵害之日起訴訟時效一直處于中斷或存有仲裁時效中止的事由，故原告訴請應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定判決如下：

駁回原告馮某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。