原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：居江川，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市崇禮區(qū)。被告：陳曉芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：劉煒，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。被告：永昌地產(chǎn)集團(tuán)有限公司張家口維多利亞廣場(chǎng)分公司。代表人：顧宇濱，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉立軍，該公司副總經(jīng)理。

原告馮某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告共同賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等20000元。后變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)2828.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)23200元，交通費(fèi)500元，檢查費(fèi)148元，鑒定費(fèi)1400元，殘疾賠償金169494元，精神損害撫慰金9000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元，合計(jì)219449.1元。事實(shí)與理由：被告郭某于2016年9月13日雇用原告馮某等人到其承包的張家口市五一廣場(chǎng)維多利亞供電局三號(hào)樓混凝土地面工程部分打混凝土地面。同月20日下午工作中，攪拌機(jī)天輪軸斷裂，天輪掉下砸斷了原告右手拇指，被告李某某及郭某等人將原告送到醫(yī)院治療，后原告造成傷殘后再無(wú)人理會(huì)。被告郭某系承包被告李某某轉(zhuǎn)包的部分混凝土地面；被告李某某稱其也是轉(zhuǎn)包的。李某某等被告逐級(jí)轉(zhuǎn)分包工程沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)與安全生產(chǎn)條件者應(yīng)當(dāng)與直接雇主郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故向法院提起訴訟。被告郭某辯稱，其是在9月13日和被告李某某看了地面，定了8塊錢(qián)一平米，其與被告李某某并未簽訂承包協(xié)議，也并未承包，其也是干活的。其只是帶了10多個(gè)人干活，原告馮某包括在其中，原告的手砸壞后，就讓別人干了。被告李某某辯稱，其以每平米8塊錢(qián)的價(jià)格承包工程給了被告郭某，原告的傷殘與其沒(méi)有關(guān)系。原告是違規(guī)操作導(dǎo)致啟動(dòng)桿斷裂，原告?zhèn)卧飕F(xiàn)場(chǎng)，有照片為證。被告陳曉芳辯稱，其與被告李某某簽訂了施工合同，施工合同中寫(xiě)明由李某某自己負(fù)責(zé)，人員機(jī)械都是李某某雇傭的，其不負(fù)責(zé)任。被告永昌地產(chǎn)辯稱，原告的起訴狀和其沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)追加其為本案的被告。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年9月20日下午，原告馮某在張家口市五一廣場(chǎng)維多利亞供電局三號(hào)樓混凝土地面工程中操作攪拌機(jī)時(shí)，攪拌機(jī)天輪軸（直徑約5厘米）斷裂，天輪掉下砸斷原告右手拇指。事后，原告馮某被送往張家口煤機(jī)醫(yī)院入院治療，診斷結(jié)果為：1.右手拇指末節(jié)指骨粉碎性骨折伴骨缺損；2.右拇指末節(jié)皮膚缺損。2016年10月11日，原告馮某出院，其中被告郭某為原告支付醫(yī)療費(fèi)9700元。原告支出醫(yī)療費(fèi)2828.1元。原告馮某向本院提出了鑒定申請(qǐng)，經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定：馮某右手拇指末節(jié)缺失，評(píng)定為八級(jí)傷殘；酌情給予醫(yī)療終結(jié)期75日，護(hù)理期60日1人，營(yíng)養(yǎng)期45日，支出鑒定費(fèi)1548元。原告受傷的工程是維多利亞C區(qū)供電局3號(hào)樓副一層第二層的地面工程，該工程由被告永昌地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，永昌地產(chǎn)將該工程承包給被告陳曉芳，陳曉芳又將該工程以包工包料方式承包給被告李某某，被告郭某又以每平米8元（輕包）的價(jià)格向李某某承包了該工程，后被告郭某雇用原告開(kāi)攪拌機(jī)。原告的母親池玉蓮于xxxx年xx月xx日出生，共有子女三人。被告郭某主張其沒(méi)有雇傭原告，其不是雇主，也是工人。被告李某某提供照片一張和斷軸一個(gè)，欲證原告馮某違規(guī)操作。被告陳曉芳提供與被告李某某簽訂的《施工合同》，主張?jiān)谑┕み^(guò)程中發(fā)生安全事故由李某某承擔(dān)。被告對(duì)交通費(fèi)有異議，主張?jiān)娴臍埣操r償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供租房協(xié)議、山西省天鎮(zhèn)縣南高崖鄉(xiāng)下羅頭村委會(huì)及南高崖派出所出具的證明、張家口市××東窯子鎮(zhèn)××村民委員會(huì)出具的證明，證原告馮某與其妻冀粉林系山西省天鎮(zhèn)縣南高崖鄉(xiāng)下羅頭村人，外出打工多年，從2012年12月至今在張家口市××東窯子鎮(zhèn)××村居住。
原告馮某與被告郭某、李某某、陳曉芳、永昌地產(chǎn)集團(tuán)有限公司張家口維多利亞廣場(chǎng)分公司（以下簡(jiǎn)稱永昌地產(chǎn)）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托訴訟代理人居江川、王偉，被告郭某、被告李某某、被告陳曉芳的委托訴訟代理人劉煒、被告永昌地產(chǎn)的委托訴訟代理人劉立軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告馮某是受雇于被告郭某從事開(kāi)攪拌機(jī)工作，在從事雇傭活動(dòng)中受到損害的，被告郭某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭某主張其不是雇主，但根據(jù)其與被告李某某約定的工程結(jié)算方式可證，被告郭某是從被告李某某處承包工程后雇傭原告馮某的，故本院對(duì)被告郭某的此主張不予支持。被告李某某主張?jiān)骜T某是違規(guī)操作導(dǎo)致攪拌機(jī)天輪軸斷裂，但被告李某某提供的證據(jù)不能證實(shí)原告馮某存在違規(guī)操作，且直徑約5厘米的天輪軸斷裂應(yīng)和操作關(guān)系不大，故本院對(duì)被告李某某關(guān)于原告馮某對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的主張不予支持。被告郭某、李某某、陳曉芳作為承包方和分包方均無(wú)用工資質(zhì)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款中規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故作為發(fā)包方被告永昌地產(chǎn)和分包方被告李某某、陳曉芳應(yīng)當(dāng)對(duì)原告馮某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)符合法律規(guī)定，予以支持。原告支出的2828.1元醫(yī)療費(fèi),提供醫(yī)療票據(jù)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按實(shí)際住院天數(shù)21天、30元/天計(jì)算，應(yīng)為630元。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期為45天，按30元/天計(jì)算，為1350元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，按護(hù)理人數(shù)一人、護(hù)理期60天、護(hù)理費(fèi)100元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6000元。原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，誤工期應(yīng)為75天，誤工工資按上年度河北省在崗職工年平均工資計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為10769元。原告主張的交通費(fèi)，本院酌情支持400元。原告主張的鑒定費(fèi)1548元予以支持。原告提供的居住證明可證原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告的傷殘賠償金應(yīng)為169494元。原告主張的精神損害撫慰金9000元，原告確遭受身心傷害，根據(jù)其傷殘等級(jí)，予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元符合法律規(guī)定予以支持，但此被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金。綜上，原告馮某可獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)2828.1元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)10769元，交通費(fèi)400元，鑒定費(fèi)1548元，傷殘賠償金174393元（169494元+4899元），精神損害撫慰金9000元，共計(jì)206918.1元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某各項(xiàng)損失206918.1元；被告李某某、陳曉芳、永昌地產(chǎn)集團(tuán)有限公司張家口維多利亞廣場(chǎng)分公司對(duì)原告馮某的賠償款206918.1元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元，依法減半收取2200元，保全費(fèi)1150元，由被告郭某、李某某、陳曉芳、永昌地產(chǎn)集團(tuán)有限公司張家口維多利亞廣場(chǎng)分公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫志斌

書(shū)記員：鄭蘇丹